24.02.14 股癌
*Vision Pro，用來看電影的體驗非常好。考慮到遊戲性的話，Meta的Oculus Quest會比較好(有把手、適合玩遊戲)。--如果完全不考慮價格，Vision Pro是很好的電影機、工作機。
Meta Quest是好的遊戲機，看A片的運作比較好(因為Vision Pro比較封閉，在成人功能也有藏起來、或是鎖畫質)。
Meta Quest算是解放版的裝置，偏娛樂向的裝置。
*考慮價格之後，會覺得Meta Quest非常好，低價格就可以有很好的體驗。
大多數人考慮的還是價格。
*Vision Pro與Meta Quest不會是單純的競爭關係，而是相輔相成，Vision Pro推出之後，有機會推升消費者對Meta Quest的使用意願。
*Vision Pro的R1晶片很關鍵，把See Through功能做的比Meta Quest好很多，
Vision Pro的眼球追蹤、搭配手勢能夠做到很好的體驗，
這部分會是Meta Quest之後要積極研發的部分，可能需要好幾年的研發時間，不是短期砸錢就做得出來。
--R1晶片接收並處理各種感測器的巨量資料，進行資料前處理、加密，然後再將處理過的資料傳送到M2晶片去做更複雜的運算，大幅減少M2晶片所需要的頻寬。
--未來會關注傳輸晶片廠商，可能是高通、Meta自己開發，會是發展MR技術的關鍵。
*鏡頭、感測器，目前還沒有感覺到非常重要，應該就是純粹的增量而已。
*蘋果在AI、ML領域，可能在鴨子划水，時候到了就會推出厲害的產品。
*Vision Pro的缺點在重量太重。
不過，台積電劉德音說過，VR技術到最後就會非常輕薄，就像手機、筆電的發展一樣。
未來只要重量變輕，就可以變成主流，會變成新一代的運算裝置。