大年初三接小孩被刁難與咆哮事件

大年初三接小孩被刁難與咆哮事件

更新於 發佈於 閱讀時間約 3 分鐘

今年大年初三到初六

我跟對方約定帶小孩回家過夜

我依照約定避開北上高乘載時程

選擇在晚間六點後抵達對方家接小孩

因為南下路途塞車

所以我提前通知對方會晚到

沒想到對方竟然說她只等到晚上七點

這是第一個不合理之處:
我們約定的時間是晚間六點後,憑什麼因為塞車超過七點我就不能接小孩?

結果抵達後我請對方帶小孩出來

對方就直接掛我電話

於是我就下車到後座整理小孩的東西

我整理完看到對方的爸爸走到遠處的樹下抽菸

想說反正我已經被催促要接小孩了

對方的爸爸要當作沒看到我也不需要特地過去打招呼

於是就到門口接小孩

我接過小孩後禮貌請對方之後把話講完再掛電話

結果對方突然大怒說:要我抱小孩輕一點

???

我轉過身去跟她說我是輕輕抱 是要找理由吵架嗎?

結果裡面傳來另一個女性對我發火的聲音 問我是要吵架嗎?

我當時抱著小孩還在確認小孩的狀況

也無法一心多用

於是就詢問她們 現在是要吵架嗎? 然後跟對方說不要在小孩前面吵架

(此時孩子只是被我抱著沒有特別反應)

然後我走向車:

開啟車門 把小孩放上汽座 小孩因為不喜歡坐在汽座上開始哭(之前也發生過)

於是我把小孩抱起來安撫 然後再放回汽座上

在我抱小孩走向車到把小孩放在汽座上繫好安全帶之間的同時:

  1. 對方的媽媽有出來在旁邊跟小孩說話安撫小孩
  2. 對方的另一位家人不斷對我咆哮、挑釁、一直問我用安全座椅會不會、可不可以?

我只平靜的回答對方可以

然後就帶小孩離開了。


事後我傳了訊息請對方不要仗著人多

自己面對我並且在小孩前面好好說話


—-以下是對方、對方家人的訊息內容,並再貼一次我上述底線部分事實的對照—-

  1. 對方表示我先對她大聲,她的家人才會對我咆哮

➡️ 結果對方突然大怒說:要我抱小孩輕一點

  1. 對方家人的訊息:
    2.1 我兇對方、對他家人不禮貌,他「斥責」我只是剛好
    ➡️ 於是就詢問她們 現在是要吵架嗎? 然後跟對方說不要在小孩前面吵架
    ➡️ 對方的爸爸要當作沒看到我也不需要特地過去打招呼
    ➡️ 對方的媽媽有出來在旁邊跟小孩說話安撫小孩
    ➡️ 對方的另一位家人不斷對我咆哮、挑釁、一直問我用安全座椅會不會、可不可以?

    我就問:我什麼時候兇?什麼時間點不禮貌?所謂不分青紅皂白的「斥責」就是咆哮與讓兒少目睹(言語)暴力?

    2.2 對方指控我抱太大力嚇到小孩讓小孩哭、然後抱到車上後也不安撫
    ➡️ 開啟車門 把小孩放上汽座 小孩因為不喜歡坐在汽座上開始哭(之前也發生過)
    ➡️ 於是我把小孩抱起來安撫 然後再放回汽座上

    我沒辦法全程戴著go pro錄影,但是錄音檔可以聽到「開車門的聲音先,小孩哭的聲音後」,就很清楚小孩是上了汽座才開始哭,很明顯對方指控不實。

    2.3 對方家人用很粗鄙的話說他家有客人來「關你屁事」,以及提到很多他家客人這樣那樣bla bla bla…
    ➡️ 事後我傳了訊息請對方不要仗著人多
    自己面對我並且在小孩前面好好說話
    我從頭到尾都沒有針對對方家的來客表達任何意見,我只是請對方自己面對、好好說話,不要人多嘴雜一群人蜂擁而上。然後跟我講一堆他家客人這樣那樣幹嘛? I don‘t even care.

上次的電話咆哮事件

我知道對方家人對我咆哮時所處的位置

以及所發出的音量一定會嚇到孩子

沒想到又再發生一次

還伴隨著後續的凌晨電話及訊息通訊騷擾我

今天已經告知我的律師跟相關社工

我們會在適合的時間點做出適合的行動

保護孩子、也保護我自己。


(待續)


raw-image



avatar-img
Mr. Colin 的沙龍
38會員
164內容數
外商職場文化與趨勢觀察,分享成長型思維觀點;記錄「男生也要好好保護自己」的保護令申請經過、訴訟對抗《不合理的》最小變動與幼兒從母原則;串連菁英大腦,歡迎加入交流,或贊助支持 Mr. Colin。
留言
avatar-img
留言分享你的想法!
Mr. Colin 的沙龍 的其他內容
假消息可以定義成兩種: 錯誤資訊 - 例如本質上就是完全錯誤的知識,或者是似是而非充滿混摻、半真半假的訊息。 偽訊息 - 出於特殊或惡劣的目的性,完全捏造、無中生有的內容。 求真這件事 探討的人已經很多了 負責任的人在發布訊息的時候先行審查內容 已經是最底限的要求
首先 停個三十秒或一分鐘 想一下「實話」、「事實」與「個人主觀意見」 這三個的定義是什麼 然後 我想說的是 很多人其實是分不清楚這三者的差異 因為這三者經常被觀念置換或錯誤使用 常常有人以為自己說的是實話 但那其實是他的個人主觀意見 也有人以為自己在陳述事實...
有一個理論是 如果你換算下來的時薪 高過於你外包這件事情給別人做 所需要付出的時薪 那這件事你就應該外包 這個理論我是同意的 但是前提是 你真的知道你換算時薪的方式正確嗎?
假消息可以定義成兩種: 錯誤資訊 - 例如本質上就是完全錯誤的知識,或者是似是而非充滿混摻、半真半假的訊息。 偽訊息 - 出於特殊或惡劣的目的性,完全捏造、無中生有的內容。 求真這件事 探討的人已經很多了 負責任的人在發布訊息的時候先行審查內容 已經是最底限的要求
首先 停個三十秒或一分鐘 想一下「實話」、「事實」與「個人主觀意見」 這三個的定義是什麼 然後 我想說的是 很多人其實是分不清楚這三者的差異 因為這三者經常被觀念置換或錯誤使用 常常有人以為自己說的是實話 但那其實是他的個人主觀意見 也有人以為自己在陳述事實...
有一個理論是 如果你換算下來的時薪 高過於你外包這件事情給別人做 所需要付出的時薪 那這件事你就應該外包 這個理論我是同意的 但是前提是 你真的知道你換算時薪的方式正確嗎?