今天剛好看到__華__秀的粉絲團在發文提出主播的主張：
「醫學系撤銷經歷造假高中生的錄取資格，是否違反比例原則？」
我覺得這件事情非常有意思
...
畢竟我們真的不需要一個主播
去幫一個應該有能力承擔自己愚蠢所造成後果的高中生
辦一場社會愛撫秀
今天剛好看到__華__秀的粉絲團在發文提出主播的主張：
「醫學系撤銷經歷造假高中生的錄取資格，是否違反比例原則？」
我覺得這件事情非常有意思
...
畢竟我們真的不需要一個主播
去幫一個應該有能力承擔自己愚蠢所造成後果的高中生
辦一場社會愛撫秀
儒家文化中強調「努力與恆心比天賦更重要」的價值觀。
無論是成語:
「勤能補拙」
抑或是韓愈《進學解》:
「業精於勤荒於嬉」
都在鼓勵一種努力就會成功的謬思
告別學生時期出了社會之後
才發現選擇比努力重要
出身又比選擇重要
所以努力到底能換來甚麼?
儒家文化中強調「努力與恆心比天賦更重要」的價值觀。
無論是成語:
「勤能補拙」
抑或是韓愈《進學解》:
「業精於勤荒於嬉」
都在鼓勵一種努力就會成功的謬思
告別學生時期出了社會之後
才發現選擇比努力重要
出身又比選擇重要
所以努力到底能換來甚麼?
最近一個在 Threads 被熱烈討論的話題是關於使用這兩個詞彙的人，涇渭分明：要不你就是「居然人」，或要不妳就是「竟然人」。
一、所見：
之前一直以為大家口語都說「竟然」，「居然」是文言用語，沒想到我大錯特錯。
最近一個在 Threads 被熱烈討論的話題是關於使用這兩個詞彙的人，涇渭分明：要不你就是「居然人」，或要不妳就是「竟然人」。
一、所見：
之前一直以為大家口語都說「竟然」，「居然」是文言用語，沒想到我大錯特錯。
認識自己是一條一輩子都在走的路，
就像學習的本質是吸收知識、提升認知的過程本身，
而不是從小教育體制下所灌輸的功利性目的: 去學校是為了學習。
很多人離開了學校就停止了學習，
根本的原因就是把學習當成了一個目的。
認識自己是一條一輩子都在走的路，
就像學習的本質是吸收知識、提升認知的過程本身，
而不是從小教育體制下所灌輸的功利性目的: 去學校是為了學習。
很多人離開了學校就停止了學習，
根本的原因就是把學習當成了一個目的。
沒有獨立思考能力的學習就像賭博
賭局從學生時代就開始了
我們不知道去學校會遇到甚麼老師
如果運氣好遇到好老師
學做人做事學知識
如果運氣不好遇到壞老師
學不到東西就算了
說不定還學壞學歪了
(就像我們國中的怪導師太荒腔走板後來被打)
甚至回朔到出生...
沒有獨立思考能力的學習就像賭博
賭局從學生時代就開始了
我們不知道去學校會遇到甚麼老師
如果運氣好遇到好老師
學做人做事學知識
如果運氣不好遇到壞老師
學不到東西就算了
說不定還學壞學歪了
(就像我們國中的怪導師太荒腔走板後來被打)
甚至回朔到出生...
四月是日商新的會計年度開始的月份
同時新上任的總經理也約了這個月進行個別談話
以下是我要問新總經理的三個問題...
四月是日商新的會計年度開始的月份
同時新上任的總經理也約了這個月進行個別談話
以下是我要問新總經理的三個問題...
假消息可以定義成兩種:
錯誤資訊 - 例如本質上就是完全錯誤的知識，或者是似是而非充滿混摻、半真半假的訊息。
偽訊息 - 出於特殊或惡劣的目的性，完全捏造、無中生有的內容。
求真這件事
探討的人已經很多了
負責任的人在發布訊息的時候先行審查內容
已經是最底限的要求
假消息可以定義成兩種:
錯誤資訊 - 例如本質上就是完全錯誤的知識，或者是似是而非充滿混摻、半真半假的訊息。
偽訊息 - 出於特殊或惡劣的目的性，完全捏造、無中生有的內容。
求真這件事
探討的人已經很多了
負責任的人在發布訊息的時候先行審查內容
已經是最底限的要求
這幾天我被一段媒體文章誤導了
以為 Intel 的新任 CEO 對陳立武先生寫給員工的公開信中
並沒有提到要拆分「設計與代工」
然而今天看了幾個分析師和機構的分析
看起來都是針對陳立武先生在上一階段擔任董事期間的策略與當時 CEO 不合
(季辛格主張不拆分)
這幾天我被一段媒體文章誤導了
以為 Intel 的新任 CEO 對陳立武先生寫給員工的公開信中
並沒有提到要拆分「設計與代工」
然而今天看了幾個分析師和機構的分析
看起來都是針對陳立武先生在上一階段擔任董事期間的策略與當時 CEO 不合
(季辛格主張不拆分)
曾經聽過一個說法: (好像源自已故脫口秀演員喬治卡林，但我沒有時間再看一次影片查證)
想像一個數字是人類的平均智商，你會給多少? 想好之後，再想一下這個世界上有一半的人低於這個數字。
當我第一次聽到這個說法時
非常震撼
但是也完全無法反駁
曾經聽過一個說法: (好像源自已故脫口秀演員喬治卡林，但我沒有時間再看一次影片查證)
想像一個數字是人類的平均智商，你會給多少? 想好之後，再想一下這個世界上有一半的人低於這個數字。
當我第一次聽到這個說法時
非常震撼
但是也完全無法反駁
網路上看到一段文章
關於如何分辨台灣人
其中一段是：
如果地下一二三樓會說B1, B2, 嗶三，那就是台灣人。
這時候我腦袋中出現的聲音是
「B one, B two, 嗶三」
但原因是什麼呢？
網路上看到一段文章
關於如何分辨台灣人
其中一段是：
如果地下一二三樓會說B1, B2, 嗶三，那就是台灣人。
這時候我腦袋中出現的聲音是
「B one, B two, 嗶三」
但原因是什麼呢？
回想過往到現在的社交經驗
最舒服的一種應該就是：君子之交淡如水
兩人惺惺相惜 互相支持理解 必要時交換資訊 補充認知
沒有是非批判 不閒聊八卦 不揣測動機
但是我發現
很多人做不到以上
甚至連最基本對話的認知都不具備
或是存在深刻的誤解
這篇我想寫的就是釐清「交談與傾聽」的本質
回想過往到現在的社交經驗
最舒服的一種應該就是：君子之交淡如水
兩人惺惺相惜 互相支持理解 必要時交換資訊 補充認知
沒有是非批判 不閒聊八卦 不揣測動機
但是我發現
很多人做不到以上
甚至連最基本對話的認知都不具備
或是存在深刻的誤解
這篇我想寫的就是釐清「交談與傾聽」的本質
先摘錄一段今天的新聞內容：
台積赴美董事會檯面下祕議 傳川普拋「三條路」施壓
其一，台積電在美國直接建置先進封裝廠，完成一條龍服務。
其二，美國政府與台積電等多家大廠，合資入股英特爾將獨立的晶圓代工事業，當中包括台積同時技術入股。
...
先摘錄一段今天的新聞內容：
台積赴美董事會檯面下祕議 傳川普拋「三條路」施壓
其一，台積電在美國直接建置先進封裝廠，完成一條龍服務。
其二，美國政府與台積電等多家大廠，合資入股英特爾將獨立的晶圓代工事業，當中包括台積同時技術入股。
...
常常你以為理所當然的事
其實是因為你的原生或後天環境使然
例如當你很習慣一次接收並回答多個問題 (這在訊息中很常見)
對至少百分之八十的人來說都有困難或障礙
可能你的原生家庭很習慣讓你思考好幾個問題
也可能你的職場往來必須用文字精簡扼要地在短時間內傳遞訊息...
常常你以為理所當然的事
其實是因為你的原生或後天環境使然
例如當你很習慣一次接收並回答多個問題 (這在訊息中很常見)
對至少百分之八十的人來說都有困難或障礙
可能你的原生家庭很習慣讓你思考好幾個問題
也可能你的職場往來必須用文字精簡扼要地在短時間內傳遞訊息...
最近看到內湖的一個案件上了社會版
一個女的明明已經聲請到保護令
結果撤銷後又跟對方見面
最後被當街砍死
對方砍完她還在旁邊抽菸
希望能看到這篇的人
能救一個是一個
拜託
聲請到保護令就不要再撤銷了
並不是說拿到保護令就一定可以防止憾事發生...
最近看到內湖的一個案件上了社會版
一個女的明明已經聲請到保護令
結果撤銷後又跟對方見面
最後被當街砍死
對方砍完她還在旁邊抽菸
希望能看到這篇的人
能救一個是一個
拜託
聲請到保護令就不要再撤銷了
並不是說拿到保護令就一定可以防止憾事發生...
最近勞動部上吊自殺的新聞
讓台灣以為應該最重視勞權的政府部門灰頭土臉
校園有霸凌
出了社會到了職場
還是有霸凌
之所以無孔不入無法可管
就是因為霸凌者總是可以合法地噁心別人
這裡的合法定義上其實是非常寬鬆的...
最近勞動部上吊自殺的新聞
讓台灣以為應該最重視勞權的政府部門灰頭土臉
校園有霸凌
出了社會到了職場
還是有霸凌
之所以無孔不入無法可管
就是因為霸凌者總是可以合法地噁心別人
這裡的合法定義上其實是非常寬鬆的...
張藝謀說三分鐘看電影傷害了電影
對
也不對
就看怎麼定義電影
怎麼經驗娛樂這件事
我相信每一位導演或製片
都有想透過影片傳達出來的想法
不分長影片短影音
（姑且擱置素材中的智財相關議題）
如果是站在文藝的角度理解導演和特定受眾⋯⋯
張藝謀說三分鐘看電影傷害了電影
對
也不對
就看怎麼定義電影
怎麼經驗娛樂這件事
我相信每一位導演或製片
都有想透過影片傳達出來的想法
不分長影片短影音
（姑且擱置素材中的智財相關議題）
如果是站在文藝的角度理解導演和特定受眾⋯⋯
首先
推薦一個部落格給大家:
https://felixflhong.wixsite.com/storyteller
作者是 Felix Hong, 前 Google 主管
如果有讀過”創建之道”這本書
Felix是曾經跟此書作者共事過的團隊成員之一...
首先
推薦一個部落格給大家:
https://felixflhong.wixsite.com/storyteller
作者是 Felix Hong, 前 Google 主管
如果有讀過”創建之道”這本書
Felix是曾經跟此書作者共事過的團隊成員之一...
先來看個萬年標題
剛好也是最近的新聞
00:08 2024/10/19中時新聞網 李啟箖
15歲少年無照撞死3人！ 親友曝「一家人善良」：小孩很乖巧
這種親友論述就是討罵，媒體也特愛報導，沒完沒了...
先來看個萬年標題
剛好也是最近的新聞
00:08 2024/10/19中時新聞網 李啟箖
15歲少年無照撞死3人！ 親友曝「一家人善良」：小孩很乖巧
這種親友論述就是討罵，媒體也特愛報導，沒完沒了...
最近的一則靠爸新聞
我看完的心得是: 又來了
懶人包一句話說完這則新聞就是:
縣府人員將「講者靠爸」的訊息誤傳給講者造成講者不悅憤而開講前離席。
當下承辦人員對講者的回應是「抱歉傳錯人」
最後她的結局是引咎辭職
這真的是很有趣的一件事
公家機關主事者到底有多少知道甚麼是當責?
最近的一則靠爸新聞
我看完的心得是: 又來了
懶人包一句話說完這則新聞就是:
縣府人員將「講者靠爸」的訊息誤傳給講者造成講者不悅憤而開講前離席。
當下承辦人員對講者的回應是「抱歉傳錯人」
最後她的結局是引咎辭職
這真的是很有趣的一件事
公家機關主事者到底有多少知道甚麼是當責?
修身齊家治國平天下
我們先從微觀一點的部分看起：
一個家庭中
若是家長跟孩子說：「別忘記帶這個那個」
潛意識所傳達的就是：「你會忘了這個那個」
當孩子習慣了被提醒自然也相信自己做不到
「能力不信任」的家庭文化因此成形
反之
相信孩子能做到
即便沒做到他也能從經驗中學習…
修身齊家治國平天下
我們先從微觀一點的部分看起：
一個家庭中
若是家長跟孩子說：「別忘記帶這個那個」
潛意識所傳達的就是：「你會忘了這個那個」
當孩子習慣了被提醒自然也相信自己做不到
「能力不信任」的家庭文化因此成形
反之
相信孩子能做到
即便沒做到他也能從經驗中學習…
今天剛好看到__華__秀的粉絲團在發文提出主播的主張：
「醫學系撤銷經歷造假高中生的錄取資格，是否違反比例原則？」
我覺得這件事情非常有意思
...
畢竟我們真的不需要一個主播
去幫一個應該有能力承擔自己愚蠢所造成後果的高中生
辦一場社會愛撫秀
今天剛好看到__華__秀的粉絲團在發文提出主播的主張：
「醫學系撤銷經歷造假高中生的錄取資格，是否違反比例原則？」
我覺得這件事情非常有意思
...
畢竟我們真的不需要一個主播
去幫一個應該有能力承擔自己愚蠢所造成後果的高中生
辦一場社會愛撫秀
儒家文化中強調「努力與恆心比天賦更重要」的價值觀。
無論是成語:
「勤能補拙」
抑或是韓愈《進學解》:
「業精於勤荒於嬉」
都在鼓勵一種努力就會成功的謬思
告別學生時期出了社會之後
才發現選擇比努力重要
出身又比選擇重要
所以努力到底能換來甚麼?
儒家文化中強調「努力與恆心比天賦更重要」的價值觀。
無論是成語:
「勤能補拙」
抑或是韓愈《進學解》:
「業精於勤荒於嬉」
都在鼓勵一種努力就會成功的謬思
告別學生時期出了社會之後
才發現選擇比努力重要
出身又比選擇重要
所以努力到底能換來甚麼?
最近一個在 Threads 被熱烈討論的話題是關於使用這兩個詞彙的人，涇渭分明：要不你就是「居然人」，或要不妳就是「竟然人」。
一、所見：
之前一直以為大家口語都說「竟然」，「居然」是文言用語，沒想到我大錯特錯。
最近一個在 Threads 被熱烈討論的話題是關於使用這兩個詞彙的人，涇渭分明：要不你就是「居然人」，或要不妳就是「竟然人」。
一、所見：
之前一直以為大家口語都說「竟然」，「居然」是文言用語，沒想到我大錯特錯。
認識自己是一條一輩子都在走的路，
就像學習的本質是吸收知識、提升認知的過程本身，
而不是從小教育體制下所灌輸的功利性目的: 去學校是為了學習。
很多人離開了學校就停止了學習，
根本的原因就是把學習當成了一個目的。
認識自己是一條一輩子都在走的路，
就像學習的本質是吸收知識、提升認知的過程本身，
而不是從小教育體制下所灌輸的功利性目的: 去學校是為了學習。
很多人離開了學校就停止了學習，
根本的原因就是把學習當成了一個目的。
沒有獨立思考能力的學習就像賭博
賭局從學生時代就開始了
我們不知道去學校會遇到甚麼老師
如果運氣好遇到好老師
學做人做事學知識
如果運氣不好遇到壞老師
學不到東西就算了
說不定還學壞學歪了
(就像我們國中的怪導師太荒腔走板後來被打)
甚至回朔到出生...
沒有獨立思考能力的學習就像賭博
賭局從學生時代就開始了
我們不知道去學校會遇到甚麼老師
如果運氣好遇到好老師
學做人做事學知識
如果運氣不好遇到壞老師
學不到東西就算了
說不定還學壞學歪了
(就像我們國中的怪導師太荒腔走板後來被打)
甚至回朔到出生...
四月是日商新的會計年度開始的月份
同時新上任的總經理也約了這個月進行個別談話
以下是我要問新總經理的三個問題...
四月是日商新的會計年度開始的月份
同時新上任的總經理也約了這個月進行個別談話
以下是我要問新總經理的三個問題...
假消息可以定義成兩種:
錯誤資訊 - 例如本質上就是完全錯誤的知識，或者是似是而非充滿混摻、半真半假的訊息。
偽訊息 - 出於特殊或惡劣的目的性，完全捏造、無中生有的內容。
求真這件事
探討的人已經很多了
負責任的人在發布訊息的時候先行審查內容
已經是最底限的要求
假消息可以定義成兩種:
錯誤資訊 - 例如本質上就是完全錯誤的知識，或者是似是而非充滿混摻、半真半假的訊息。
偽訊息 - 出於特殊或惡劣的目的性，完全捏造、無中生有的內容。
求真這件事
探討的人已經很多了
負責任的人在發布訊息的時候先行審查內容
已經是最底限的要求
這幾天我被一段媒體文章誤導了
以為 Intel 的新任 CEO 對陳立武先生寫給員工的公開信中
並沒有提到要拆分「設計與代工」
然而今天看了幾個分析師和機構的分析
看起來都是針對陳立武先生在上一階段擔任董事期間的策略與當時 CEO 不合
(季辛格主張不拆分)
這幾天我被一段媒體文章誤導了
以為 Intel 的新任 CEO 對陳立武先生寫給員工的公開信中
並沒有提到要拆分「設計與代工」
然而今天看了幾個分析師和機構的分析
看起來都是針對陳立武先生在上一階段擔任董事期間的策略與當時 CEO 不合
(季辛格主張不拆分)
曾經聽過一個說法: (好像源自已故脫口秀演員喬治卡林，但我沒有時間再看一次影片查證)
想像一個數字是人類的平均智商，你會給多少? 想好之後，再想一下這個世界上有一半的人低於這個數字。
當我第一次聽到這個說法時
非常震撼
但是也完全無法反駁
曾經聽過一個說法: (好像源自已故脫口秀演員喬治卡林，但我沒有時間再看一次影片查證)
想像一個數字是人類的平均智商，你會給多少? 想好之後，再想一下這個世界上有一半的人低於這個數字。
當我第一次聽到這個說法時
非常震撼
但是也完全無法反駁
網路上看到一段文章
關於如何分辨台灣人
其中一段是：
如果地下一二三樓會說B1, B2, 嗶三，那就是台灣人。
這時候我腦袋中出現的聲音是
「B one, B two, 嗶三」
但原因是什麼呢？
網路上看到一段文章
關於如何分辨台灣人
其中一段是：
如果地下一二三樓會說B1, B2, 嗶三，那就是台灣人。
這時候我腦袋中出現的聲音是
「B one, B two, 嗶三」
但原因是什麼呢？
回想過往到現在的社交經驗
最舒服的一種應該就是：君子之交淡如水
兩人惺惺相惜 互相支持理解 必要時交換資訊 補充認知
沒有是非批判 不閒聊八卦 不揣測動機
但是我發現
很多人做不到以上
甚至連最基本對話的認知都不具備
或是存在深刻的誤解
這篇我想寫的就是釐清「交談與傾聽」的本質
回想過往到現在的社交經驗
最舒服的一種應該就是：君子之交淡如水
兩人惺惺相惜 互相支持理解 必要時交換資訊 補充認知
沒有是非批判 不閒聊八卦 不揣測動機
但是我發現
很多人做不到以上
甚至連最基本對話的認知都不具備
或是存在深刻的誤解
這篇我想寫的就是釐清「交談與傾聽」的本質
先摘錄一段今天的新聞內容：
台積赴美董事會檯面下祕議 傳川普拋「三條路」施壓
其一，台積電在美國直接建置先進封裝廠，完成一條龍服務。
其二，美國政府與台積電等多家大廠，合資入股英特爾將獨立的晶圓代工事業，當中包括台積同時技術入股。
...
先摘錄一段今天的新聞內容：
台積赴美董事會檯面下祕議 傳川普拋「三條路」施壓
其一，台積電在美國直接建置先進封裝廠，完成一條龍服務。
其二，美國政府與台積電等多家大廠，合資入股英特爾將獨立的晶圓代工事業，當中包括台積同時技術入股。
...
常常你以為理所當然的事
其實是因為你的原生或後天環境使然
例如當你很習慣一次接收並回答多個問題 (這在訊息中很常見)
對至少百分之八十的人來說都有困難或障礙
可能你的原生家庭很習慣讓你思考好幾個問題
也可能你的職場往來必須用文字精簡扼要地在短時間內傳遞訊息...
常常你以為理所當然的事
其實是因為你的原生或後天環境使然
例如當你很習慣一次接收並回答多個問題 (這在訊息中很常見)
對至少百分之八十的人來說都有困難或障礙
可能你的原生家庭很習慣讓你思考好幾個問題
也可能你的職場往來必須用文字精簡扼要地在短時間內傳遞訊息...
最近看到內湖的一個案件上了社會版
一個女的明明已經聲請到保護令
結果撤銷後又跟對方見面
最後被當街砍死
對方砍完她還在旁邊抽菸
希望能看到這篇的人
能救一個是一個
拜託
聲請到保護令就不要再撤銷了
並不是說拿到保護令就一定可以防止憾事發生...
最近看到內湖的一個案件上了社會版
一個女的明明已經聲請到保護令
結果撤銷後又跟對方見面
最後被當街砍死
對方砍完她還在旁邊抽菸
希望能看到這篇的人
能救一個是一個
拜託
聲請到保護令就不要再撤銷了
並不是說拿到保護令就一定可以防止憾事發生...
最近勞動部上吊自殺的新聞
讓台灣以為應該最重視勞權的政府部門灰頭土臉
校園有霸凌
出了社會到了職場
還是有霸凌
之所以無孔不入無法可管
就是因為霸凌者總是可以合法地噁心別人
這裡的合法定義上其實是非常寬鬆的...
最近勞動部上吊自殺的新聞
讓台灣以為應該最重視勞權的政府部門灰頭土臉
校園有霸凌
出了社會到了職場
還是有霸凌
之所以無孔不入無法可管
就是因為霸凌者總是可以合法地噁心別人
這裡的合法定義上其實是非常寬鬆的...
張藝謀說三分鐘看電影傷害了電影
對
也不對
就看怎麼定義電影
怎麼經驗娛樂這件事
我相信每一位導演或製片
都有想透過影片傳達出來的想法
不分長影片短影音
（姑且擱置素材中的智財相關議題）
如果是站在文藝的角度理解導演和特定受眾⋯⋯
張藝謀說三分鐘看電影傷害了電影
對
也不對
就看怎麼定義電影
怎麼經驗娛樂這件事
我相信每一位導演或製片
都有想透過影片傳達出來的想法
不分長影片短影音
（姑且擱置素材中的智財相關議題）
如果是站在文藝的角度理解導演和特定受眾⋯⋯
首先
推薦一個部落格給大家:
https://felixflhong.wixsite.com/storyteller
作者是 Felix Hong, 前 Google 主管
如果有讀過”創建之道”這本書
Felix是曾經跟此書作者共事過的團隊成員之一...
首先
推薦一個部落格給大家:
https://felixflhong.wixsite.com/storyteller
作者是 Felix Hong, 前 Google 主管
如果有讀過”創建之道”這本書
Felix是曾經跟此書作者共事過的團隊成員之一...
先來看個萬年標題
剛好也是最近的新聞
00:08 2024/10/19中時新聞網 李啟箖
15歲少年無照撞死3人！ 親友曝「一家人善良」：小孩很乖巧
這種親友論述就是討罵，媒體也特愛報導，沒完沒了...
先來看個萬年標題
剛好也是最近的新聞
00:08 2024/10/19中時新聞網 李啟箖
15歲少年無照撞死3人！ 親友曝「一家人善良」：小孩很乖巧
這種親友論述就是討罵，媒體也特愛報導，沒完沒了...
最近的一則靠爸新聞
我看完的心得是: 又來了
懶人包一句話說完這則新聞就是:
縣府人員將「講者靠爸」的訊息誤傳給講者造成講者不悅憤而開講前離席。
當下承辦人員對講者的回應是「抱歉傳錯人」
最後她的結局是引咎辭職
這真的是很有趣的一件事
公家機關主事者到底有多少知道甚麼是當責?
最近的一則靠爸新聞
我看完的心得是: 又來了
懶人包一句話說完這則新聞就是:
縣府人員將「講者靠爸」的訊息誤傳給講者造成講者不悅憤而開講前離席。
當下承辦人員對講者的回應是「抱歉傳錯人」
最後她的結局是引咎辭職
這真的是很有趣的一件事
公家機關主事者到底有多少知道甚麼是當責?
修身齊家治國平天下
我們先從微觀一點的部分看起：
一個家庭中
若是家長跟孩子說：「別忘記帶這個那個」
潛意識所傳達的就是：「你會忘了這個那個」
當孩子習慣了被提醒自然也相信自己做不到
「能力不信任」的家庭文化因此成形
反之
相信孩子能做到
即便沒做到他也能從經驗中學習…
修身齊家治國平天下
我們先從微觀一點的部分看起：
一個家庭中
若是家長跟孩子說：「別忘記帶這個那個」
潛意識所傳達的就是：「你會忘了這個那個」
當孩子習慣了被提醒自然也相信自己做不到
「能力不信任」的家庭文化因此成形
反之
相信孩子能做到
即便沒做到他也能從經驗中學習…