因為要徵我家粉絲團小編，所以來說說戲劇評論這件事情...
小說連載寫完畢後，有想很認真地開始以戲劇、動漫、圖文、劇聊團這幾個方向去發展，但是無論這幾樣是甚麼，都與「評論分析與感想心得」這種事情脫不了關係。
這期間當然有人很熱心的想來應徵，但是因為希望是找一個「校稿錯字」文章就可以上粉絲團的人，而不是必須從頭教導起。
所以眾人誤解一個以創作戲劇評論為主體的粉絲團小編，是會寫東西就可以擔任，我不知道是很多人不明白戲劇評論這種事情？還是覺得劇情簡介就是戲劇評論？於是與其要說明太多，還不如花一點時間，將此寫成一篇文章。
這篇文章起源就是如此
評論當然是批評啦！只是是好評或是壞評而已
如果單純寫戲劇：那可能是個故事、劇本或是演員自己角色側寫。
這些都可以是戲劇評論的一部分，但是絕對不是說「摘要一個故事而已」。純然簡述一個故事，那只是一種轉述，或是劇情簡介而已，這些內容也許在維基百科或是新聞上都可以找到雷同的故事簡介，所以他不是一種戲劇評論，頂多只是引述劇情。
有人會說：我又沒有看過新聞與媒體上面的文字，用自己的話說我看完故事的劇情。
其實我很建議初步寫評論的人可以這麼練習，至少這種東西是自己的文字，但也只算是故事摘要。這是分析引言的很重要部分，因為這會讓沒有看過這部作品的人，透過這個小引言看懂你要說的故事大概是甚麼方向。
只是這樣摘要頂多五百個字，我們當然不能只有戲劇摘要，那麼後面還有五百個字要寫甚麼？
那就是你對這部戲劇的「感受、感想、與感覺」...形容都是一種「感」，但是卻可以有不同層次，甚至層次下面還可以更深的去探索，如此一篇有點內容的評論就此產生。
第一層次：在看到影片當下直覺性的感受
跟著劇情、配樂與演員等等元素起伏的最直觀感受，也許跟著劇情哭了，也許覺得演員的誰不應該這麼做，或是為什麼不這麼做的感嘆詞。
當然每個層次下面還可以再更深的去探討：
第一層次下面的層次：去感受演員／腳色的感受
走進演員或是該腳色在劇中或演出當下的感受如何？可以從不同專業層面去感受他，也許是心理學，也許是從犯罪推理去推衍，總之，這些的是更進去腳色當中，去感受腳色當下的感受。
第二層次：從這些戲劇元素配置中你有甚麼感想（想法）？
也許從演員以前的演技，導演以前的拍攝手法，或是與其他作品比較之下，再與現在作品比較後你的感想，可以從技術層面，也可以從劇情流暢度等等去說明。而在更下面的層次可以是：
去體驗導演編劇的為什麼這麼拍攝？
為什麼導演編劇會這麼呈現這部戲劇？有人甚至可以從燈光，場景分布去看出來導演的用意是甚麼。有些深入研究的會發現到，為什麼某些導演的風格是這樣？與他的理念背景有關係。
去考察演員為什麼會這麼演出
也許不同的演員全是一個腳色就有不同的演繹方式，如同樣的一個《笑傲江湖》的令狐沖，許冠傑版與李連杰版就差很多。
當中有很多是關係到故事背景的核心價值，第一集的許冠傑不羈瀟灑與第二集李連杰的多情糾結，當中就有很多是徐克導演在不同邏輯上，讓演員傳達出來的不同訊息。
去了解背影音樂中的涵義
一首歌有多重要？也許當這首音樂響起時，大家都會不由自主的緊張或是感動，這是配樂或是主題曲重要性在此。如唐三藏的「伴我取經曲」，當「噹噹噹噹 噹噹噹噹」出現時候，大家腦袋自動帶入歌曲（笑）。
第三層次：對於我自己本身的感覺是甚麼？
由自己內在引發出來的共鳴，或者是聯想到自己的過往，或者想起某個事件與我自己有關係的自我表露。
這幾種層次沒有誰比較厲害與好壞之分，也沒有誰應不應該出現，所以在這三個層次寫完之後大致上面就可以一千多字達標了，當然也可以再加入如我專業諮商心理或某些獨特「專業角度」的元素，再來說出這些。
當然去感覺自己的感覺是什麼？也是一種更深層的議題。
這個其實是有點深刻的用理論，心理學，或是假設自己在角色裡面反應，與自己為什麼會有這樣反應，可以再深入探討。有人看過一個故事就獲得療育，這是戲劇作品帶來的奇蹟，現在其實都可能存在這種效應。
第四層次從電影議題延伸出去：探討範圍到社會、文化歷史等議題
這個就是用你所看的故事，來延伸出出探討社會現象。這層面如果不是文筆成熟者，不建議剛剛開始就用這種方式呈現，因為容易落入自己爽或說教。
也許你的研究論文需要引用一些電影影劇資訊另當別論，如果你要以一部作品抒發對於社會現象感想，最好不要只有個人己見，雖然評論可以有很多自己的想法，但是如果加入社會議題，然後只有自己的價值，實在有些可惜。
因為你的價值，不一定是導演像樣呈現的價值，也不一定是讀者想要的價值。如有些人就是不愛同性戀，但是電影影劇中就是這個為主軸，如果劇評借題發揮的說「社會上不應該有同性愛，因為……」我就覺得離題了。
多收集各各層面的資訊再說話，這是我後來比較常做的事情。
當時有人就因為耽美劇中刻意宣傳同性平權的議題，就覺得他的劇好這件事情我不以認同，因為怎麼樣還是要回歸到戲劇本身是否好，可是就像置入行銷一樣，傳達出來的價值或是戲劇本身好壞，我還是會以後者為主體。
當然這已經是我主觀意見之下的社會議題了，因為從電影延伸出去的文章也許這種人可以寫得很好，但是傳達的價值觀不一定讓所有人認同，但是至少做到了「評論」的邏輯，多少還是有人會支持的。
第五層面從花邊新聞入手：尤其是拍片花絮可以介紹
這個可以從各種不同的媒體新聞中，看到拍片、宣傳過程中的小花絮，這些都可以經過整理後，寫到評論中。與前者不同的是，收集資料也許是相關議題的探討，而這個層面通常只針對所有的花邊新聞，有好笑、感人、憤怒的……總之就是新聞性為主。
有些人會有疑惑：其他人依然可以在新聞上看到，為什麼我們還要寫？理由很簡單，因為不是每個人這麼勤奮的所有新聞都看，你幫他整理換取就是時間差的資訊戰。
第六層次從共同觀看（粉絲）的人延伸出去
有演員，就有可能有粉絲團互動，這項就有可能一堆東西可以寫了。與前者不同的是，這裡比較可以去描寫的是觀眾或是粉絲們的反應、聚會、應援等活動，也許與官方沒有太多關係。
第七層次從原作與戲劇比較的結果
這些年來從小說，漫畫改編成的作品不少，當然會被改編通常就是會有很強大的原書粉出現。這其中就會有不同層次的相關比較，這些都可以寫到評論當中。
有趣的是不少是漫畫時期沒有這麼強大，等改編成為動畫時候，紅翻天，如《鬼滅之刃》就是。
小疑問：是否必須全部看完才能夠寫戲劇評論
這是許多寫評論的最大問題，原因是看一部電影時間上面還是比較划算的，但是一部戲劇，或是一整個系列的作品，若沒有看完可以寫嗎？
答案當然是可以的，
因為也可以寫所謂的「開箱文」推薦大家你看前面幾集的感受，並告知是否願意繼續看下去，這是一種方式。
還有就是可以藉由「一口氣看完全部看完」來輔佐寫劇的後續，只是最好可以的話，還是要開箱看完前面的，後面再來判斷是否要繼續看（有愛的話當然願意花時間看
也可以像我一樣分集寫心得，或是等整個戲劇結束後，再寫總結。
總之你若一集都沒有看，建議不要寫。
那是否可以寫我不想看的原因？我曾經寫過，然後被批到不行，雖然也有一大票人支持，但是不太會跟人吵架人，請不要輕易嘗試
小結
我在現實生活工作，有時要幫一些人寫自傳，然後我都跟他說了可以寫「自我介紹」「學校社團（比賽成績）」「工作經驗」「未來展望」等項目，每一項寫個三百字一個A4紙就滿了。
如果戲劇評論，至少一千多字，隨便用上面幾個來填寫，只要用心一點，不是不能出產作品。
當然我也看過不少劇情簡介複製貼上，加幾句話就上來，而且還可以做到每天更新好幾篇（人氣很旺）。而這套只能在粉絲團幹，若形成專欄的評論，絕對不能這麼寫。
不過我家粉絲團一向不做這個，所以我家粉絲團原來的還在舊小編才可以做到開花結果，甚至自成一派，原因就是他們本身夠強大，平台只是媒介，有了平台當然會越來越強大。
其實光「為什麼我會看這部作品」，我就可以寫個三百字了，劇情簡介三百字，這樣就過了一半，接著說拍攝花絮與原作比較，才四百多個字，用功一點，網路上都有資料。
其實說穿了硬要自己扯出五百多字評論（其實只有劇情簡介），然後四不像的還是有人就這麼幹了。所以有需求就會有產出，就看你們如何經營自己的戲劇評論了。
就好像有人在方格子寫連載，一兩千個字就算一篇，而我足足要寫個七八千個字才算一篇，不能說誰比較好，只能說我自己有我自己的堅持罷了。
從2002年無名小站到現在寫了將近22年的評論，從動漫寫到戲劇，再從戲劇延伸到寫同人或是畫插畫，就是這種莫名的熱血沸騰的堅持，才能夠持續這麼久的寫下去。
