愛看書的人，家裡總有滿滿的書。小時候，經常搬家，小孩子不用幫忙什麼，卻記得搬家時滿滿的書。大部分人搬家，師父煩惱的是冰箱電視洗衣機太重太大，我們搬家讓師父皺眉頭的卻是滿滿的書。輪到自己搬家的時候，最難斷捨離的還是書，最多要搬的也是書。書中如有黃金屋，可能我們家也算小富。雖然喜歡紙本的溫度勝過螢幕的亮度，但是，看著我們家的「藏金庫」，對電子書不免還是有所期待。
根據在圖書館搜尋閱讀和潛入電子閱讀器社團臥底查訪，我的心得如下：
書同文
秦始皇一定想不到，在西元2024年的現代，人們仍然需對「書同文」翹首盼望。但這書同文或許應該改成「書同讀」。當看到甲家（閱讀器）買的書可能在乙家不能讀，或是乙家（出版社）買的書在甲家可能看起來不一樣，我就腦筋出現許多問號。讀者的願望很簡單，就是買了一本電子書，在任何閱讀器上都不會出現任何形式的障礙，因為想做的事是閱讀，而不是debug的工程師，想看一本書，還要先通過數位閱讀使用能力測驗，實在太為難我了。體貼老花
年輕的設計師或工程師們，在任何媒介（實體或數位）上總是喜歡字越小越簡潔，覺得越有設計感和美感。例如名片，總是字小小的擠在中間一排，不要說電話看不到、地址看不到，連姓名（店名）都要找半天，到底是宣傳介紹用，還是客戶要先通過視力測驗，視力2.0以上的客戶才接待？ 書本的編排也是字小小的擠著，行距卻很大很空，不知道購買和閱讀的是知識還是空白？也許得等連總編輯總工程師也年紀大了，才會對他們年輕下屬說，你們的設計雖然很棒，但是能不能更體貼老花呢？尤其人類慢慢進入老年社會。
價格合理
我認為電子書的價格應該比實體書的價格低一些，因為沒有實際的印出來，也沒有庫存、運輸和門市的成本。當然站在出版者的立場，會希望最大利益。但是對於有可能會消失、所有權不明確的數位內容，是不是應該和實體等值，我想還有討論空間。就讀者的角度而言，當然希望有更具吸引力的價格。
一書一賣
一書一賣，就是買了實體書，應該隨附電子書。實體放家裡，電子隨身走，大家大概都是這樣想的吧？但是如果要付兩次錢，跟消費者的期待就不符合了。其實有很多實體書已經這麼做了，期待還在猶豫的出版者可以從善如流早日跟進。
以上是讀者立場，請參考。
