記得在小時候看到一部電影叫《刺激1995》，這部電影影響我很多。因為它是我第一部完全看不懂的電影。
那時候的我還不懂，為什麼這部電影會被稱作神片，以及，為什麼它可以蟬聯排行榜上那麼久。對一部我看不懂的電影，我抱持著這樣子的疑問。而這個疑問隨著我的經歷成長，慢慢地被解開。
我記得電影中有很多經典，「為什麼典獄長，要想盡辦法把主角給留在監獄中」，以及「為什麼一個可以假釋的老人，在得知自己可以假釋的時候，反而去傷害自己的獄友」。
這些故事在我小時候都是無法理解的。但隨著經驗以及成長，我看懂了這些故事。這也是為什麼我建議你選一部好電影，每隔一段時間去看，你會發現自己的價值觀以及知識會有所成長。
「為什麼典獄長，要想盡辦法把主角給留在監獄中」，難道典獄長的工作不是為了教化人，為社會有所貢獻嗎？這讓我意識到，我曾低估了人性的複雜性。
人為了自己的利益，可以犧牲其他人的利益，甚至其他生命的利益。當你快要餓死的時候，你絕對有辦法拔除掉你的「人性」，把眼前這頭，可以為你提供豐富蛋白質的小兔子，變成一頓美味的大餐。
典獄長之所以要把主角給留在獄中，是因為需要主角幫典獄長洗錢，而這個任務，只有主角安迪可以做得到。而就因為這樣子，典獄長給了安迪很多的特權，而之後的典獄長會因為這件事情付出慘痛的代價。
我從這件事情上學到了，我們不能只看事情的一面，而是要從很多的角度去看。當你覺得典獄長是好人的時候，會合理化他所有的行為。你可能會覺得典獄長找安迪洗錢，是因為安迪是個罪人，他需要透過這個方式，去洗刷自己的罪名。
這讓我想到很多宗教典故裡，會以「大義」的名義，讓罪人、讓教徒做出相當自私的行為。而最後獲利的人，是宗教的高層。
以前我會認為，任何的高層都是好人，但後來我發現現實並非如此。
「人性本善，還是人性本惡？」這個問題在我國小的時候，常常被老師這麼問。這個問題，像是把人分成兩派，一派認為人性本善，另一派認為人性本惡。但我後來發現這個問題其實並不那麼簡單。
從常理來看，我們會認為監獄裡的人都是罪犯。他們出現在監獄裡，肯定是犯了什麼壞事。然而，主角安迪卻是冤枉入獄的。當他發現有證據能為自己洗刷「冤名」的時候，典獄長把這個希望給抹滅了。
明明應該是有罪的人，安迪，卻被一個好人，典獄長給陷害，這是不是搞錯了什麼？其實也不是，因為人都是自私的。人都有兩面性，一面是善，一面是惡。這也就是為什麼，「人性本善，還是人性本惡？」這個問題是錯的，因為這把事情看得太簡單了。
在這部電影裡，我們認知上的好人跟壞人的立場是相反過來的。常常可以看到典獄長去打壓犯人，而犯人只能乖乖地受罪，甚至典獄長為了懲罰那些不乖的犯人，會聯合其他犯人去欺負這些犯人。這是不是跟我們看到了新聞上，官員會跟黑道合作的案例很像。
這是我從電影裡學到的。
而為什麼可以假釋的人，在他得知道自己會假釋的時候，他會去傷害自己的獄友？原因不是他跟這個獄友有什麼恩怨，而是他想透過這個方式，讓自己失去假釋的機會。但最終他被假釋了，看起來是很好的結果，但電影卻給了一個悲劇收尾。
老人假釋之後，重新融入社會，對於一個沒在社會上待過的人，社會是新鮮的，也是恐懼的。這個老人，他並不是在監獄裡呆了幾年而已，而是待了他人生的好大一輩子，也可以說他是在監獄裡長大的。
當一個人離開他熟悉的環境，被迫融入一個新的環境，而這個新環境跟他格格不入。當他沒有其他選擇，他只能選擇結束自己的生命，這就是故事的結尾。
我發現一個人的想法，無法改變的時候，他就會被這個想法給綁架。而這個老人，他被監獄裡給綁架了。故事中有一段話是這樣講的：「你一開始很討厭監獄。你會很痛恨這裡。你會想離開這裡。但慢慢的，你會開始習慣它。最後，你不能沒有它。這就是體制化。－摩根費里曼
我們所處的環境也是如此。如果我們過度的依賴它，我們就不能沒有它。我們會成為這個環境的奴隸。這些觀念和想法，都不是我在小時候看這部電影的時候能夠明白的。
而是隨著我的成長，我的經歷，漸漸看懂背後的原因。
所以，去找一部好電影。每隔一年去重看這部電影。你會發現每次觀影都能帶給你不同的想法和體悟。
