【兩岸法律信箱】從電影「第二十條」談起
更新於 2024/04/11閱讀時間約 2 分鐘
聽眾來信
在春節期間中國熱播電影「第二十條」引起了很多討論，電影裡面主要有三條線，都在談論人們面對各種不公義的反抗，這些反抗行為是否構成正當防衛？中國最高人民法院也提到這部電影，強調「法不能向不法讓步」，說第二十條已經被喚醒，還要持續落到實處。
不知兩位主持人是否有看這部電影？中國和臺灣在「正當防衛」的觀察有什麼不同之處嗎？
本集將與北京市華一律師事務所主任屈振紅律師一起從電影「第二十條」探討正當防衛等相關的法律問題。
本集重點
- 電影一開始就有死者家屬抗議，檢察院有辦案期限壓力，要在一定期限內起訴，但女檢堅持還要時間找出刀的下落。在臺灣的刑事案件偵查上，給予負責偵辦犯罪的檢察官很多自由的空間，內部雖然會有辦案期限的控管，但考量犯罪偵辦的進行是無定向，而且隨時有可能會改變，在法律上給予檢察官一個很大的空間去處理。中國這部分的程序與規定又是如何？
- 在中國，遇到退偵的情形，是否會形成公安與檢察院的緊張情況？
- 在中國，公安是否一定要遵從檢察院的審查結果？
- 以臺灣為例，最早的正當防衛的討論是鄧如雯殺夫案件，關於受虐婦女在家暴環境下的反擊，而最近一次臺灣社會中對正當防衛的討論，大概是發生在2016年有個勇夫護孕妻打死竊賊的討論，但整體來說，並沒有像中國于歡或類似這樣引發大規模全國性的討論。
- 這部電影的製片商之一是「最高人民檢察院影視中心」，某程度上來說，算是帶有政策宣傳意義的電影，為何關於「正當防衛」的討論會進入中國公眾領域的視角？
- 在中國的法律，是如何看待及運用正當防衛的抗辯？為何過去正當防衛在中國卻是沉睡的？
- 在這部電影之後，政府單位有一些指導或評論，類似「正當防衛，不是“以暴制暴”，而是“以正對不正”。要切實防止“誰能鬧誰有理”“誰死傷誰有理”的錯誤做法，堅決捍衛“法不能向不法讓步”的法治精神！」，此又與臺灣有何不同？
- 在2020年9月3日最高法和最高檢公布了關於正當防衛的指導意見之後，對於中國法制在適用正當防衛的討論是否會有什麼改變？或使之更細緻的情形？
- 歌曲推薦：電影「第二十條」片尾曲，張碧晨所演唱的「你也」，獻給每個以正對抗不正的奮鬥人們。
收聽網址
https://www.rti.org.tw/radio/programMessagePlayer/programId/109/id/149906
16會員
330內容數
法律或許是嚴肅的，但法律事件裡的人與事，卻都是活生生的。
除了談「法」以外，更多時候是瞭解「人性」。
這裡是兩位執業律師的內心劇場，透過對話呈現庭內與庭外的人生百態。
許惠菁 律師 / 許健鈴 律師 知言法律事務所律師 Tel:02-2959-6686
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
如果要拍零日攻擊第二季，我有一堆劇本可以拍，看你想打掉多少中國解放軍。第一季大概是都沒打掉，那第二季來玩可以打掉多少，這樣才有戲劇張力吧！
★封鎖台灣的悖論
★台海防衛的七層浮屠
不解的是，同樣主張違憲風險：既然要釋憲，為何多走覆議？既然要釋憲，為何要走街頭？這是政治判斷，不是法律論證。
總統宣布向憲法法庭聲請釋憲及暫時處分 一起守護國家憲政體制 深化臺灣民主 保護人民權利 總統府 20240624
總統
看完標記為三讀的提案條文發覺：
1. 並無先前網傳的「部隊」字眼（若有刪除，表示有經過實質討論，若於原文文本如此，表示「部隊」為媒體誤傳或名嘴亂講）；
2. 條文有相當注意機密文件的保守程序，恰當與否可以討論，但並非不管國家機密的亂政行為；
由於 ❙臺灣❙ 反《立法院職權行使法修正案》一方的論調一直在問題核心的外圍兜轉，故需再草一文以示警惕。
所謂的「程序正義」什麼的，與這一次的「國會改革」沒有丁點兒的關係。
難道符合了「程序正義」理論 (是的，這是一個理論!) 的某些標準，大家便接受它的結果嗎?
對 ❙臺灣❙ 獨立自主前途來
列出下列兩者的抵觸，憲法是根本大法，人民身體自由應予保障，要經過法院才能動作，現在不用立法院來函就可調查。誰同意誰負責。這是違憲。
真通過，就沒有人身自由了。有沒有讀法律？？？
中華民國憲法
第 8 條人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序
＊張藝謀導演感人至深的人文關懷之作
＊五顆星推薦
這部電影以中國《刑法》第二十條為題，根據社會熱點案件「昆山反殺案」、「福州趙宇案」和「淶源反殺案」進行改編。特別是昆山反殺案，發生於2018年8月，喚醒了司法實踐中沉睡的正當防衛制度。
《第二十條》交織三條線索，分別描述了校園霸淩、公交車上
無罪推定原則是國際公認的刑事訴訟原則，但口號和實際執行之間，似乎有很長的一段路要走。保持公平、公正、毫無偏見，是我們對法庭正義的基本認知，但有多少時候，不管是攸關到利益抑或是你所想相信的，我們總在尋找蛛絲馬跡去構建出一個符合想像的故事，一個你稱為「事實」的故事呢？
我很喜歡於2023年上映的法
這篇文章討論了臺灣言論自由的基本人權, 以及對於毒舌和濫用言論自由的批評。文章中提到了同性婚姻案例，店家拒絕服務同性戀者的爭議情況。同時也提及了社會對於網紅毒舌言論的矛盾看法和文化素養的探討。
2023年〈保護台灣法案〉（眾議院通過版）/ Taimocracy翻譯
〈2023年台灣非歧視法案〉（眾議院通過版）/ Taimocracy翻譯
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
如果要拍零日攻擊第二季，我有一堆劇本可以拍，看你想打掉多少中國解放軍。第一季大概是都沒打掉，那第二季來玩可以打掉多少，這樣才有戲劇張力吧！
★封鎖台灣的悖論
★台海防衛的七層浮屠
不解的是，同樣主張違憲風險：既然要釋憲，為何多走覆議？既然要釋憲，為何要走街頭？這是政治判斷，不是法律論證。
總統宣布向憲法法庭聲請釋憲及暫時處分 一起守護國家憲政體制 深化臺灣民主 保護人民權利 總統府 20240624
總統
看完標記為三讀的提案條文發覺：
1. 並無先前網傳的「部隊」字眼（若有刪除，表示有經過實質討論，若於原文文本如此，表示「部隊」為媒體誤傳或名嘴亂講）；
2. 條文有相當注意機密文件的保守程序，恰當與否可以討論，但並非不管國家機密的亂政行為；
由於 ❙臺灣❙ 反《立法院職權行使法修正案》一方的論調一直在問題核心的外圍兜轉，故需再草一文以示警惕。
所謂的「程序正義」什麼的，與這一次的「國會改革」沒有丁點兒的關係。
難道符合了「程序正義」理論 (是的，這是一個理論!) 的某些標準，大家便接受它的結果嗎?
對 ❙臺灣❙ 獨立自主前途來
列出下列兩者的抵觸，憲法是根本大法，人民身體自由應予保障，要經過法院才能動作，現在不用立法院來函就可調查。誰同意誰負責。這是違憲。
真通過，就沒有人身自由了。有沒有讀法律？？？
中華民國憲法
第 8 條人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序
＊張藝謀導演感人至深的人文關懷之作
＊五顆星推薦
這部電影以中國《刑法》第二十條為題，根據社會熱點案件「昆山反殺案」、「福州趙宇案」和「淶源反殺案」進行改編。特別是昆山反殺案，發生於2018年8月，喚醒了司法實踐中沉睡的正當防衛制度。
《第二十條》交織三條線索，分別描述了校園霸淩、公交車上
無罪推定原則是國際公認的刑事訴訟原則，但口號和實際執行之間，似乎有很長的一段路要走。保持公平、公正、毫無偏見，是我們對法庭正義的基本認知，但有多少時候，不管是攸關到利益抑或是你所想相信的，我們總在尋找蛛絲馬跡去構建出一個符合想像的故事，一個你稱為「事實」的故事呢？
我很喜歡於2023年上映的法
這篇文章討論了臺灣言論自由的基本人權, 以及對於毒舌和濫用言論自由的批評。文章中提到了同性婚姻案例，店家拒絕服務同性戀者的爭議情況。同時也提及了社會對於網紅毒舌言論的矛盾看法和文化素養的探討。
2023年〈保護台灣法案〉（眾議院通過版）/ Taimocracy翻譯
〈2023年台灣非歧視法案〉（眾議院通過版）/ Taimocracy翻譯