就事論事，就A論A

（這是用AI畫出來的）

因為換電腦了，剛好又看到一個邏輯荒謬的問題，所以就來發一篇文試試這個新電腦好用不好用。

始終，我都要提醒，保持自己的判斷力，不要被什麼「師」或什麼「家」的頭銜給迷惑了，比如律師、會計師、觀察家之類。

還有，最近的網紅之亂，讓「網紅」二個字都快要和「KOL」三個英文字母漸行漸遠了。那是好事，愈多網紅「翻車」(？）代表會思考的人愈來愈多，因為「狡辯」終究不是真理，比如徐巧芯之流，就是很標準的狡辯，因為她維護統神的舉動違反她對「社會觀感」的堅持，同時，我不相信若是她父親像統神一樣說從以前就很想X她時，她仍能挺身捍衛父親的思想及言論自由，所以我認為她為統神說出的那些言論，明顯就是要鬧事的，根本不是為了社會公平正義發聲。

不過，我今天不是要講這麼白痴的議題。

我要說一個我剛剛看到的例子，至於在哪看到的，我不告訴你們。

假如，我今天號稱「黃金觀察家」，對黃金有無上的執著與熱愛，相信它就是發家致富的福音，為了要讓大家跟我一起賺，所以寫了很多文章大讚「黃金好，黃金棒」，即使很多人唱衰，我依然獨排眾議，認為那些人是在嫉妒我的眼光獨到，是草包、是酸民，我甚至還出書宣稱將用黃金創造個人的黃金時代。

結果，黃金果然如大家所說的「跌到一個不行」。

這時，有人不懷好意的跑來問我「你虧慘了吧，活該，早就跟你說黃金在高點，不能現在進場」之類的。

然後我說「你不知道我是台積電的股東吧」，且還洋洋得意的覺得我很膩害，「成功堵住」那些看笑話的人的壞嘴巴。

你有沒有覺得我的邏輯哪裡怪怪的？

如果沒有，以下你也不用看了，反正你也看不懂。

如果有，以下你也不用看了，因為你已經看懂了。

哈哈哈~~~~

正常邏輯的人在面對那些酸民的嘲諷，應該會說「相信黃金會再起，這只是一個波段的回檔」，或「預言都說明年有戰爭，到時你們就知道了，持黃金者得天下」吧。在別人嘲諷我當初對「黃金」的預測時，我應該是針對「黃金」給予反駁不是嗎？

啊結果，我「迴避」回答你的問題重點。只告訴你「嘿嘿，你不知道我是台積電股東吧」。

「我是台積電股東」跟「我預測黃金走勢失準」有什麼關係？

更何況，持有一股也是股東，所以這個反駁的力道很強悍很精準嗎？

一點也不。

這就是典型「顧左右而言他」，下意識迴避問題的重點。跟那個死都不提「黃子佼」三個字的連署書一樣，其實蠻搞笑的。

提供上述案例，其實生活中很多事情是很有趣的，把一些特定的顏色和意圖剝除後，大家比較不會被情緒和意識型態干擾。那才是真正的「中立」與「客觀」。

不過統神說「真正想持有未成年影片的人不會只持有七部」，感覺跟「真正想貪污的人不會只有貪46萬」好像哦~~~~「物以類聚」魔咒又再度發威。

（經測試，新電腦按鍵位置不太一樣，要多適應。）