重看一次開頭之後，我終於解開了疑惑。因為電影不但穿插著柴契爾夫人（以下稱瑪格麗特）的過往回憶與現今生活，就連現今的瑪格麗特也常因陷入回憶中，而將過去與現實情景交錯。或許有人會說那是阿茲海默症所導致，但在我看來則不然。
現在的瑪格麗特，她留著去世丈夫的西裝、有時認為自己仍是一介英國首相，或許是因為她想停留在過去的時光，風趣的丈夫還在身邊、仍是能施展政治報負的那個自己。在影片中，＂現在＂的場景是乏味的灰色調，而＂過往＂回憶則是沉穩而鮮明的色調，這是否也象徵著她心中的感受？
在瑪格麗特年輕時期的過往回憶中，有段是她參加與政治人物們的餐會。我很欣賞她當時說的幾段話，列舉兩段如下。
＂人們被鼓勵自給自足，然而當人們行有餘力時，也應該去幫助需要的人。＂人在看到有所匱乏的他人時，有時想著＂可憐之人必有可恨之處，那人會落得這般田地想必也是自作孽＂，有時則是不想面對＂世上存在著匱乏或有缺陷的人＂這樣的現實，別說伸出手了，連思考相關的事情都不願意。而我則是傾向於後者，認為都自顧不暇了，哪還想被他人的事弄得焦頭爛額。正因如此，我更會拿這句話提醒自己。
＂今天花太多錢，明天就少花一點。在男人看來這叫吝嗇，在女人看來這叫勤儉持家。＂這句話在我看來有種家庭主婦獨特的可愛，然而劇中有位男性則用＂我們不需要把瑣碎的家庭小事套到國家大事上頭的主婦＂這樣的論調否決了她，隨後一位女性見狀則帶領其他女性離開飯局。這位女性主動減少女性發言權的行為固然令人疑惑，但那也可說是在當時男性主導的政界中，身為女性為了生存，無奈的＂以退為進＂的作法。
瑪格麗特在議會上的辯論不輸男人，然而卻令我感到溫和有條理，都呼應了＂鐵娘子＂這個稱號。而此稱號的由來，是因為她反對共產主義，而被前蘇聯媒體戲稱為＂鐵娘子＂。
在瑪格麗特的老公向她求婚時，她的回應是＂我跟其他女人不一樣，她們沉默、美麗，挽著丈夫的手。或者遠遠的，待在廚房裡做著清潔工作。一個人的生命必須是有意義的，鄧尼斯。要比做飯、打掃、帶孩子更有意義，一個人的生命必須比這更豐富，我不能洗茶杯直到終老。＂她知道自己要什麼，也相信自己的選擇。
身為一個政治家，柴契爾夫人毀譽參半。她的成功在於她的遠見和抱負，她的失敗在於不善傾聽。瑪格麗特當選首相的創舉，是人民對她信任的表現。為了回應這份期盼，她勇於改革。並帶領英國戰勝福克蘭群島戰爭。此舉不只重振英國的聲望，也為英國人帶來自信與勇氣，更讓她的聲勢如日中天。
但是，她的稅率政策卻受到群眾的反彈。就算如此，她仍是一意孤行。而其下場就是讓身邊的親信一一離去，自己也被迫辭職。
全劇對瑪格麗特的內心戲有豐富的詮釋。執政中的迷惘、堅持果斷的姿態、對丈夫的眷戀，搭配精湛的演技，舉手頭足都真實的表達出來。因為如此，我也對瑪格麗特的各種感受頗有共鳴，隨著主角的喜怒哀樂，情緒也會隨之起舞。像是她的丈夫離去的那幕戲，柴契爾夫人哭喊著、懇求著丈夫別離去的面容，讓人為之落淚。
忙綠於某些事情時，人們通常容易忽略周遭的其他人事物，往往等到發現這點之時，重要的事物也已經失去而無法挽回。就像她丈夫的幻影對瑪格麗特所說的：「你可以倒帶，但不能重來。」而電影尾聲瑪格麗特讓她的女兒幫忙弄頭髮，也算是試圖修復有些僵化的母女關係的一個改變吧？正所謂＂只要有心，很多事情都還來得及。＂
