【妄言集】小說的舞台(2) 個別平台剖析 Part 3：鏡文學

在看完方格子和痞客邦兩個「部落格」屬性的平台後，我們來看一看以小說為屬性的鏡文學平台。

在第一篇中，鏡文學的流量遠遠低於方格子；它是小說平台，而且有小說IP化的潛力，所以我挺有興趣來看一眼。

分析方式和上一篇剖析方格子相同。

數據分析根據前述兩個網站搜得的數字，做比較和粗淺探討。
主觀分析根據個人主觀使用感受和觀察，提供第一手感想。

數據分析引用較多semrush.com 的數據＋一些similarweb.com數據。由於是免費帳號或直接使用免費工具，數據來源是根據桌機（Desktop）資料，會和實際情形有出入。因為，現在使用手機瀏覽網站的比例將近70%。

雖然如此，只要同一個項目用同一個數據站的資料，兩個平台可以較公平地做比較；因為此比較是基於相同數據採樣、分析方式進行。

每一張投影片的右上方，都有標註數據出處。

鏡文學

數據分析

1. 平台快覽（from Semrush data）
   權威分數為Good（和方格子的評級相同，雖然方格子的分數為57），每月自然搜尋（Organic search）1萬4千（14.6 K）訪次，自然關鍵字近4千，反向連結數近86萬，引用網域將近1萬個。
2. 訪客投入度（Engagement metric）
   每月訪次 16萬；其餘數據semrush沒有提供。
3. 自然搜尋訪流（Organic search traffic，不經由付費連結進來）
   近一年，訪流大體持平然後在最近三個月緩升（方格子上升比它快，斜率較大）。其中來自台灣的訪流佔89%，其次是香港。這一輪，方格子＞鏡文學。
4. 權威分數（Authority Score）
   得分35分，屬於Good。其中Natural profile（做給人看而非搜尋引擎導向）得滿分；圖形和方格子相似（57分）。這部分和導流、引流有關。此輪，方格子勝過鏡文學。
5. Network graph
   分析平台和引流、導流的網站聯繫圖(network）。評級為中等（和方格子相同），連結網站點有8％和平台相關。其中，若連結點是綠色＝優質、獨特、相關引用網域（niche relavent）。在有多少個綠色和平台相關的連結，方格子一個都沒有，所以這輪，鏡文學＞方格子。
6. 連結建構（Link building）
   引用網域（Referring domains）增加，但反向連結（Backlinks）的數量下滑嚴重。
   這一點我不是專業的，還真不知怎麼解釋。
   此輪，方格子＞鏡文學。
7. 連結剖析（Link profile distribution）
   此圖由Referring domains, Referring IPs, Referring subnets 以上中下組成。避免倒三角形狀為佳（倒三角形＝低質量的連結，水軍？）。
   Domains : IPs ratio 還好；但是subnet特別小，可能是因為引用網域的品質、權威性、影響力較差，所以在那引用網域影響到的群眾較少？
8. 社交媒體引流分析
   其中，Facebook佔了34%，YouTube也佔了30%。所以說或許和鏡文學宣傳的方式有關？這一點，還待查一查，有在玩鏡文學的朋友們，歡迎留言分享。
9. 訪客人口成份分析
   性別比例中，男性56％，女性44%。男大於女。
   年齡層中，18-24歲佔了29%，25-34歲佔了29%，35-43歲佔23%。
   有年輕化趨勢。但是聽林燃說，感覺平台上的小說作者年紀都偏熟齡？或許讀者有不少是年輕人？可能是從中國過來的但是數據沒有收集到？
   因為社交平台裡有出現微博，而且鏡文學的網站裡，有些作品是簡體字。

由於我沒有玩過鏡文學，以下一些主觀感想參考一些網友的留言和林燃（創作小說家）一點點的看法😁

勿戰我們啊～～但歡迎在留言區友善討論分享。

主觀分析

1. 平台特色
   版面給我有種文學雜誌的感覺。
   雖然我沒有看過平台上的小說，但光看簡介，我的直覺告訴我幾個關鍵字：
   社會現實✕人性黑暗✕⋯⋯獵奇？
   歡迎有讀過鏡文學小說的格友們，在留言分享討論
2. From Reader
   因為我沒有使用過這平台，無法提供比較多的感想☺️
   介面算簡潔。
3. From Creator
   在那兒的作者現在有點難出頭；它的簽約作者是有基本底薪，雖然不多。
   簽約作者有規定一年要出幾本，然後鏡文學會選其中幾本出書，賣得好才出IP。
   所以，作者或作品在那裡算飽和狀態，新打入的作者其實不好混。
   感覺作者和讀者年齡層偏高，不習慣年輕人的互動模式，雖然近來小編有努力在宣傳，且鼓勵互動。
4. 小說IP化的潛力和機會
   小說IP化以比賽來決斷，但似乎內定機會很大，獨厚自家作者。
   網站上，有不少小說「影視化確定」。
   「八尺門的辯護人」就是鏡文學出來的。

平台小結

整體來說，鏡文學為受眾小、受眾群屬性明確的平台（平台屬性＝小說，受眾群＝小說讀者）。

因此，在流量＆自然訪流的比較上，方格子＞＞鏡文學，無庸置疑。

但是，鏡文學有兩處值得小小注意。

1. Network graph
   雖然評級是中等，和方格子相同，但它有8%的相關性引用網域。方格子的相關性引用網域為0。
2. 社交媒體
   不同於方格子絕大部分依賴臉書，鏡文學同時依賴臉書和YouTube。我有看到鏡文學在YouTube上有頻道，而且內容頗多！不失為考慮宣傳小說的社交手法（還是記得要#方格子！畢竟方格子平台的品牌比我們小蝦米的品牌來得大的多）。

關於鏡文學的Link building & Link profile，我非專業人士，無法提供最好的解釋。但，我猜想，有可能不少引用網域在中國，反向連結回來時就被掐斷了，被搜尋引擎認作不良連結？這就有待哪位大大幫忙解釋啦！

（待續）

歡迎大家留言討論分享。

林燃（創作小說家）如果我哪裡引用你的看法不當，趕快說，我會刪掉。