麥克克拉文《黑色夏天殺人事件》
說也奇怪，究竟是因為我對英國文學有著與生俱來不耐煩的排斥心情？還是因為每次都因為劇情被拖沓贅述到讓我大動肝火的客觀事實？但無論是因為哪一種可能性與我生來的個性碰撞使然，導致了這本在網路上被讚譽有加的作品卻成為我讀了兩個星期之後，覺得浪費時間的一個犯罪手法花俏有餘、現實上實行難度過高的犯罪小說裡，感慨到體力與時間流逝的實質浪費。
好吧！一開始，談到活活淹死那隻昂貴的鳥當成美饌珍饈，確實具備著開端的引人入勝，但是接著下來登場的龍套們開始聊開來了之後，包括主角的私生活、養的狗，必要接觸到的、突如其來的人物，都得花上一堆篇幅平添惱人的字數，這種被解讀成湊篇幅也不為過的老招，我真是沒想到，都到了這個已經被讀者統一厭惡的時代了，還是很狠地印刷了四百多頁，風風光光理所當然的上市了起來。
這是其中一個曾經在一九九二年透過換血改變ＤＮＡ結構的怪醫罪犯真實情況改編的影片，嗯，隨便啦！反正就是一本三流的小說運用的書袋之一，更別說其他毫無耐人尋味的犯罪手法、猶如年度爛片《金手指》裡讓人感觸莫名的破案動機。
總之四百多頁裡的故事裡，角色們之間閒聊鬼扯了三百五十頁左右，真正劇情的推進不僅緩慢無比同時還老套舊梗到處都是，一堆難度不合理的犯案手法，或者略嫌魔幻的脫罪行動，真是讓人看的哈欠連連。春天出版社真是越來越不會選書，而且還在這陣子一連推出六七本懸疑推理小說在這個系列裡，頭上都是泡泡了，只好繼續洗下去了，煩死了。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
這本小說之前在閱讀群組引起廣泛迴響，因此當時就買了，只是沒有立即看，後來想看一本純娛樂的小說便挑了這一本，雖然說不上是傑作，但確實讓我滿足於一本通俗小說的要求。
《家弒服務》這個書名讓我感受到黑暗十足，以為是一個驚慄十足的小說，讀下來反而覺得粉紅泡泡比黑暗還多。說驚慄嗎？確實有一點點，但點到即止，
《一位女性殺人犯的素描──她如何謀弒母親、婆婆與丈夫》這一本書一點也不是我會想要看的書，那我為什麼要看呢？是啊，為什麼我要看呢？只是因為在別人的書架上看到這本書？
這可以算是報導文學嗎？我只感覺自己閱讀了一個非常理性的文學型態，而這種型態，剛好在我疲憊而且心情沒有很美麗的情況下，提供了一個
沉悶的敘述，令我失去興趣。
我可以選擇放下，或者跳到結局去看是否要繼續。
我是不怕爆雷的那款閱聽者。
最近兩本犯罪推理小說，讓我先跳到後面幾頁，喔，都是跟「黑有關的主題。
我決定繼續。
我享受閱讀觀看迥異世界/人生/風景的故事，也一起解謎，至於有沒有跟上腳步，目前通常還沒，哈！但我
「文藝懸疑犯罪電影」真是一個既中二又吸引人（我）心的宣傳詞，令人一邊觀看、一邊心癢癢地想著哪裡有甚麼弦外之音
結果完場時我一堆黑人問號，只得回去後慢慢拼湊細節
（下有劇透）
之前提到我自初中開始，亂讀一大堆毫無營養的小説，猶如神農嘗百草，我才深切體會到小説的水準可以如此參差。
當我意識到手上的小説無法令我投入，我就會開始一邊閲讀，一邊思考這本書到底出了什麼問題，為何我會如此抽離？（所以我不時會看爛片去練習批判思考💩）
唔⋯我該如何評價此書才好？其實整個閱讀過程，我的思路都在文學分析與推理解謎之間徘徊不定🧐
從書名到故事內容，這無疑是一本傳統本格派推理小說，只不過書中的敘述方式和人物性格都帶有強烈的無賴派特色。非說兩者不能並存，只是我當初本著翻開推理小說的預想，一下子冒出十多個放浪形骸的角色，我實在無法專心推理
不過只是買本書為何要勞師動眾派一堆紀警來殺害他？
主角到底是犯了什麼太歲？分享一本舊書也會被遭來殺身之禍。
到底是班長搞得鬼，還是另有其人，主角與人無仇，何來報仇？
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
這本小說之前在閱讀群組引起廣泛迴響，因此當時就買了，只是沒有立即看，後來想看一本純娛樂的小說便挑了這一本，雖然說不上是傑作，但確實讓我滿足於一本通俗小說的要求。
《家弒服務》這個書名讓我感受到黑暗十足，以為是一個驚慄十足的小說，讀下來反而覺得粉紅泡泡比黑暗還多。說驚慄嗎？確實有一點點，但點到即止，
《一位女性殺人犯的素描──她如何謀弒母親、婆婆與丈夫》這一本書一點也不是我會想要看的書，那我為什麼要看呢？是啊，為什麼我要看呢？只是因為在別人的書架上看到這本書？
這可以算是報導文學嗎？我只感覺自己閱讀了一個非常理性的文學型態，而這種型態，剛好在我疲憊而且心情沒有很美麗的情況下，提供了一個
沉悶的敘述，令我失去興趣。
我可以選擇放下，或者跳到結局去看是否要繼續。
我是不怕爆雷的那款閱聽者。
最近兩本犯罪推理小說，讓我先跳到後面幾頁，喔，都是跟「黑有關的主題。
我決定繼續。
我享受閱讀觀看迥異世界/人生/風景的故事，也一起解謎，至於有沒有跟上腳步，目前通常還沒，哈！但我
「文藝懸疑犯罪電影」真是一個既中二又吸引人（我）心的宣傳詞，令人一邊觀看、一邊心癢癢地想著哪裡有甚麼弦外之音
結果完場時我一堆黑人問號，只得回去後慢慢拼湊細節
（下有劇透）
之前提到我自初中開始，亂讀一大堆毫無營養的小説，猶如神農嘗百草，我才深切體會到小説的水準可以如此參差。
當我意識到手上的小説無法令我投入，我就會開始一邊閲讀，一邊思考這本書到底出了什麼問題，為何我會如此抽離？（所以我不時會看爛片去練習批判思考💩）
唔⋯我該如何評價此書才好？其實整個閱讀過程，我的思路都在文學分析與推理解謎之間徘徊不定🧐
從書名到故事內容，這無疑是一本傳統本格派推理小說，只不過書中的敘述方式和人物性格都帶有強烈的無賴派特色。非說兩者不能並存，只是我當初本著翻開推理小說的預想，一下子冒出十多個放浪形骸的角色，我實在無法專心推理
不過只是買本書為何要勞師動眾派一堆紀警來殺害他？
主角到底是犯了什麼太歲？分享一本舊書也會被遭來殺身之禍。
到底是班長搞得鬼，還是另有其人，主角與人無仇，何來報仇？