玫瑰泡芙~這到底是誰想出來的口味，看了下包裝上提詞:自然優雅的玫瑰花香，選用屏東在地小農有機玫瑰花瓣醬
哇塞~這盒泡芙，彷彿背景發出萬道光芒，像小當家充滿光害的料理一樣，突然高檔了起來。定睛一看，上面的疑似巧克力層，那淡淡的粉紅色、佐以隨意的白色線條裝飾，都看起來是精心設計，充滿了藝術感(翻譯蒟蒻，看不懂的都是藝術)
滿懷期待的撒開包裝(偷看了一眼熱量，單科才93卡?!這麼低的嗎?!)，拿起一顆詳端，看起來真的頗美。
嗯~~嗯~~~~嗯?? 嗯???? 玫瑰呢?我怎麼只有吃到鮮奶油還有草莓巧克力?
嚇得我翻了翻成分表.....沒有...整張成分表裏面沒有看到任何玫瑰花相關資訊....上面唯一有的，只有那粉紅粉紅的草莓Orz
幹!騙我.jpg
太過分了QQ~而且也沒有爆漿，雖然鮮奶油的奶味在白巧克力的輔佐之下顯得十分和諧，但是標籤上玫瑰呢??就算是來點香精味騙騙味蕾也好，總該符合一下廣告吧?
按消保法第22條第一項:企業經營者應確保廣告內容之真實，其對消費者所負之義務不得低於廣告之內容。次按消保法第23條刊登或報導廣告之媒體經營者明知或可得而知廣告內容與事實不符者，就消費者因信賴該廣告所受之損害與企業經營者負連帶責任。前項損害賠償責任，不得預先約定限制或拋棄。
今玫瑰泡芙，廣告上所稱玫瑰既無廣告上所宣稱之玫瑰香氣、於成分表內亦查無添加對外宣稱之品項。並未符合消保法所稱企業之廣告應負對消費者不得低於其廣告之內容。故甲得對乙企業主張損害賠償(X)
法律入門，書唸一唸不知不覺就開始日常亂帶入、隨筆寫寫，別太當真
甜度：🌟🌟
口感：🌟🌟
層次：🌟🌟
