[逐字] 為什麼我要離開沙發走上街頭：黃國昌(Kuo-Chang Huang) at TEDxTaipei 2014

影片逐字內容，來源：TEDxTaipei Youtube 頻道，為什麼我要離開沙發走上街頭：黃國昌(Kuo-Chang Huang) at TEDxTaipei 2014， https://www.youtube.com/watch?v=P8cq7ngHlQM 。

1991 年，在台灣，動員開亂時期畫下了句點，萬年的國會也走到了終點。在世界上我們看到了蘇聯的解體，戈巴基夫也下台了。在冷戰結束以後，我們似乎正在迎接一個新的年代，自由民主陣營的勝利使得一位美國重要的學者，Francis Fukuyama，他在他著名的著作當中，The End of History and the Last Man，聲稱人類的歷史已經走到了盡頭，自由民主的體制已經獲得的勝利。與此同時，1991 年，台灣教育部的 Internet 也跟美國普林斯頓大學接連上了，台灣正式成為網際網路道路的一員。從此開始了，資訊的發展以及爆炸，台灣也真正成為一個半導體的王國。

1991 年為什麼重要？那一年是我上大學就讀的那一年，但這不是重點，在 1984 年所出生的人，從 1991 年開始邁入了小學的教育時代，從 1984 年到接下來，我們可以看到，台灣每年的新生兒出生人口數已經降到 35 萬以下，每年的出生率也降到 1.5% 以下。

在這個 20 世紀，最後的這一世代，我說的是，從 1980 年代初期一直到 20 世紀、21 世紀初期所出生的世代，有一些學者，把它稱之為戰後嬰兒潮朝，X 世代以後的 Y 世代。有一些人認為，是所謂的 internet 的 N 世代。也有一些人，把它們稱之為千禧世代。在這個世代當中，我們看到的是，這個世代的年輕人，他們生長於一個小家庭，一個出生率下降了以後的小家庭。他們的父母，沿著既有的規則，不斷努力地工作向上爬，為這些年輕人提供了相當好的環境。不管是受教育的普及，還是教育的品質，比上一個世代大幅成長了，進步了非常的多。

我們也看到，在這個世代的年輕人，他們沉寂著，在前一個階段，前人努力經濟成長的果實之後，他們除了享有更好的生長環境。他們從出生開始，也呼吸到了自由民主的空氣。網進網入的發達，更使得他們，對於資訊的接近，對於娛樂的取得，比上一個世代的人，幸福幸福太多了。

這一切，讓我們似乎都看到了希望，找到了值得欣喜的理由。但是，他們所面臨的現實，真的是這個樣子嗎？當他們開始步入了社會，成為社會的新鮮人之後，他們所面臨的是：

高房價。

一個，他們可能努力一輩子都沒有辦法承擔的一個生活休息的殼。

在台北市，房價薪資所得比已經來到了 15.6。這些年輕人，要 15 年不吃不喝，才有可能在這個地方找到一個窩。在這個同時，在全球化經濟的發展下，在新自由經濟主義的發展下，他們面臨的，卻是低所得。台灣，在跟中國，進一步經濟統合的過程中，生產要素的均價，也就是勞力，不斷的下降。

這些年輕人開始發現了，他們所迎接的不是希望，而是失望。

同時，他們從小到大，視為理所當然，一個自由民主的製度，也在他們成長的人生經驗當中，遭受到了劇烈的衝擊，他們看到了，這個政府如何配合財團，在進行圈地，透過不正義的程序，可以拆除別人賴以為生幾十年的家。都更的發展，農地的濫行徵收，讓他們看到了，在這個社會當中存在了這麼多不公不義的載制結構。

在政治上面，沒有歷經白色恐怖，沒有歷經戒嚴時期的他們，沒有歷經戒嚴時期的他們，也很難想像到，在台北的街頭，他們可能只是揮舞著自己國家的國旗，卻會面對警察暴力的毆打。

2008 年，整個台北街頭，我們看到了，很多的公民，在一個和平抗議的集會當中，頭破血流，面臨到了國家團體性的暴力行為。他們很難想像，他們沒有辦法相信，這是他們成長的世代嗎？這是他們要去迎接的社會嗎？

在這段時間當中，台灣的經濟並不是沒有成長，從 1980 年代開始，到現在的 2014 年，台灣的 GDP，年均的 GDP，不斷的往上提升。但是，從 1990 年代後期開始，在邁入 21 世紀前，我們卻看到了一個清楚的趨勢，那個清楚的趨勢是，那個清楚的趨勢是，經濟的成長，跟個人薪資的所得，開始出現了嚴重的脫鉤。所得的上升，比不上物價上漲的趨勢。這些年輕人，畢了業，踏入了社會以後，開始面臨了沉重的社會壓力。

在這個結構下面，我們看到的，不是一個充滿希望的世代，反而是個睏頓的世代，一個迷惑的世代，一個不知道如何，才能夠掙脫，在全球化資本主義的架構下面，四處流動跨國的資本。而當這些資本，進入了台灣，進入了其他國家的市場後，進入了其他國家的市場後，他發現了，這些財富創造了新的一批，的權貴階級出來。透過國家的權力，取得很多特許行業，從金融到電信，到電子媒體。而這些新的權貴集團，新的權貴階級，它所帶來的，在政治面上面的影響，是讓我們看到了，所謂金錢政治的復闢。

我們今天，所面臨的民主政治，已經不是 one person，one vote 的時代了，我們所面對的是 one dollar，one vote 的年代。

在這個載制的結構下面，我們面臨了，沒有辦法想像的，在形式上面是民主，在實質上面卻是獨裁，的一個政府治理的結構。

面對這樣的睏局，面對這樣的困局，我們新的世代，到底該如何的選擇？到底該如何的前進？我們到底應該成為一個精於計算的利己主義者，循著既有現存的遊戲規則，不斷往上爬？還是我們應該追求一個共善的公民主義，透過集體的力量，打造一個新的政經體制。

有很多朋友或許會認為，這是一場保守務實跟浪漫理想，兩者之間的對立。但是我要說的是，這不是這兩種價值的對立，而是，當你以為，你透過保守務實，循著既有的遊戲規則，慢慢往上爬的時候，你將會發現，你所做的每一件的事情，都是在繼續鞏固，繼續地強化，這個本來就已經陷入不公不義的體制。

在這個規則當中，努力冒出頭來的一些人，當他們取得了權利，當他們可以支配這個社會的時候，各位可以很容易想像，這樣子的統治者，這樣子的領導人，他會用什麼樣的心態，會用什麼樣的政策，繼續引導這個社會前進。他不僅不會打破這個不公義的現象，他只會進一步強化，進一步鞏固，這個他已經熟悉的，他已經知道如何玩弄的遊戲規則。

如果說，我們透過集體的力量，來去追求一個新的正經體制，來去追求一個新的正經體制，我們或許，我們或許，可以看到希望。我們或許，可以出現一個，不一樣的社會，不一樣的環境。在過去的這段期間當中，我們看到了，這種共善的公民主義，這種公民集體的行動，是有可能造成改變的。

當所有的人都不認為，少數的幾位學者、一些學生，有辦法阻止，在台灣已經有相當高政治影響力的媒體集團，去進一步併購台灣的有限電視市場的時候。一場反媒體壟斷的運動把這件事情給擋了下來，把這件事情給擋了下來。

當所有的人都認為，在軍中這些不合理的製度，許多服役的年輕人在軍中遭受不公平不合理的對待，喪失了寶貴的生命，葬送了靈魂。1985，透過 15 萬人在凱道上面的集結，他們不僅追求了公益，也打造了，台灣全新的軍事審判制度，台灣全新的軍事審判制度。

當我們的政府，不願意傾聽人民的聲音，不願意遵守民主審議的原則，透過 30 秒的時間，片面宣布了，一個從來在國會裡面沒有被討論，沒有被實質審議的服貿協議已經視審查通過了。台灣的新世代，台灣的年輕人，台灣的公民社會，衝入了立法院，透過最具體的行動，告訴這個政府，這不是我們可以接受的民主體制。他們的勇氣，他們的行動，不僅暫時阻擋了服務貿易協定，同時也開啟了，自 2008 年以來，我們的政府，一直不願意建立的：

兩岸協議監督機制法制化的工作。

在最近，我相信在場的各位朋友，都非常關注，目前發生在香港的事情，香港所面臨的環境，所面臨的挑戰，比台灣更困難，比台灣更艱困。但是我們看到，香港的學生，香港的新世代，他們沒有放棄，他們也沒有選擇逃走，他們知道，香港是他們的家。他們未來，他們的子孫，都要繼續的在這塊土地上面，去追求他們希望過的生活。

我不知道，在最後的結果上面，從形式的目標來講，香港的朋友會不會成功。但我相信，透過他們具體的行動，透過他們公民抗命的吶喊，香港的社會從這場運動以後，已經變成不一樣。

韋伯曾說過，如果我們沒有勇氣去追求世界上不可能的事情，我們連有可能的事情，都沒有辦法達成。他也曾說過，一個好的領導人，他必須要有熱情，要有責任感，要有判斷力。但是，對我而言，不管是理想，責任感，還是判斷力，都是我們這一代，新生代的朋友，必須要具備的特質。擁有這樣子的特質，我們才能夠，有勇氣，有智慧的，面對新的挑戰。這些核心的基本價值，我相信對於在座許多朋友來講，都不陌生。我們在追求，這些共善的價值，希望可以像一個人，有尊嚴的，在這個社會上追求自己理想的時候，我邀請大家，在前進的同時，要記得，下一代的人正在看你前進的背影，你前進的步伐會帶給他們信心，會帶給他們勇氣，讓他們面臨下一個階段，可能是更嚴峻的挑戰。

謝謝。