記得我在碩二的時候看Paper，
怎麼都有這麼「新穎的點子」！
後來我發現，點子是不是真的新，
你需要去問一個很關鍵的問題：
「這個點子，是對你的知識面很新，
還是說對整個領域來說很新？」
如果是對你的知識面很新，
那你要去看這篇Paper裡面他引用的文章，
是如何幫助發發展整個Paper的Idea。
如果你對這篇Paper主要引用的那些Paper們，
都還不是太熟，
那麼基本上你是很難分出這篇Paper具體新在哪裡，
你覺得新，主要是因為「自己沒看過」。
如果你對自己的學術積累有信心了，
真的判斷這個Paper的點子，
真的對整個領域都很新，
那你下一步要去問自己：
「這個Paper的Idea 對哪個領域是很不意外的？」
這個問題常常可以帶你跨出領域一些，
認識到其實其他領域的看家本領，
也可以用這種方式，
來對你所研究的領域做創新。
而當你發現你找不到這個Paper的新，
背後是從哪些文獻來的，
那基本上Paper背後一定有「某個公司」的人，
在背後提供經驗與指導。
