川普向約翰遜承諾：將堅定支持烏克蘭

自從拜登在與川普辯論時遭遇滑鐵盧之後，所有支持烏克蘭的國家及網友均都開始擔心，一旦川普贏得2024年大選，他將停止甚至「切斷」對烏克蘭的軍事援助，並逼迫後者割地求和。

尤其是當特朗普在演講遭到槍擊滿臉血污地振臂大吼三聲“fight”（戰鬥）之後，無數人認為他已經提前拿到了白宮的門票，並誇張地將其稱為“神選之人”，特朗普自己也將此作為競選的最大賣點。

有媒體報導稱，超級富豪馬斯克將從技術上突破法律對個人「政治獻金」的限制，為川普競選每個月捐贈4,500萬美元，以幫助他贏得搖擺州的選票。

不過，馬斯克在16日在X上發了一個帖子，一張「假羚羊」的圖片，暗示這則消息是假新聞。既然是“暗示”，就表示真假未定。 種種跡像似乎顯示：川普已經勝券在握了。

尤其令人「絕望」的是，7月15日，當川普在共和黨全國代表大會上正式成為該黨的總統候選人後，他提名年僅39歲的共和黨參議員詹姆斯·大衛·萬斯為搭檔，擔任副總統候選人。

萬斯是反對援助烏克蘭態度最激烈的共和黨參議員。他一直認為，烏克蘭要麼向俄羅斯低頭，要麼靠自己去戰鬥；如果需要援助，應當由歐洲扛起援助的責任，美國不應該把手伸那麼遠，而應該集中力量專注於東亞。 相信各位都已經了解了萬斯的履歷，但我還是想用我的方式來簡要地敘述一下——

萬斯於1984年出生，在一個被貧窮與毒品所困擾的單親家庭長大，曾在海軍陸戰隊服過役，從普通州立大學畢業後升入耶魯法學院，並獲得法學博士學位。在耶魯期間，萬斯結識了他後來的印度裔妻子，兩人結婚後育有兩女一兒。

他以自身成長經歷寫了一本書《鄉下人的悲歌》，寫出了美國鄉村窮困潦倒的美國白人的悲傷生活——當然，萬斯所謂的“窮困潦倒”和我們理解中的“窮困潦倒」完全是兩碼事——此書成為全美暢銷書。他在書中痛心地稱“窮人之間互相偷竊”，揭示了普天之下的窮人其實都有同樣的劣根性。雖然是共和黨人，但萬斯曾堅決反對特朗普，並稱後者為“美國的希特勒”、“文化海洛因”，說“蠢貨才會投票給特朗普”。從2018年開始漸漸轉變，直到2022年在川普支持下當選為參議員才成為川普的支持者。

他和川普最大的共同點是信奉「美國優先」的原則。他們都是美國人，堅持「美國優先」當然沒有錯，但利益這個東西，它既有明顯的也有隱性的，既有長遠的也有眼前的，不是每個人都能看到隱性的、長遠的利益。

這就是我要介紹他人生履歷的原因：窮人家長大的孩子逆襲成功之後，通常只看到明顯的利益卻看不到隱性的利益，能看到眼前的利益卻看不到長遠的利益。

我們平時所說的「鳳凰男」大多有這個毛病。 當然，我真正想討論的問題是──

特朗普-萬斯組合能夠在11月份的大選中勝出嗎？

如果勝出，他們會「切斷」對烏克蘭的軍事援助嗎？

關於第一個問題，我不是預言家，也不是美國問題研究專家，無法做出準確的預測。但我相信：川普不會因為槍擊事件和選擇萬斯當搭檔而贏得大選！

槍擊事件之後，美國全國廣播公司NBC的全美民調顯示，拜登和川普的支持率並未發生變化，仍是拜登的支持率以2個百分點的差距落後於川普。有趣的是，這個數據與2020年哥倫比亞廣播公司CBS在6個搖擺州所做的民調完全一樣，最後這6個搖擺州全部都是拜登贏了。

歷史數據早就證明，民調數據與最後的大選結果並無因果關係。

槍擊事件的熱度最多2個星期就會過去，而大選則在近4個月後。美國人將票投給誰，是由他們對經濟、槍枝、墮胎等議題上的觀點與看法所決定的，不太可能因為一次刺殺事件就改變自己的觀點。

如果川普過度神化自己，濫打英雄牌，甚至有可能招致人們的反感。我們再來討論第二個問題——如果特朗普-萬斯組合當選，他們會「切斷」對烏克蘭的軍事援助嗎？

有可能，絕對有可能！每當我在文章裡表達我對特朗普的看法時，都有既支持烏克蘭又支持特朗普的讀友來後台指責我，他們相信特朗普當選後一定會繼續支持烏克蘭，力度甚至有可能超過白左拜登。

不知道當這些朋友看到川普所選的副總統人選後，是否還對此堅信不疑。

如果川普當選，他絕對不會像拜登那樣援助烏克蘭，也不太可能「切斷」對烏克蘭的軍事援助。

具體來說——我揣測——

川普會要求俄羅斯將軍隊撤回2022年2月24日戰爭前的實際控制線之後，北約「暫停」烏克蘭的入盟程序，俄方雙方簽訂停戰協議——不是和平協議——實際上就是凍結戰爭。此後若干年內，只要俄羅斯沒有再次入侵烏克蘭的動向，北約就不會啟動烏克蘭的入盟程序；如果有跡象顯示俄方將會再次向烏克蘭發動進攻，那北約就立刻重啟烏克蘭的入盟程序。

如果烏方同意而俄方不同意這個方案，川普有可能會繼續援助烏克蘭，力度甚至可能會更大；如果俄方同意而烏方不同意，那麼美國就會「切斷」軍事援助。

大概，這就是川普所謂的「24小時內實現和平」的方案。按照這個方案，俄羅斯人一定會覺得自己「吃虧」了，因為2年多的「特別軍事行動」一無所獲地回到了起點。所以生意人川普會給俄方一些「補償」：一是將頓內茨克和盧甘斯克劃給俄羅斯，二是逐步解除對俄羅斯的3萬多項制裁中的大部分。

俄方給美國的回報是，與美歐和好。

這個方案，歐洲方面大概率會贊成。

需要特別指出的是：川普和萬斯絕無可能在沒有讓歐洲認可的條件之下冒西方之大不韙去「切斷」對烏克蘭的援助。

7月16日，英國前首相、烏克蘭最堅定的支持者之一，鮑里斯·約翰遜，特地趕到美國會見了特朗普。 很顯然，他告訴川普說，幫助烏克蘭贏得戰爭才是最符合「美國優先」的做法。

與川普會談之後，約翰遜在X上發文說：「很高興見到川普前總統，在遭遇可恥的謀殺未遂後，他狀態極佳。我們討論了烏克蘭問題，我毫不懷疑他會堅定果斷地支持烏克蘭，捍衛民主。

幾乎與此同時，記者問澤連斯基：如果川普當選總統並「切斷」對烏克蘭的軍事援助，烏克蘭該怎麼辦？

澤連斯基倔強地回答：烏克蘭不害怕，我們將繼續抵抗入侵！事實上，由於擔心川普勝選停止對烏克蘭的援助，歐洲各國正越來越團結。

安理會輪值主席國俄羅斯在聯合國總部舉行部長級活動時，整個歐盟只有匈牙利派外長參加。

歐盟輪值主席國匈牙利主持的歐盟理事會會議，竟然遭到歐盟成員國的集體抵制。

即便沒有美國，歐盟、北約也完全有能力支持烏克蘭，美國軍援停止的6個月裡，歐洲已經展現了他們的決心。

最後，還有一個因素就是，即便川普和萬斯鐵了心要拖烏克蘭的後腿，他們也做不到率性而為，除了他們自己的顧問，還有參眾兩院的限制。

正如澤倫斯基所說，大多數的共和黨人都支持烏克蘭。

當參眾兩院的兩黨議員中的大多數人支持援助烏克蘭時，其實川普是無法自行其事的。