*(內文含微劇透,還請各位慎讀)
《GOLD》講述馬來西亞殘障羽球冠軍謝儮好的生平故事。 他從小就努力在國家體育舞台上嶄露頭角,但在他巔峰時期卻發現患有臂叢神經麻痺(Erb's Palsy)。 他的父親突然離世,他因此失去了精神支柱,也一度迷失方向。 然而,當東京殘奧會宣布將納入羽毛球比賽項目時,他在教練兼大馬羽毛球傳奇人物拉錫西迪(Rashid Sidek)的幫助下重新崛起。
首先必須要恭喜鄭建國導演,只因他再度突破自我和觀眾極限的可能性,近期上映的最新作《GOLD》竟然沒有最差只有更差。作為馬來西亞現階段有辦法取得最多資金拍攝的華裔電影人,竟能將一個如此傳奇勵志的真實故事拍出又呆又拖又長的流水帳敘事結構,著實不易也叫人佩服。
重點是有誰會想到一部以出征東京帕運會奪下金牌為賣點的電影,其最後的重頭戲竟是全片最難看的地方。然而,這可能還得感謝 Milo 和 Astro 等等家喻戶曉的公司。感謝他們,我知道在過去一直以來有許許多多的本地電影因他們這些願意出資拍戲的金主才得以面世。但,在此再度強烈聲明與譴責:我一點都不想知道片中角色們在觀賽時究竟在喝著什麼飲料,更不想知道用你們家付費電視台的APP看線上轉播節目會有網路卡頓情況發生的自嘲梗。我真的不在乎!I don car!
你們無情又夾硬的置入性行銷,再加上編導自以為好笑的鬧劇戲碼(我始終都不明白在當下的緊要關頭讓教練打破第四道牆的用意是什麼?),以及導演那終究還是按奈不住但實則卻一點都不熱血沸騰的中二魂爆發,以上不但沒加分還反倒弄巧成拙的諸如設計,都徹底嚴重破壞了一場極需高度真實還原以讓觀眾盡情投入這充滿歷史性又嚴肅緊張刺激的羽球對賽環節、乾脆利落的節奏,以及情緒堆疊的張力。當然就更別說每部運動片都必要的——「臨場感」了(但有趣的是,這部分明明在電影上半部時處理得還不錯),頓時成為一種奢侈的要求。
正因為你們的自卑心作祟,對創作者的不信任進行無謂干涉,創作者的一再妥協以最沒創意又廉價的方式強迫觀眾看你們的商品,顯得奇差又尷尬的業配效果都白費了一群幕前幕後團隊的所有付出與成果。我並非在詛咒,但假如這部片不賣座的話,那我想也是剛好而已。
至於演員方面倒是沒什麼大問題,我們都知道馬來西亞從來都不缺好戲之人,只是能夠創造出真正適合他們,乃至足以成為代表作的經典角色屈指可數。
老實說,縱使從外型身高到五官神韻都跟現實中的謝儮好本尊不太相似,但顯然在經歷過《分貝人生》、《迷失安狄》、《富都青年》等作中各種角色的挑戰及磨練之後,能感受出來陳澤耀自有一套的表演心得。於是乎,除了需要揣摩角色一般的心境轉變之餘,他還得展現一系列既複雜又困難的拍打、運球、走步等等羽球動作,再加上主人公為身障者的設定,又跟普遍標準的略顯不同,但以上種種挑戰卻統統都難不倒他,依然能夠將其表現得游刃有餘,可謂是得心應手。
而且在保有他個人獨特且討喜的銀幕魅力的同時,不懂是否受到「阿邦」吳慷仁的影響,這回更大玩先增肥後減瘦的方法演技,甚至有一幕迅速瘦身的切換剪輯,不禁讓人聯想到年初由賈玲自導自演的賣座中國電影《熱辣滾燙》,可說是讓觀眾一次擁有肥胖和健壯兩種不同版本的阿哲(?)。因此無論如何,至少在我看來,由陳澤耀所詮釋的羽球世界冠軍,都絕對稱得上是他又一次敬業而誠意十足的精彩演出。
儘管我曾提過自己不太喜歡電影開頭前十五分鐘所鋪墊的情節內容,當中從角色們的表情舉止豪無意識地展露出「只要能贏得金牌就連運動國手的身心健康亦可漠視」的思想觀念,以及乍聽普通的父母對子女期望卻具有親情綁架之嫌的台詞,皆看得令人髮指。可是,筆者不得不承認由黃一飛飾演的父親,特別是電影的前半段,有很一大部分正是因他這位老戲骨的演出才得以撐起。
譬如像是他與少年時期的謝儮好(官佳賢 飾演)之間自然又火花十足的親子互動戲,堪稱是全片的一大亮點,兩人不時上演既詼諧又溫馨的橋段,總是能夠讓人會心一笑,並且完全成功塑造出作為孩子追夢後盾的堅強形象,尤其是那句雖呈現手法頗為刻意但帶有滿滿正面能量來勉勵主人公的台詞——「阿好,為自己贏一次」,進而使得令人信服,的確有著漸入佳境的趨勢,為此有機會扳回一城。只不過可惜的是,伴隨著這名角色的突如退場,電影便連同陷入了每況愈下的悶場窘境。
相反的,飾演羽球教練拉錫西迪(Rashid Sidek)一角的法立卡米爾(Farid Kamil)其演技發揮空間則是異常地太小,特別是當他特別被標榜成雙主角之一時,不禁讓筆者合理懷疑這波操作,純粹是為了能吸引巫裔觀眾入場所作出的商業策略。尤其鄭導曾在幕後花絮裡表示之所以會開拍《GOLD》的初衷和動機,正是因為當年拉錫教練在賽後接受線上採訪時被謝儮好突然從身後為他戴上金牌的畫面給深深地吸引和打動。
但坦言,這對所謂成功跨越種族、膚色、文化乃至宗教的師徒組合,在劇中大部分時間卻都是各演各的,隨著故事推展亦僅有斷斷續續的微量交集,而後正式進入闡述兩人合作的劇情卻可能實際佔不到全片內容的三分之一,也因此在有限的戲份和篇幅下,根本難以刻畫出讓人深刻且飽滿的革命情感。以至於這段本該充滿化學反應的亦師亦友關係,最終留下的記憶點就只有滿滿的說教式台詞。
最後,《GOLD》作為一部以身心障礙者或身障運動員為主角的作品,倘若你覺得它有道出什麼辛酸、批判,抑或相關權益的議題探討的話?那就更是談不上來了。即便有也因流於表面而顯得相當避重就輕,充其量只是迎合主旋律在宣揚愛國情懷罷了。這部片甚至演到中間時,還一度調侃新生代羽球國手不務正業會接品牌代言廣告、翻唱過年歌曲等商業工作的風氣現象卻不深究其背後原因下批判,而僅停留在鄉民等級的討論,至於電影則透過主人公的對白終究回到「應該優先好好打球」的論述。其實秉持著不同的立場和觀點並無對錯之分,可是對比上述所提及到這部片中各種置入性行銷的情形,這段本該鏗鏘有力的肺腑之言就顯得格外諷刺了。
所以,看畢電影後,我只想問一句——究竟這部片的《GOLD》是指謝儮好千辛萬苦贏下的金牌?還是有份出資灑錢的金主?為何一部原意是歌頌帕運羽球金牌得主的傳記片最終卻被淪為付費電視台大型廣告的業配工具?
若是喜歡我的文字,歡迎大家來追蹤「蘇東電影觀後感」其他社群平台:
FB:https://www.facebook.com/sotongafterwatchfeel/
IG:https://www.instagram.com/sotongafterwatchfeel/
Letterboxd:https://letterboxd.com/Sotong/