「用一本沒有索引的書會很痛苦。」
「當你用Google 搜尋，你並不是在搜尋網路，你是在搜尋Google對網路的索引。」
「索引是一個關於時間與知識之間關係的故事。
一方面你想快速查到你想要的資訊，
另一方面你想要知識能像是一塊一塊隨時能從書取出來。」
「索引，是資訊科學的基石。」
這段討論，節錄於 Dennis Duncan[1]於2022年2月15日出版的，
"Index, A History of the: A Bookish Adventure from Medieval Manuscripts to the Digital Age"[2]，
啟發了我對「索引 Index」的思考。
由於台灣的書幾乎都沒有索引，我在台灣受教育的21的年頭，
對索引怎麼使用完全沒有概念。
而2017年到美國讀博士後，就有感覺到英文的書每一本都有索引，
但我也一直不知道該怎麼使用索引。
而後來研究「盧曼卡片盒筆記法 Luhmann Zettelkasten」，
發現台灣網路上各種教學都沒有強調「索引 Index」的概念，
但如果看英文原文對Zettelkasten的討論，
很大比重都是在討論盧曼的「索引 Index」的神奇之處。
這樣讓我累積了對「索引 Index」濃濃的好奇心。
Index 在牛津字典[3]的定義是：「書籍有提到的話題列表」，
或者「一盒有資訊的卡片」，
又或者是「包含每個電腦文件所在位置的列表」。
而我自己的定義，「索引 Index」是「索取資訊的引子」，
索引的功能是「讓你快速找到資訊的工具」。
根據這個定義，其實不管是 Obsidian，還是 ChatGPT，
甚至是朋友，同事或老闆，都可以是一種「資訊的索引」。
而當我們在做日常的紀錄，會生產一大堆的文件，
那就自然需要某個系統，來幫助我們要找這些文件時可以很快再找回來。
例如日記，就是一種索引系統，用日期串起每天發生的事情。
但用日期找回資訊，可能是最沒意思的方式了。
在Obsidian中還有很多方式可以找回資訊，
而建立好自己找回資訊的習慣，
是建築高效率知識工作環境的必備技術。
這樣一想，其實每日更新自己的思考在社交軟體，
也是一種很好的資訊儲存方式，
因為社交平台有很多方式幫自己找回資訊。
這個需要再進一步思考研究！
Reference
[1] https://www.ucl.ac.uk/english/people/academic-staff/dr-dennis-duncan
[2] https://www.amazon.com/Index-History-Adventure-Medieval-Manuscripts/dp/1324002549/ref=sr_1_1
[3] https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/index_1?q=index
