紅配綠
更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘
從小就聽長輩們說「紅配綠狗臭屁」，雖然不懂為什麼紅色配綠色就很醜，但當其他小孩以此為題互相起哄嘲笑時，我也沒缺席。
後來學美術，也是簡單地解讀紅綠是對比色，做設計或穿搭都要小心，避免太衝突強烈帶來的不舒服。有次陪妹妹為喝喜酒買衣服時，看到一件紅綠配的洋裝，很是驚艷，原來紅綠配也可以很漂亮。
因為紅有很多種、綠也有很多種，搭配方式更是變化萬千。之前因為沒有掌握「紅配綠」對比色的應用原則，就此產生固著的印象，真讓想象力有了許多限制。
對自己的認識也是如此。當數理科考試分數不好時，很容易就覺得自己數理不行，很容易就停止探索自己在這領域內的潛力。當我們習慣了自己的樣子，在習以為常後，很容易就進入了舒適圈、進入了無意識的生活，不想有任何的改變， 一切照舊最終活成慣性人生。那就會失去很多探索自己的機會，也少了挖掘自己潛力的機會。放著自己未知的潛力不去探索，而活成慣性人生，我真覺得虧大了。
因爲好朋友買新厝今天來到礁溪。朋友在有地緣關係僅是機緣，就勇敢地來到陌生的城市買房子。展開了新的探索、新的生活方式與能力。看他們認真地生活的態度，在臉上洋溢著幸福感，我也好開心哪！
今天選了綠色調的迷彩褲與簡單的白T，帶上桃紅線衫來對抗過冷的冷氣。除了用桃紅降低迷彩的陽剛粗獷感，另外也是一種紅配綠的嘗試。
#老是愛漂亮OldisNew
#紅配綠不一定狗臭屁
#穿搭是好玩的遊戲
#用穿搭來探索生活
9會員
141內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
大家好，我是woody，是一名料理創作者，非常努力地在嘗試將複雜的料理簡單化，讓大家也可以體驗到料理的樂趣而我也非常享受料理的過程，今天想跟大家聊聊，除了料理本身，料理創作背後的成本。
哈囉～很久沒跟各位自我介紹一下了～
大家好～我是爺恩
我是一名圖文插畫家，有追蹤我一段時間的應該有發現爺恩這個品牌經營了好像.....快五年了(汗)時間過得真快！隨著時間過去，創作這件事好像變得更忙碌了，也很開心跟很多厲害的創作者以及廠商互相合作幫忙，還有最重要的是大家的支持與陪伴🥹。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
此篇文探討"紅色、白色二者任一是不是紅色或白色？"，透過論式快速表達一般常見的錯誤跟邏輯上的誤區，可以理解為何一定要用論式辯論的好處，也可以澄清邏輯的誤區，一舉數得
小時候自然而然被穿成粉紅色，尤其過年時候總是紅色，印象裡剛上學時期一直捨不得丟的衣服也是紅色，但那或許是因為衣服上的貴賓狗圖案、而不是因為紅色。對顏色的感知和偏好在小時候似乎很不敏銳，直到有所選擇好像又是過了好一陣子才出現的事情。
此篇直接使用論式做辯論，分析了是紅色一定是紅衣服的顏色，但明顯辯論到後來發現是錯誤的，因此可以看出紅色不一定是紅衣服的顏色。透過這樣的辯論應用會發現，論式可以減短且清晰的表達出雙方的觀點，且避免了在表達觀點時，繞圈圈鬼打牆又表達不清晰的情形。
文章通過辯論形式探討紅色與粉紅色的關係。主要論點包括：
1.舉例紅色與粉紅色是相違關係。
2.相違的特點：二者為異之一，且沒有同分。
3.紅色與粉紅色沒有同分，因為沒有既是紅色又是粉色的例子。
辯論過程中，立宗方提出論點，辯方通過提問和推理來驗證。這種方法展示了攝類學中對概念關係的嚴謹分析。
文章通過辯論形式探討顏色和表現為顏色的關係。主要論點包括：
1.兩者有同分，如紅色。
2.顏色和表現為顏色互相周遍。
3.兩者是名相（名詞）和性相（定義）的關係。
辯論過程採用層層推理，立宗方提出論點，辯方通過提問和推理來驗證。整個討論展示了攝類學中嚴謹的邏輯推理方法。
大家好，我是woody，是一名料理創作者，非常努力地在嘗試將複雜的料理簡單化，讓大家也可以體驗到料理的樂趣而我也非常享受料理的過程，今天想跟大家聊聊，除了料理本身，料理創作背後的成本。
哈囉～很久沒跟各位自我介紹一下了～
大家好～我是爺恩
我是一名圖文插畫家，有追蹤我一段時間的應該有發現爺恩這個品牌經營了好像.....快五年了(汗)時間過得真快！隨著時間過去，創作這件事好像變得更忙碌了，也很開心跟很多厲害的創作者以及廠商互相合作幫忙，還有最重要的是大家的支持與陪伴🥹。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
此篇文探討"紅色、白色二者任一是不是紅色或白色？"，透過論式快速表達一般常見的錯誤跟邏輯上的誤區，可以理解為何一定要用論式辯論的好處，也可以澄清邏輯的誤區，一舉數得
小時候自然而然被穿成粉紅色，尤其過年時候總是紅色，印象裡剛上學時期一直捨不得丟的衣服也是紅色，但那或許是因為衣服上的貴賓狗圖案、而不是因為紅色。對顏色的感知和偏好在小時候似乎很不敏銳，直到有所選擇好像又是過了好一陣子才出現的事情。
此篇直接使用論式做辯論，分析了是紅色一定是紅衣服的顏色，但明顯辯論到後來發現是錯誤的，因此可以看出紅色不一定是紅衣服的顏色。透過這樣的辯論應用會發現，論式可以減短且清晰的表達出雙方的觀點，且避免了在表達觀點時，繞圈圈鬼打牆又表達不清晰的情形。
文章通過辯論形式探討紅色與粉紅色的關係。主要論點包括：
1.舉例紅色與粉紅色是相違關係。
2.相違的特點：二者為異之一，且沒有同分。
3.紅色與粉紅色沒有同分，因為沒有既是紅色又是粉色的例子。
辯論過程中，立宗方提出論點，辯方通過提問和推理來驗證。這種方法展示了攝類學中對概念關係的嚴謹分析。
文章通過辯論形式探討顏色和表現為顏色的關係。主要論點包括：
1.兩者有同分，如紅色。
2.顏色和表現為顏色互相周遍。
3.兩者是名相（名詞）和性相（定義）的關係。
辯論過程採用層層推理，立宗方提出論點，辯方通過提問和推理來驗證。整個討論展示了攝類學中嚴謹的邏輯推理方法。