不只一位創作者詢問該積極參選文學獎、或經營社群以累積聲量，還是持續修稿直接投稿給出版社，哪個方法比較好？
在一對一的諮詢中，可以針對作品屬性討論，做出判斷與建議。不過這一題還是有個普遍適用的答案。社群經營：先檢視「內容是否具議題性或實用性」與「是否能固定且持續提供內容」作為判斷。如果無法固定每天在網路上社交，或作品偏文學性，不建議以「靠社群經營出道」為目標，因為實際操作起來應該會覺得很吃力。
文學獎：習慣寫一萬到三萬字短篇、十萬字作品，結構完整，類型明確的創作者從文學獎入手是好選項。台灣這幾年有大大小小各種文學獎，拜託千萬不要只鎖定單一高標準文學獎（像是只投林榮三），只要適合自己創作類型的文學獎，都試試看。
文學獎通常有三關，要是能進入複選，表示作品至少及格了。要拿下首獎與優選需要運氣，但進入到複選與決選名單，肯定可以靠努力達到。很多比賽的複選與決選評審是編輯、作家與業界專業人士。編輯也會從入圍作者中尋找約稿對象與潛在作者。業界專業人士也可能需要編劇或合作機會。有時候最發光發亮的不見得是首獎。
另外，雖然這個建議很取巧（畢竟我唸書時的專長是猜題），但如果我是參賽者，且我以得獎或入圍到決選為目標，我一定會花點時間，讀完該獎項最近五年的決選作品。一來掂掂自己斤兩，是覺得「自己寫得比他們好呢」還是「再修改幾次再說」？
重要的是，也從能歷屆得獎作品研究出規則，甚至評審偏好，再自問自己作品會落入「物以稀為貴」還是「該獎項不鼓勵」的範疇。有沒有哪個題目沒有人寫過，或早已被寫爛？從評審會議經常會看到，某些作品是Ａ評審的首選，卻被Ｂ評審評為最低分，綜合計分後反而只得第二名。從評審會議真的會看出很多有趣的遊戲規則……
從文學獎中累積成績，也有助於出版與作品發表。直接投稿出版社：新人創作者肯定比較吃虧，因為沒有先前的成績可以參考，只能靠題目與內容直拳對決。特殊題目、尚未出版過的職人故事、小眾但讀者死忠的類型還是很有機會的。
我最推薦的方法：數線並行，找一個自己舒適的節奏，在合適的平台發表內容，累積回饋，微調方向，搜集更多素材可能性，挑出最有把握的作品投文學獎、投出版社，等待機會……最重要的是，沈住氣。
我很喜歡李笑來「將時間當成朋友」這概念，別急著想在短時間內有成績。創作是馬拉松，量產才能帶來質變。
我說的不只是寫作。
