2.0 上古漢語的特殊結構
2.3 之乎者也 — 也 (矣﹑焉)
- 2.3.1 也
- 2.3.2 矣
Yi3 是涉及升型處理的又一例子。
我們視「徐偃王好行仁義之道，漢東諸侯三十二國盡服矣」為一合式句子，其一階成份如下﹕
[現代漢語翻譯﹕王孫厲對楚文王說，(周穆王末年) 徐國偃王 (退位的君王) 嬴誕好行仁義，漢水以東前來歸順的諸候國有三十二個。]
此句前項屬 s，應無異議。
後項亦明顯是個句子，其中的「漢東諸侯三十二國」屬 n，因此「盡服矣」屬 s/n。
但 Yi3.1 中的「漢東諸侯三十二國盡服矣」卻用作函子，因此最終要指派 s/s。
這個處理好像有點奇怪，其實是自然不過的事。
我們說過，函子是條件的製造者，因此用作函子的「漢東諸候三十二國盡服矣」提出了一個條件，能夠符合這個條件只有一個論元，就是好行仁義之道的徐偃王。
希望這個解釋能夠強化函子/論元結構之用於上古漢語的分析。
在假定「盡服」屬 s/n 的情況下，我們給「矣」字指派語構型 ((s/s)/n)/(s/n)。
這裡出現一個有趣的現象，如前述，如果「矣」字 (或「也」字) 是其前項語構型的指標或規範，那麼「盡服」有沒有可能屬，譬如， vn 或 n/n 呢﹖
這個問題留待漢語語言學家來回答。
Yi3.9 賦予「盡服」語構型 s/n，而「矣」字的語構型則是看似比較複雜的 ((s/s)/n)/(s/n)。「也」字的標準語構型是 (s/n)/n，第一個論元變了「矣」字的 s/n，而最後輸出值 s 則變了「矣」字的 s/s。箇中關係還是有跡可尋的。但如果我們僅針對「漢東諸侯三十二國盡服矣」一句，並且暫且或試驗性地賦予「盡服」語構型 vn，「矣」字的語構型便與「也」字的標準語構型完全吻合，如下﹕
__________
待續
