邏輯結構
含有「邏輯結構」共 119 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
2.0 上古漢語的特殊結構
2.3 之乎者也 — 也 (矣﹑焉)
2.3.1 也
八﹕總結 - 7
加入了上述的新策略之後及結合Ya17.2_5 的標準分析，Ya17 的推導是直截了當的﹕
總的來說，主語/謂語的簡單觀點無力分析 Ya17 的各階成份及它們之間的邏輯關係。
因為沒
2.0 上古漢語的特殊結構
2.3 之乎者也 — 也 (矣﹑焉)
2.3.1 也
八﹕總結 - 6
這時我們提出一個新策略以應對這個有別於「也」字句的結構。
「也」字句的結構是「α，β 也」，而其中的「也」字的語構功能類似譬如英語的繫動詞「is」。
「也」字和「is」的差異有兩個
2.0 上古漢語的特殊結構
2.3 之乎者也 — 也 (矣﹑焉)
2.3.1 也
八﹕總結 - 5
至此為止，可以辨別的有三個部份﹕
一般來說，函子和論元之間可有這樣的一個關係﹕函子給出的是一個尋找該函子的論元的條件。
以 Ya17.3 為例，我們可以視「故[堯]益封之 (后稷)
2.0 上古漢語的特殊結構
2.3 之乎者也 — 也 (矣﹑焉)
2.3.1 也
八﹕總結 - 5
Ya17.1 不是正式的成份劃分，這點必須注意。
按照我們的前後項倒置原則，「也」字句可有標準解析，所以我們可以輕鬆地先把它處理掉，再將焦點放在其它複雜的結構上。先看一下
我們面對
2.0 上古漢語的特殊結構
2.3 之乎者也 — 也 (矣﹑焉)
2.3.1 也
八﹕總結 - 4
本節的最後一個例子 (Ya17) 在語構上相當複雜。
這些句式之所以複雜，皆因漢語語言學家從來都忽略了成份分析一環，從來沒有對諸如 Ya17 一類的句式進行成份分析，致使我們對漢語缺
2.0 上古漢語的特殊結構
2.3 之乎者也 — 也 (矣﹑焉)
2.3.1 也
八﹕總結 - 3
讓我們分析餘下的例句以結束有關「也」字語構功能的探討。
讀者留意﹕上古漢語每一階的成份，如非終端符則必然可以劃分出兩個成份。
Ya16 的一階成份有兩個﹕
2.0 上古漢語的特殊結構
2.3 之乎者也 — 也 (矣﹑焉)
2.3.1 也
八﹕總結 - 2
以 2.3.1_43 為例，「虞人」和「百里奚」是無法串聯的。在尊重「虞人」的原來語構型 —— 即 n —— 的情況下，「也」字作出了其在上古漢語語構上的貢獻。它的作用幾乎類似古希臘語
也就是深層結構
2.0 上古漢語的特殊結構
2.3 之乎者也 — 也 (矣﹑焉)
2.3.1 也
八﹕總結 - 1
關於「也」字的語構功能，如有語言學家接受王力的觀點，即認為「也」字用作煞句，這對我們的函子/論元解析是完全沒有影嚮的，而且更易於進行推導。
但本節提出的觀點揭示了一個從來不為語言學家
2.0 上古漢語的特殊結構
2.3 之乎者也 — 也 (矣﹑焉)
2.3.1 也
七﹕再幾個例句 - 2
下例同樣印證了上古漢語的語序具有非常規則化的語構結構。
Ya12 可以合符漢語句讀慣例地劃分為四組字符串﹕
我們代之以「ABCD」，其中 A = 「秩官之吏」﹑B = 「隱下
2.0 上古漢語的特殊結構
2.3 之乎者也 — 也 (矣﹑焉)
2.3.1 也
七﹕再幾個例句 - 1
演示是最佳的論證。讓我們再按所提出的觀點分析幾個例句。
有些解讀文本對 Ya11 原句添加的標點符號是不正確的。
Ya11 的逗號都應該刪除，故應改寫如下﹕
