上古漢語的邏輯結構 125

上古漢語的邏輯結構 125

更新於 發佈於 閱讀時間約 2 分鐘

2.0 上古漢語的特殊結構

raw-image
  • 2.1 若干問題的澄清
  • 2.2 虛字
  • 2.3 之乎者也 — 也 (矣﹑焉)
  • 2.4 之乎者也 — 者

首先,「者」字的用法,比較常見的是用作代詞,相當於「… 的人」。

比如 Yi2 (其為人也孝弟,而好犯上者,鲜矣) 的意思大概是說很少有為人孝弟而好犯上的人。讓我們回顧一下 Yi2.6 的解析取向和語構型指派﹕

raw-image

Yi2.6 的解析只建立了一個籠統的結構,並沒有深入分析至終端符,因此就 Yi2.6 而言,所建議的解析不能證明我們提出的觀點是正確的。

讓我們把「其為人也孝弟而好犯上者」從 Yi2 (「其為人也孝弟而好犯上者,鮮矣。」) 中拿出來﹕

raw-image

並繼續分析下去。如果 Ze1.1 的語構型為 n,而「者」字為 n,「其為人也孝弟而好犯上」便屬於語構型 n/n。但按原語序,「者」字處於函子位置,因此升型後成 n/(n/n)。按上古漢語習慣,「其 (為) 人」如何如何是常見的用法,因此如果「其 (為) 人」屬 n,它的函子「也孝弟而好犯上」便屬 (n/n)/n﹔同時如果「(為)人」屬 n,我們便必須給「其」字指派語構型 n/n。但我們以「為人」為函子,升型後的語構型便成為 n/(n/n)。現按照函子置於其論元之前的排序方式進行解析﹕

raw-image

這部份的推導可輕鬆地取得最終導數 n

raw-image

如果 Ze1.8 的解析和推導是正確的話,我們可以確定這類句式中的「者」字的語構型應該是 n/(n/n)。

之前我們給「鮮」字和「矣」字分別指派語構型 n/和 (s/n)/(n/n),那我們看一下「者」字用域之內的成份能否合法地嵌入 Yi2.6 的大結構內﹕

raw-image

這個小實驗印證了我們的觀點/理論是正確的。

__________

待續

avatar-img
sen的沙龍
9會員
386內容數
我們這裡談兩個東西: 哲學和邏輯,以及與哲學和邏輯相關的東西。 首先開設的房間是《綁架愛麗絲 之 地下邏輯》。 隨後將陸續開設《綁架愛麗絲 之 鏡像語言》和《上古漢語的邏輯結構》。 聯絡作者﹕sen.wong@protonmail.com
留言
avatar-img
留言分享你的想法!
sen的沙龍 的其他內容
6.0 結語﹕哲學就是語言哲學 五 十九世紀末及至廿世紀初中葉的語言哲學家 —— 不論是屬於邏輯學派或自然語言分析學派的 —— 都告訴我們很多的哲學問題實在都是語言問題。 自此之後,整個世界的哲學走向大概都以英語系的語言分析哲學為主導﹔在這之前,德語哲學主導了西方哲學﹔再往前推是法語﹔再之前,
5/5語言哲學
6.0 結語﹕哲學就是語言哲學 三 試看下面的一個日用德語句﹕ [Carnap 1931] 英語可譯作「There is nothing outside」,漢語可譯作「外面什麼也沒有」。與 6.0_2 比較一下即突出了一個差別﹕6.0_3 是一個合乎德語語構的句子,而「nicht」的用法是正當
5/5語言哲學
6.0 結語﹕哲學就是語言哲學 三 縱觀整個包括近代、現代、當代的西方哲學史也就是用屈折語提出的哲學思路。 雖然我們不能說所有的哲學和邏輯問題都是語言問題,但我們有理由相信所有的哲學和邏輯問題都必須使用語言來構思和構建﹕換句話說,用任一語言提出的問題必然是該語言的產物﹔用任一語言提出的問題必然
5/5語言哲學
6.0 結語﹕哲學就是語言哲學 五 十九世紀末及至廿世紀初中葉的語言哲學家 —— 不論是屬於邏輯學派或自然語言分析學派的 —— 都告訴我們很多的哲學問題實在都是語言問題。 自此之後,整個世界的哲學走向大概都以英語系的語言分析哲學為主導﹔在這之前,德語哲學主導了西方哲學﹔再往前推是法語﹔再之前,
5/5語言哲學
6.0 結語﹕哲學就是語言哲學 三 試看下面的一個日用德語句﹕ [Carnap 1931] 英語可譯作「There is nothing outside」,漢語可譯作「外面什麼也沒有」。與 6.0_2 比較一下即突出了一個差別﹕6.0_3 是一個合乎德語語構的句子,而「nicht」的用法是正當
5/5語言哲學
6.0 結語﹕哲學就是語言哲學 三 縱觀整個包括近代、現代、當代的西方哲學史也就是用屈折語提出的哲學思路。 雖然我們不能說所有的哲學和邏輯問題都是語言問題,但我們有理由相信所有的哲學和邏輯問題都必須使用語言來構思和構建﹕換句話說,用任一語言提出的問題必然是該語言的產物﹔用任一語言提出的問題必然
5/5語言哲學