《紐約時報》17日刊出2024諾貝爾經濟學獎得主艾塞默魯（Daron Acemoglu）的客座評論〈美國在經濟風暴之中夢遊〉（America Is Sleepwalking Into an Economic Storm）。雖然通貨膨脹看似得到控制，就業市場也保持不錯的表現，連低端工作機會的薪資都在上漲。但艾塞默魯警告：「這只是曇花一現，經濟風暴即將來臨」，「對於人口老化、AI崛起、新全球化三項挑戰，美國人尚未做好準備」。
（See：2024/10/19，風傳媒，美國經濟風暴將至！諾貝爾獎新科得主警告：三項劃時代挑戰襲來，美國卻還在夢遊）
艾塞默魯指出，未來數月，這三股力量可能會重塑美國經濟。若是因應得宜，這些挑戰可能改造工作型態，並且大幅提升生產力、工資和機會。但若現在應對不力，將來待遇佳的好工作會更稀少，經濟動能也會減弱。至於會走向哪一條路，取決於未來五到十年的政策決定。
艾塞默魯說，所幸還有時間。如果掌握老化、AI和新全球化帶來的機會，這三者可能相輔相成。雇主和學校因應這三股趨勢變遷所需的技能類似；而且，發展正確類型的AI，對克服人口老化和去全球化的挑戰可能大有助益。
遺憾的是，這些議題攸關美國的未來，重要性遠超過關於物價哄抬、小費免課稅、通膨是高是低的競選辯論話題，但卻未獲應有的重視。除非聚焦這些議題並採取果決行動，否則美國勞工未來的工作前景堪虞。
（See：2024/10/19，經濟日報，新科諾貝爾獎得主示警：3股巨浪來襲將掀美國經濟風暴）
根據Daron Acemoglu與Simon Johnson合作出版的《國家為何失敗：權力、繁榮和貧窮的根源》的闡釋，中共在中國大陸的七十多年統治中，絕大多數時間都處於最壞的組合狀態：攫取性政治制度+攫取性經濟制度，「中國模式」無新意。
（See：2024/10/20，上報/中國數字時代，今年諾貝爾經濟學獎 十年前就讓中共不高興）
中共軍委副主席張又俠近期頻頻露面，與美國白宮安全顧問沙利文會晤後，15日又會晤了訪中的俄羅斯外長，並出席了在北京舉行的中共全軍軍事理論工作會議，而作為軍委主席的習近平只是發了所謂的重要指示，但是並沒有出席會議。
習近平10月15日至16日到福建漳州、廈門考察，但，通常不離其左右的蔡奇不見蹤影。而其他政治局常委、委員、國務委員等正蜂擁到各地考察、露臉，蔡奇作為中共中央辦公廳主任卻沒有陪伴習近平外出考察。近期北京傳聞正盛之際，這大概是中南海最應景的又一蹊蹺事。
（See：2024/10/16，希望之聲，張又俠頻繁高調露面 習近平缺席一重要會議、出大事？全軍重要會議召開，習近平缺席，蔡奇也不見了；備戰需要？廣東1500家企業可能遷往四川）
習近平的缺席引起了時政觀察人士的關注。旅美時政分析人士陳破空在自媒體節目中表示，這次會議的重要性並不亞於今年6月中共在陝西延安召開的中央軍委政治工作會議。對於張又俠在此次會議上的講話內容，陳破空認為，此次會議是習近平軍權旁落的又一新證。因此，可知中共中央軍委的權力結構已經發生了變化。
（See：2024/10/18，大紀元，習缺席軍方重要會議 軍委權力結構或生變）
中國PPI已經出現連續24個月負成長，這顯示中國產品的出廠價格是持續在降低的，這與中國生產過剩的問題有極大關係。面對中國需求不足的情況，許多經濟組織與景氣預測機構已陸續宣布，不認為中國經濟成長率可以達到5%的目標。若政府的政策都無法達到提高生產力或增加研發的效果，則政府的擴張性政策將可能僅會留下債務增加的負向衝擊。因此，在觀察中國經濟的好壞時，除了關心經濟數字的變化外，也要留意其政策推行的機會成本，才可對中國經濟的前景有較準確的判斷。
（See：2024/10/20，上報，蔡明芳專欄：中國經濟衰退關鍵字──習近平）
有社論指出，中國政府的補貼政策，根本不是結構改革，一是對產業的龐大補助，形成嚴重產能過剩，卻因國內消費不振，只能以低價向國外傾銷，嚴重衝擊歐美國家的產業，紛紛以提高關稅反制，成為近年貿易戰的癥結。再者，政府補助不及於一般庶民，乃民間消費低迷重要因素。消費力的提升，才能使經濟成長成果化為生活品質的改善。
中國經濟在習近平主政之後百病叢生，成長率急劇降速，有如「失速列車」，引發是否淪入日本「失落三十年」覆轍的爭論。所謂「九二四救市措施」，因為向金融市場注入龐大資金，必然產生激勵效果。但這只是短期效應，若沒有進行結構性改革，中國經濟下滑恐將成為長期趨勢。習近平被塑造成英明偉大的領導人，不容任何異議與質疑，在此情況底下，中國經濟不再下挫，已是萬幸，要談復甦，簡直是一種奢望。
（See：2024/10/21，自由時報，社論》中國經濟回春只是一種奢望）
要言之，中國此刻正面臨內需不足、經濟衰退、房地產泡沫、債務負擔以及出口疲軟（依賴出口但全球需求疲軟）等諸多痛點的挑戰。若中國不及時改懸更張，猶捨投資支出刺激消費需求之正確處方而不由，仍舊孤注一擲，由於總需求不足，企業生產意願可能下降，極可能導致經濟成長停滯甚至長期衰退！
