中華民國司法-保護令I

更新 發佈閱讀 6 分鐘


有關我國「家事事件法」(即家事法)及「兒童及少年福利與權益保障法」(即兒少法)開宗明義都是為謀求未成年子女最佳利益,促進兒童和少年身心健全發展。加強針對兒少各方權益獲得最佳保障,則是此二法制定的宗旨。

另外。在「家事法」總則當中首先強調「為妥適、迅速、統合處理家事事件,維護人格尊嚴、保障性別地位平等、......」其立法宗旨。個人認為它不僅促使社會整體生活更為健全,而且年齡有別的全體國人福祉也都因此而有受惠!

然而剛才提到家事法第一編總則「為妥適、迅速、統合處理家事事件,維護人格尊嚴、保障性別地位平等、......」中的「妥適」。在教育部重編國語辭典修訂本字詞上只有「妥當」,而且在妥當的相似詞裡也沒有「妥適」?不過我們都不難理解它強調的字義指的就是「妥善且適當」處置方式!而在「妥適」後接著馬上提到「迅速」兩個字詞表示的就是司法人員應該於「妥善且適當的處置方式,在短時間之內統合處理受理的家事事件,......」以這樣周詳及快速的觀點為照顧尚無對自己具備自保能力的兒童及少年而言。這對於難以預知的家庭暴力事件,絕對是更具防治效率的策略!

話說回來。無論是發生在校園、家庭、團體、社會,乃至各個角落,廣義的「暴力」可說是無處不在;但是所謂「暴力」行為包含甚廣。再藉教育部重編國語辭典修訂本中的「暴力」其字義指的是「激烈而強制的力量」!假如再針對「激烈」之相反詞為「溫和」;而「強制」相似詞就是「強迫」,其相反詞則是「自願」。最後在激烈與強制之下形成的就是一股可以對於人、事、物產生某些效果的能力!不過這股力量的形成。並不是侷限在有形的動能而已,它還是一種可以無限放大、或不得不有感知無形勢力造成影響的來源!比如說以文字編列、看似溫和卻規範一切所有的「法律」條文。實質上任一法令所採取的就是當有人逾越了法律界線,越線的人就要接受法律施予「強制」的罰則!如果有人問:「法律上有什麼叫作[激烈]的行為或現象呢?」

汗流浹背辛苦工作一天所得,才賺台幣一千五百元。這天薪水還要扣掉每天往返的交通費、勞健保、貸款,以及兒女學雜費開銷!

不管是騎車或開車上班;若是當自己肚子餓必須用餐、或是感到身體不適而到診所看病。一時找不到車位而臨時暫停一時半刻,然後收到的是大於半天薪資,甚至工作一天所得可能還不夠付那張罰單!?不知道單是交通上的「法律」無形的力量,對你我生計的影響力是否夠激烈呢?

假如這股「激烈而強制的力量」是針對家庭親子之間互動的行為上做出要求的話。讓我們站在家事法與兒少法重新思考到底有什麼行為,是足以無庸置疑被認定為家暴代表呢?

大人不禁嬰兒嚎啕哭泣而放聲赫阻?小學生常在上課聊天或違反校規而受老師處罰?父母為了不讓孩子買玩具大聲斥責?丈夫渾身菸味回家被妻子碎念?當媽媽不想被干擾而將手機給孩子玩遊戲。媽媽需要手機而孩子卻不配合,媽媽立刻刪除孩子的遊戲?對於子女一再說謊隱瞞事實。父母屢勸不聽之後而責罵孩子、或要孩子罰站?丈夫下班卻始終吃不到專職家務的妻子煮的、或買的晚餐而生氣?做為一個母親。卻動不動就把子女留在家,自己卻不告離家?媽媽強制孩子九點上床睡覺,不准爸爸進房影響孩子入睡?子女未滿十八歲要求購買機車遭到爸爸拒絕。媽媽卻私下為未成年子女買車,而孩子在未能考取駕照時發生車禍?在家照顧子女的媽媽習慣性不事家務。導致子女自小在髒亂環境中成長?夫妻之一方經常刻意談論挑釁話題,擾亂對方情緒大受影響?夫妻其中一人有意無意暗指對方應該要到精神科看病?孩子打電話找離家不回的媽媽。卻遭旁人蓄意阻撓孩子無法與媽媽通話?明明有人從中阻撓孩子與媽媽通話。媽媽卻堅稱沒這回事?捏造不實提告離婚。而且不管子女當下感受?為了達成離婚目的。不惜欺騙自己子女,甚至對媽媽回家照顧自己的渴望。孩子竟然遭到媽媽質疑或責怪?夫妻關係結束後。離家的媽媽對子女不聞不問?主張離婚的媽媽經過法院判決。對子女不盡扶養義務,違法私會未成年子女?不對子女教養。竟暗自唆使兒女對長年扶養兒女長成的爸爸隱瞞實情?身為母親卻利用未成年兒女。教唆毀損紀錄、編造家暴罪名指控養育子女的父親?無視監護權責任。任未成年子女自行在外生活?

以上例舉。不知哪一項是可以立刻被識破已經違反「家事法」與「兒少法」的案例呢?

家事事件法、兒童及少年福利與權益保障法立法的良善宗旨,付諸實施之後顯然已經造成違反法令審理、斷離人倫親情,更別說無視事情真偽、罔顧人權且置之不理!其中。甚至存在本應為兒少設想,而實際行為隱含不公的情事!?

期盼身為子女與父母的我們,在愛護家人、配偶與兒女同時,亦能具體了解攸關您切身權利的議題!

本主題文章均有來源根據。不做含沙射影之虛情,敬請

繼續關注113年10月24日首次在各網站公開發表之「中華民國司法1-保護令」我國司法執行的實際案例!

對於有意進一步了解相關議論。

敬請傳送電子郵件至

tigersondesign9@gmail.com

我們會以最快的速度為您詳盡回覆。

下一篇。本題之「中華民國司法2-保護令」將會繼續進行更深入的探討!



留言
avatar-img
射 手 🏹 箭 矢
51會員
298內容數
生命似夢,而生活恰似夢裡唱的不同的歌;歲月在建築低語的話,將會在時空繪出感動。
射 手 🏹 箭 矢的其他內容
2024/11/16
[惡人之所以倡狂橫行。全因為好人總是袖手旁觀!]
Thumbnail
2024/11/16
[惡人之所以倡狂橫行。全因為好人總是袖手旁觀!]
Thumbnail
2024/11/04
2024/11/04
2024/11/02
談到家事法和兒少法之前! 你知,卻不敢吭聲?只想要做一個善待自己餘生的好人嗎? 祝福各位。
Thumbnail
2024/11/02
談到家事法和兒少法之前! 你知,卻不敢吭聲?只想要做一個善待自己餘生的好人嗎? 祝福各位。
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
vocus 慶祝推出 App,舉辦 2026 全站慶。推出精選內容與數位商品折扣,訂單免費與紅包抽獎、新註冊會員專屬活動、Boba Boost 贊助抽紅包,以及全站徵文,並邀請你一起來回顧過去的一年, vocus 與創作者共同留下了哪些精彩創作。
Thumbnail
vocus 慶祝推出 App,舉辦 2026 全站慶。推出精選內容與數位商品折扣,訂單免費與紅包抽獎、新註冊會員專屬活動、Boba Boost 贊助抽紅包,以及全站徵文,並邀請你一起來回顧過去的一年, vocus 與創作者共同留下了哪些精彩創作。
Thumbnail
一個專案不同問題,一個問題不同單位,一件個案毫無溝通
Thumbnail
一個專案不同問題,一個問題不同單位,一件個案毫無溝通
Thumbnail
「選擇『置入性行銷』的法律常識,不能太艱深拗口,必須實用好記。」 作者 張瑜鳳是一名法官,在裡頭,其透過家庭故事帶出了許多法律常識——脫下鑲藍邊、白邊的法袍,回到家中,他們仍在講「法」。他們也曾知法犯法,闖紅燈和超速的罰單不會少拿,而作為最懂法的人,面對兒女遭受到的惡意,他們也同樣有感到無力的時候。
Thumbnail
「選擇『置入性行銷』的法律常識,不能太艱深拗口,必須實用好記。」 作者 張瑜鳳是一名法官,在裡頭,其透過家庭故事帶出了許多法律常識——脫下鑲藍邊、白邊的法袍,回到家中,他們仍在講「法」。他們也曾知法犯法,闖紅燈和超速的罰單不會少拿,而作為最懂法的人,面對兒女遭受到的惡意,他們也同樣有感到無力的時候。
Thumbnail
你可以覺得這只是小事一樁,但我告訴你這非事實。現實生活就是如此,人從四面八方而來,大家匯在一起各有背景,當中只要有一個人破壞制度,即使那破壞只是很小的一點,後果也可以很嚇人。
Thumbnail
你可以覺得這只是小事一樁,但我告訴你這非事實。現實生活就是如此,人從四面八方而來,大家匯在一起各有背景,當中只要有一個人破壞制度,即使那破壞只是很小的一點,後果也可以很嚇人。
Thumbnail
台灣少子化從我小時候這一代開始就是少子化的開端,高齡化也是漸漸高漲,高齡化就是我的阿公阿嬤那一代高齡化,少子化是從我這一代開始少子化,少子化原因不是年輕人的問題,是政策的問題,像是育兒政策有問題,育幼政策也有問題,你可以看新聞得知育幼人員虐童殺童,幼稚園出現虐待事件等。
Thumbnail
台灣少子化從我小時候這一代開始就是少子化的開端,高齡化也是漸漸高漲,高齡化就是我的阿公阿嬤那一代高齡化,少子化是從我這一代開始少子化,少子化原因不是年輕人的問題,是政策的問題,像是育兒政策有問題,育幼政策也有問題,你可以看新聞得知育幼人員虐童殺童,幼稚園出現虐待事件等。
Thumbnail
除了第一大題的子法內容稍細,但不至於分數會無法取得,第二題就服法的答案都是有、無,考題難度降低許多,第三題的性別平等法、第四題的勞基法、第五題的勞保、職災保很多內容都是基本觀念題,如果搭配架構圖裡面的資料內容,前五大題如果不粗心、思考沒有亂掉要拿到30分,應該也是不難。
Thumbnail
除了第一大題的子法內容稍細,但不至於分數會無法取得,第二題就服法的答案都是有、無,考題難度降低許多,第三題的性別平等法、第四題的勞基法、第五題的勞保、職災保很多內容都是基本觀念題,如果搭配架構圖裡面的資料內容,前五大題如果不粗心、思考沒有亂掉要拿到30分,應該也是不難。
Thumbnail
進入了訴訟階段後 我在網路上看了非常多的案例 我也在現實的法院課程中遇到比我處境更艱難的同學 如果要一言以蔽之 我想可以代表我們這群 「在法院與家庭之間奔波的爸爸們」 真心想要對抗的就是: 《不合理的》最小變動原則與《不合理的》幼兒從母原則
Thumbnail
進入了訴訟階段後 我在網路上看了非常多的案例 我也在現實的法院課程中遇到比我處境更艱難的同學 如果要一言以蔽之 我想可以代表我們這群 「在法院與家庭之間奔波的爸爸們」 真心想要對抗的就是: 《不合理的》最小變動原則與《不合理的》幼兒從母原則
Thumbnail
也許這個巧合相當的細思及恐,兩岸接連發生惡性重大的未成年殺人案件,也無獨有偶地激起民憤,要求重辦案件求處死刑,及取消未成年人的刑事豁免的民意水漲船高,在台灣甚至已經連屬送到立法機關,這說明一個問題,未成年人刑事豁免的制度已經形成法律漏洞,這個漏洞的形成不只是法制面的因果問題,教育及社會風氣都有責任,
Thumbnail
也許這個巧合相當的細思及恐,兩岸接連發生惡性重大的未成年殺人案件,也無獨有偶地激起民憤,要求重辦案件求處死刑,及取消未成年人的刑事豁免的民意水漲船高,在台灣甚至已經連屬送到立法機關,這說明一個問題,未成年人刑事豁免的制度已經形成法律漏洞,這個漏洞的形成不只是法制面的因果問題,教育及社會風氣都有責任,
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News