菁英女性標配的「極簡主義」是什麼？為什麼這麼受歡迎？

Phoebe Philo

當你有了一定的社經地位與文化素養，你會想穿金戴銀還是以低調內斂的外在裝扮塑造自己有質感的菁英形象？我想，從各種電影對於高級白領的人設與妝造，大體上都是偏向後者。以華爾街為例，各大電影在描繪美國菁英時，多以沈穩簡單的服裝，搭配一份《紐約時報》，以及蘋果電腦跟星巴克，向觀者呈現影象敘事中所要傳達的角色之秀異印象。簡言之，這就是現代女性菁英所風靡的「極簡主義」（Minimalism）之扮相，你在這類人身上找不到花俏的元素，以及各種耀眼浮誇的穿衣風格，多的是一種極簡、有型，以及似乎質料與品質都相當好的各種物件。

為何菁英會以極簡的扮相形塑自我在社會中的展演印象呢？其實很簡單，極簡主義原為一種創作者對於過去刻意加工的藝術作品之反動，反動的原因無他，即為解放作品本身對於觀者的引導與壓迫，將話語權還給觀者，讓作品解讀空間產生更多多元意義。其實，這與現代的社會思想之演變有所相關，每一次思維的解放都是個人彰顯「自主性」（autonomy）的實踐，因著這股解放思潮的演化，權力會不斷的流動，達到平衡與多元並存。

這不就是我們身處的現代社會嗎？

是故，極簡主義者將以前的藝術品刻意雕琢的形式、框架裂變，讓作品的本身以更單元式的方式呈現，就好比抽象主義作品後期的發展，多數作者都以為了抽象而抽象，使得觀者無法在繁複的藝術表現形式當中，好好的與作品對話。簡單來說，就是你根本不知道這個所謂的「名家級抽象畫」到底在畫什麼。看似解讀空間無限，實則讓觀者為了說出點什麼，而刻意絞盡腦汁去想像到底該說些什麼才不會被笑話。這種作品的刻意表現，反而讓觀者產生壓迫感。

因此，極簡主義者的表現方式，並不會讓觀者不明所以，反而能在這類簡約的呈現手法當中，獲得一絲留白空間的喘息，慢慢推演出個人對於作品的詮釋而不用絞盡腦汁。也就是說，一件簡單的衣服你看的出來他是衣服，但看久了會覺得這個剪裁、用料是那麼的耐人尋味，彷彿跟你自己融合了，並讓你「自主的」彰顯了你的品味以及質感。

為何菁英女性會熱衷極簡主義的穿著呢？上面提及，極簡主義的核心精神即為自主與簡約，更多的是意識上對主流的反動。當代資本主義的快速量化之思維，讓人們在穿著打扮上為了流行而流行，這股主流的時尚氛圍依舊在現今的社會中襲捲全球。因此，當你成為了有社經地位的女性，你會如何標榜自己的外在？是跟隨主流不斷的變換時尚元素；還是以低調沈穩的穿搭風格，傳達自己與眾不同的品味與價值觀？我想，從當代電影中對高級白領的穿著打扮之設定，應該就看的出來答案。

現代時尚對於極簡主義的描繪，係在彰顯自我於精神與思維上的高度自治。換個角度來說，主流社會的生活步調與工作壓力，加上現行的流行文化，「快速消費」的經濟體系讓許多人喘不過氣；為了不被這種主流的推力給牽制，女力覺醒後的菁英女性嘗試在自我能力允許的範圍內，走出一條不一樣的路，至少在衣著品味與吃穿用度上，刻意不那麼落於時尚的盲流中，改以選擇融入亙古元素，並以低調內斂的設計風格之極簡主義式的精品消費主義，實踐生命自治，主宰自我的精神與思維。