特斯拉在全球的FSD推廣情況
- 文內如有投資理財相關經驗、知識、資訊等內容，皆為創作者個人分享行為。
- 有價證券、指數與衍生性商品之數據資料，僅供輔助說明之用，不代表創作者投資決策之推介及建議。
- 閱讀同時，請審慎思考自身條件及自我決策，並應有為決策負責之事前認知。
- 方格子希望您能從這些分享內容汲取投資養份，養成獨立思考的能力、判斷、行動，成就最適合您的投資理財模式。
- 美國：特斯拉在美國提供FSD選配，車主可購買或訂閱此功能。然而，FSD目前仍需駕駛者全程監控，並隨時準備接管車輛控制。 聯合新聞網財經
- 其他地區：在其他市場，如歐洲和亞洲，FSD的推廣受到各國法規和測試進度的影響，尚未全面推出。
特斯拉的Robotaxi計劃：
特斯拉的Robotaxi計劃旨在建立一個由全自動駕駛車輛組成的共享出行網絡，乘客可透過應用程式呼叫無人駕駛車輛。2024年10月，特斯拉在「We, Robot」活動中展示了名為「Cybercab」的原型車，這是一款無方向盤和踏板的全自動駕駛車輛，預計售價低於3萬美元，計劃於2026年開始生產。
此外，特斯拉還展示了「Robovan」，這是一款可載運20人的自動駕駛廂型車，適用於商務和貨物運輸。
挑戰與未來展望：
特斯拉的Robotaxi計劃面臨多重挑戰，包括技術開發、法規批准和市場接受度等。儘管如此，特斯拉持續投入資源，致力於實現完全自動駕駛，並計劃在未來數年內推出相關服務。
總而言之，特斯拉的FSD系統和Robotaxi計劃正積極推進，目標是實現無人駕駛的共享出行服務，為全球交通帶來革命性變革。
特斯拉的全自動輔助駕駛（FSD）系統目前被歸類為SAE Level 2自動駕駛技術，這意味著它仍需駕駛者全程監控並隨時準備接管車輛控制。
Vocus
雖然特斯拉持續對FSD進行軟體更新和功能改進，但截至目前，該系統尚未達到更高的自動駕駛等級。
需要注意的是，特斯拉的FSD系統在不同地區的可用性和功能可能有所差異，並受到當地法規和測試進度的影響。因此，特斯拉在全球各地的FSD推廣情況可能存在差異。
特斯拉 FSD 系統現況
特斯拉的全自動輔助駕駛（FSD）系統是一項先進的駕駛輔助功能，旨在讓車輛在特定條件下實現自主導航和駕駛。截至 2024 年 11 月，FSD 系統仍被歸類為 SAE Level 2 駕駛輔助技術，這意味著駕駛者需全程監控，並隨時準備接管車輛控制。
挑戰與考量
- 法規障礙
儘管技術上有所進展，FSD 系統仍面臨法規挑戰。目前，美國的自駕車需要逐州批准，這增加了部署的複雜性。不過，據報導，當選總統唐納·川普的過渡團隊正在考慮建立一個聯邦框架，以簡化自駕車的批准流程。 - 全球可用性
FSD 系統的可用性和功能因地區而異，受到當地法規和測試進度的影響。在某些市場，由於需要等待法規批准，部分功能可能受限或尚未推出。
特斯拉的FSD系統與Robotaxi計劃有直接且深遠的關聯，因為Robotaxi服務的實現需要完全依賴於FSD技術達到更高的自動駕駛等級（如SAE Level 4或Level 5）。目前，FSD仍處於Level 2階段，這意味著實現完全自主運行的Robotaxi尚面臨多重挑戰。
FSD 與 Robotaxi 的主要關聯
- 技術依賴
- Robotaxi服務需要車輛具備完全自主的導航和駕駛能力，包括在複雜的城市環境中處理交通燈、行人、其他車輛等多變因素。
- 特斯拉的FSD目前僅能在有限場景中實現高度輔助駕駛，且仍需駕駛者監控。這意味著現階段的技術能力不足以支撐Robotaxi服務。
- 商業模式
- 特斯拉計劃通過Robotaxi網絡將車輛轉變為共享經濟的一部分，讓車主可以在不使用車輛時，將其加入Robotaxi車隊賺取收入。
- 如果FSD無法實現完全自動駕駛，Robotaxi計劃將無法大規模推廣，進而影響特斯拉的商業模式和收入預期。
- 法規需求
- Robotaxi服務需要在不同地區獲得運營許可。目前，特斯拉的FSD在美國需要逐州批准，這對於Robotaxi的全國部署是一大阻礙。
- 川普過渡團隊推動的聯邦框架可能有助於特斯拉在美國實現Robotaxi的跨州運營，但這仍需技術達到合規要求。
- 競爭壓力
- 目前，Waymo（Alphabet旗下）和Zoox（亞馬遜旗下）等公司已開始在部分城市部署Level 4 Robotaxi，這些系統能在無人監控的情況下在限定區域內運行。
- 相比之下，特斯拉的FSD在技術成熟度和安全性能上仍有較大差距，這對其Robotaxi計劃形成壓力。
未來展望
- FSD 的進步
- 馬斯克聲稱，特斯拉希望在2025年實現於德州和加州的完全自駕能力，但過去多次類似的承諾未能如期兌現。
- 為了支持Robotaxi，FSD的安全干預率（目前約每100-200英里需要人工干預一次）需提升至1,000倍以上，才能達到商業運營的可行性。
- 法規框架的支持
- 如果川普過渡團隊推動的聯邦框架能獲得批准，將有助於Robotaxi服務在全美市場的擴展。
- 市場潛力
- 如果技術和法規問題解決，Robotaxi服務將為特斯拉開啟一個新的收入來源，可能成為其未來業務的重要支柱。
總結
FSD是Robotaxi計劃的核心技術支柱，但目前的技術成熟度和法規挑戰使Robotaxi服務的大規模實現仍然遙遠。特斯拉需要在技術、安全性和法規層面進一步突破，才能在Robotaxi市場中與Waymo和Zoox等競爭者抗衡並占據一席之地。
Robotaxi 是一個廣義的市場或服務模式，並非特斯拉專有。它代表一個基於自動駕駛技術的共享出行服務，許多公司都在開發和競爭這一市場，包括 Waymo（Alphabet旗下）、Zoox（亞馬遜旗下）、Cruise（通用汽車旗下）等。
特斯拉則將其自家的 Robotaxi 計劃具體化為一款名為 Cybercab 的車型，這是特斯拉在 Robotaxi 市場中的一個具體產品名稱或服務品牌。
Robotaxi 與 Cybercab 的區別
Robotaxi
- 定義：指所有基於自動駕駛技術的共享出行服務，適用於多家公司或品牌。
- 競爭者：
- Waymo：已在美國多地運行 Level 4 自動駕駛 Robotaxi，例如舊金山、鳳凰城和洛杉磯。
- Zoox：亞馬遜旗下，正在測試無方向盤、無踏板的全自駕車輛。
- Cruise：由通用汽車支持，在多個城市部署 Robotaxi 車隊。
- 特徵：不專屬於某個公司，是自動駕駛技術的應用場景。
Cybercab（特斯拉專有）
- 產品：特斯拉在2024年展示的一款專為 Robotaxi 計劃設計的車型。
- 特點：
- 無方向盤和踏板，完全依靠自動駕駛技術。
- 預計售價低於 3 萬美元。
- 定位於共享出行服務，成為特斯拉 Robotaxi 網絡的一部分。
- 生產計劃：馬斯克宣稱最快將於 2026 年開始量產。
- 目標：以低成本車輛大規模部署 Robotaxi，實現自動駕駛共享車隊的商業化。
- 競爭優勢：如果 FSD 系統達到預期水準，Cybercab 的成本和技術將使特斯拉在 Robotaxi 市場中具有強大競爭力。
特斯拉在 Robotaxi 市場的定位
- FSD 是核心支柱：
- Cybercab 的運營依賴於特斯拉 FSD 技術突破至 Level 4 或 Level 5 的完全自動駕駛等級。
- 市場與競爭：
- Robotaxi 市場將吸引多個競爭者，而特斯拉的優勢在於其整合的技術（硬體+軟體）和全球品牌影響力。
- 盈利模式：
- 馬斯克計劃將 Cybercab 作為共享車隊的一部分，讓特斯拉車主加入 Robotaxi 網絡，分享利潤。
總結
Robotaxi 是自動駕駛技術商業化的一個熱門市場，而 Cybercab 則是特斯拉專為這一市場設計的解決方案或車型。特斯拉希望通過 Cybercab 在 Robotaxi 市場中佔據重要地位，但這取決於其 FSD 技術的成熟度以及法規的支持。
目前美國的自動駕駛汽車（包括 Robotaxi 服務）受到各州法規的限制。每個州對自動駕駛的測試和部署都有自己的規定，因此所有車廠，包括特斯拉、Waymo、Zoox 和 Cruise，在美國都需要遵循各州的法律要求。
美國各州對自動駕駛法規的現狀
- 州際差異：
- 有些州（例如 德州 和 佛羅里達州）對自動駕駛的測試和部署幾乎沒有限制，歡迎企業進行測試和運營。
- 其他州（例如 加州 和 紐約州）則要求企業申請特殊許可，並設立嚴格的監管條件，包括安全報告和第三方測試數據。
- 州法與聯邦法的矛盾：
- 目前，美國缺乏一個統一的聯邦自動駕駛框架，因此各車廠需要逐州申請測試和運營許可，導致手續繁瑣，增加運營成本。
- 特斯拉 和 Waymo 等公司多次呼籲建立統一的聯邦規範，以簡化自動駕駛汽車的部署流程。
- 測試與商業運營的區別：
- 在一些州，例如加州，企業可以合法測試 Level 4 或 Level 5 自動駕駛汽車，但商業化運營（例如 Robotaxi）仍需額外許可。
- Waymo 和 Cruise 已獲得部分城市的商業運營批准，但僅限於特定區域或路線。
其他車廠的挑戰
- Waymo（Alphabet 子公司）：
- 已在加州、亞利桑那州和德州部署 Robotaxi，並通過州政府的嚴格許可程序。
- 需要針對每個州提交安全報告和運營規劃。
- Zoox（亞馬遜子公司）：
- 正在舊金山和拉斯維加斯進行測試，但運營受限於當地法規。
- 需與地方交通部門合作以推進 Robotaxi 的商業化。
- Cruise（通用汽車子公司）：
- 在舊金山獲准運營 Robotaxi，但仍需每年更新許可，並提交運營數據。
- 在其他州的部署計劃受到當地法規影響。
- 其他企業：
- 包括福特和現代等公司，正在不同州測試其自動駕駛車輛，但進展速度取決於各州的法規開放程度。
法規趨勢與聯邦框架的影響
- 聯邦框架的推進：
- 如果建立統一的聯邦法規，各車廠將可以大幅減少因各州法規差異造成的運營和測試成本。
- 例如，川普過渡團隊的提議若實施，可能為自動駕駛的全國性部署鋪平道路。
- 全球範圍的對比：
- 相較於美國，中國 和 歐盟 都在努力制定統一的自動駕駛規範，以推動行業發展。美國缺乏聯邦框架可能導致競爭劣勢。
20241119筆記
，當選總統唐納·川普的過渡團隊計劃建立一個針對自駕車的聯邦框架。
目前，自動駕駛技術的發展需要逐州獲得批准，但德州和佛羅里達州等少數州並無此類限制。不過，全國公路交通安全管理局（NHTSA）可以發布規則，以簡化自動駕駛技術的採用過程。然而，國會的立法將是更重要的推動力。
據《彭博社》週日晚間的報導，消息來源透露，川普的過渡團隊正敦促交通部的NHTSA政策制定者開發一個針對自駕車的監管框架。
週一，特斯拉股價上漲 5.6%，達到 338.74 美元。投資者將自駕車法規的相關報導視為特斯拉，或至少是 TSLA 股票的又一重大利好。
- 特斯拉 FSD 系統現況
- 挑戰與考量
- 特斯拉的FSD系統與Robotaxi計劃有直接且深遠的關聯，因為Robotaxi服務的實現需要完全依賴於FSD技術達到更高的自動駕駛等級（如SAE Level 4或Level 5）。目前，FSD仍處於Level 2階段，這意味著實現完全自主運行的Robotaxi尚面臨多重挑戰。
- FSD 與 Robotaxi 的主要關聯
- 未來展望
- Robotaxi 與 Cybercab 的區別
- Robotaxi
- Cybercab（特斯拉專有）
- 特斯拉在 Robotaxi 市場的定位
- 總結
- 目前美國的自動駕駛汽車（包括 Robotaxi 服務）受到各州法規的限制。每個州對自動駕駛的測試和部署都有自己的規定，因此所有車廠，包括特斯拉、Waymo、Zoox 和 Cruise，在美國都需要遵循各州的法律要求。
- 美國各州對自動駕駛法規的現狀
- 其他車廠的挑戰
- 法規趨勢與聯邦框架的影響
你可能也想看
