尹錫悅宣布戒嚴引發政治危機 國民力量黨推動總統有序下台

2024年12月8日，韓國總統尹錫悅宣布戒嚴令引發的政治風波持續升級，執政黨國民力量黨（KNP）黨魁韓東勳在今日公開表態，表示將推動尹錫悅「有序下台」，並要求他即刻停職，停止參與所有國家事務，包括外交事務。此次危機源於尹錫悅在12月3日突如其來的戒嚴決定，此舉被普遍認為違憲，並引發了廣泛的社會抗議和政界反彈。

戒嚴決定背後的政治危機

尹錫悅的戒嚴決定起初由他自己在一場電視演說中宣布，他解釋此舉是為了「保護自由的大韓民國」並清除「反國家勢力」，聲稱北韓威脅的增長是導火索。然而，這一解釋並未能平息各界疑慮，反而加劇了民眾的恐慌情緒和政治對立。由於戒嚴令涵蓋了對媒體、國會以及公共集會的控制，韓國社會迅速表現出強烈反感。隨後，反對黨共同民主黨立即提出彈劾，儘管在12月7日由於執政黨議員集體退場，彈劾案未能達到表決門檻，但政治風波仍未平息。

韓東勳今天的發言強烈譴責尹錫悅的行為，並指出根據最新民調，大多數國民支持尹錫悅辭職。韓東勳強調，國民力量黨將採取措施，確保政府過渡過程的平穩，避免進一步加劇社會混亂。

反對派的激烈反應

尹錫悅的戒嚴令不僅在執政黨內部引發分裂，還激起了反對派的強烈反應。最大在野黨共同民主黨（CDP）迅速批評尹錫悅此舉是對憲法的嚴重挑戰，並提出彈劾。該黨認為，戒嚴令的宣布無視憲法規定，並指責尹錫悅的做法具有獨裁色彩。共同民主黨領袖李在明明言，這是對韓國民主制度的公然挑戰，並呼籲國會再次加快彈劾程序。

韓國社會也表現出強烈的不滿，數千民眾聚集在首爾國會大廈外，抗議戒嚴令，並要求尹錫悅下台。許多學者和媒體同樣強烈譴責政府此舉，認為此事挑戰了韓國的法治和民主價值。

國民力量黨的內部分歧與韓東勳的角色

儘管在12月7日的彈劾投票中，國民力量黨集結全黨之力阻止彈劾案通過，黨內的分歧卻愈加明顯。韓東勳要求尹錫悅停職並提議有序下台，這一立場反映了他在黨內的積極主導。韓東勳的表態不僅是針對尹錫悅的領導風格，也可能是對黨內不同派系進行權力調整的一種策略。

在黨內不同派系的壓力下，國民力量黨的支持度正逐漸下滑。根據最新民調，國民力量黨的支持率已經低於在野黨共同民主黨，顯示出黨內外對政府的不滿情緒正在積累。韓東勳的行動可能是對未來黨內選舉和政策走向的調整，也有可能使他在未來的總統選舉中成為更強的競爭者。

立憲危機與憲法爭議

尹錫悅的戒嚴令被認為是違憲的，因為根據韓國憲法第76條，只有在國家面臨真正的緊急情況時，總統才能宣布戒嚴，並且必須得到國會的同意。然而，尹錫悅的戒嚴決策並未符合這一條件，因此被批評為濫用職權。憲法專家和法學界普遍認為，尹錫悅此舉是對韓國憲法和民主體制的重大挑戰。

儘管戒嚴令在6小時後被解除，但政治後果仍在發酵，並成為韓國政治體系中的一場憲政危機。憲法法院可能需要對尹錫悅的行為進行審查，這將對未來的總統選舉和政黨運作產生深遠影響。

經濟與社會層面的挑戰

此次戒嚴事件對韓國的經濟和社會穩定也帶來了衝擊。由於政府專注於應對政治風波，經濟市場出現劇烈波動，韓元對美元匯率一度大幅下跌，股市也出現大幅震蕩。民眾對未來的不安情緒反映在消費行為上，許多人開始囤積生活必需品，導致部分商品銷售量激增。

同時，由於政治局勢不穩，政府可能無法有效處理日益嚴重的經濟問題，包括高通脹、家庭負債等社會民生問題，這無疑會加劇社會矛盾，並影響未來的經濟增長。

未來展望與挑戰

尹錫悅面臨的政治危機將如何發展，將取決於多方力量的博弈。國民力量黨內部的分歧、反對派的強烈反對、民眾的日益不滿，以及憲法法院可能的裁決，都將影響尹錫悅的政治命運。若尹錫悅選擇辭職，或許能夠避免更大的政治動盪，但也可能被視為對政策失敗的承認。反之，如果他選擇繼續抗爭，則可能面臨更深的政治和法律挑戰。

無論結果如何，這場政治危機無疑將對韓國未來的政局和民主制度產生深遠影響。