【大唐世界－太子李承乾】
太子，天子的繼承者。
根據《大戴禮記》來看，太子原本是「王的大兒子」，出生即為太子。長大才封應該要叫木子。
因為它從殷商開始寫，所以司馬遷也認為，太子從殷商開始出現。
太子雖然是當然繼承人，但繼承人不見得是太子。
司馬遷寫得最妙的地方，就是姬發在伐紂之前，便自稱太子發。
第一個是，表示他的父親姬昌才是真命天子，不是紂王。第二，大兒子是伯邑考，也就是說從這邊開始，太子正式的「職務化」。
要注意的是，司馬遷習慣用當代思維補完他不知道的事情，嗯，是個人都會這樣，不是要苛責太史公。重點是世界很大，不是他寫了就一百分對。像班固就認為，周朝其實不能算有穩固定義。反而是進入春秋戰國，大家都站起來了，在那邊試圖要取代天子時，不明就裡的開始人人皆稱太子。
為什麼要立定接班人，並稱為太子呢？正因為「竊國者侯」。
卿大夫會殺死國君，篡奪他的權力與國土。畢竟大家都不知道，王宮裡發生了什麼事。
可是，有名號就可以了嗎？春秋戰國正是一個「毀禮」的時代。所以太子除了名號，也要封地。從這邊開始，太子就可以解釋成「有天子繼承者身分的諸侯」。實際上無爵，位在大夫之上。
之後沒有太大改變，直到鮮卑人在這片大地上建立了新的王朝：北魏。
匈奴鮮卑等草原民族的慣例上，繼承人是要有各部族君長支持的，沒有因為你是嫡長子就有特權。對他們來說，甚至女婿都有繼承權。
其實這就是夏朝建立以前的「原始規矩」：堯非長子，舜為女婿。
我們也知道，漢末群雄對於「立長不立賢」就已經有意見了。
於是北魏產生了一個新規矩，就是太子必須擔任首席執政官。如果不能讓大家滿意，則可以被換掉。
同時，太子東宮的體制，到這邊完全已經是「模擬型第二朝廷」。
要知道，中國傳統的第二朝廷，其實是後宮。當皇帝突然不能執行職務時，是由皇后或皇太后來代行，直到產生下一個皇帝為止。
可以說，太子的權勢地位，在北魏時提昇到了一個空前絕後的程度。
這是表面，實際的情況就是在表現，大臣世族的力量與決定權，在這個時代已經凌駕在皇族之上了。
到最後，就又春秋戰國了一次，北魏真的整個被換掉了。一路走出了個要讓皇權再次偉大的隋文帝楊堅。
想當然，隋文帝的太子楊勇，就啥也不用擔任。反倒是楊廣高級職務當好當滿，最終成為弟兄們中最適合成為繼承人的一個。
也正如大家所知，唐高祖李淵選擇了隋文帝的辦法，導致了歷史重演，而且更加激烈：太子李建成慘遭秦王李世民殺害。
那麼，開創貞觀之治的唐太宗李世民，會怎麼做呢？
李承乾，是李世民的嫡長子。而我想很多人都知道，這並不是李世民的繼承人、武則天的老公的名字。
唐高宗名叫李治。
李承乾跟李建成一樣，是個悲劇收場的太子。
武德二年，由長孫皇后所生，李世民的第一個兒子，在太極宮承乾殿出生了。因此，被命名為李承乾。
李世民登基為帝後，不久便策封李承乾為太子。當時，李承乾只有八歲。為了斷絕其他人篡位的念想，李世民不得不這麼做。
李承乾十二歲起，李世民就下令，如果尚書省的決定不能讓人滿意，那麼可以到太子東宮上訴。不管李承乾是不是神童，讓他擔任政務二審官也太冒險了吧？
事實上，在李承乾「干政」之前，他的太子之師是蕭瑀。
而李世民雖然話說得漂亮，卻是以李承乾為名，實際上安派了腿腳不利索的李綱，搭配房玄齡跟王珪來做為「太子的後盾」。
「太子每親政事，太宗必令綱及左僕射房玄齡、侍中王珪侍坐。」
李綱可是個神人，輔佐過隋太子楊勇，唐太子李建成，如今又來到李承乾的身邊，當真是無三不成禮，廢太子專門科教師就對了。
為啥大家都要找他當老師呢？簡單說，李綱很適合當「幼稚園老師」。
跟年齡無關，啟蒙有關。
李綱本身屬於剛直之人，管事說一不二，逢錯必定糾正。
乍看跟魏徵很像，但魏徵會一招「你不聽我就來跟你比臉臭」，說白了就是李綱只是「會罵人」，而不是真正的「會教」。
如果沒有什麼陰謀詭計，那麼大概也能側面證實，到隋唐中國人對於教育該如何進行的認知，依舊十分薄弱。
重點在於，貞觀前三年本來就是李世民跟「武德老臣」鬥法的時間。
貞觀四年打開李承乾表面親政，骨子裡還是由李世民的親信大臣在管事的現象，充分表現出李世民的執政心態。
不需要吹李承乾是否少年英明，畢竟他真正需要做的事情，就是「聽房玄齡的話」。
貞觀八年長孫皇后染病，李承乾想要請佛道來做儀式一事，他也是先告訴房玄齡，讓房玄齡來跟李世民與眾臣商議。
貞觀九年，李淵過世，李世民因為服喪不問朝政，把皇帝的執政權暫時移交給剛元服（滿十五歲）的李承乾。
這次演下去，李承乾就成精了。
父親說一套做一套的方式，孩子耳濡目染，很自然的就學了起來。加上這個凡事都有房玄齡，自己只要做做樣子就能準時下課去玩樂，當真是「第一次當皇帝就上手」。
「及長，好聲色，慢游無度，然懼太宗知之，不敢見其跡。每臨朝視事，必言忠孝之道，退朝後，便與群小褻狎。」
李承乾本身也是聰明伶俐，如果有人來指責他的過失，他一定馬上正襟危坐在那邊裝乖表示對不起我錯了……這麼好的太子，這麼優秀的儲君，誰不認為大唐的將來穩了？
好，這裡必須強調的是，李承乾在那邊搞小動作，其實沒有那麼乖的部分，絕對是「當時不為人知」。等到他犯了過錯，被廢除了太子之位，才出現牆倒眾人推的現象。
李承乾甚至不像楊勇或李建成，有被爸爸抓包的記錄。
這樣一個「完美太子」，從哪裡開始崩壞的呢？
史載「先患足，行甚艱難，而魏王泰有當時美譽，太宗漸愛重之。承乾恐有廢立，甚忌之。泰亦負其材能，潛懷奪嫡之計。於是各樹朋黨，遂成釁隙」。
李承乾跛了腳，爸爸又更疼愛四弟李泰，兩方就開始拉幫結夥鬥爭了。
好合理的嗎？李泰傳其實寫到「（太宗）以泰腰腹洪大，趨拜稍難，復令乘小輿至於朝所」。要說行動不便，李泰跟李承乾也沒差多少的。
我想說的是，太子之爭起於帝王之愛，實屬必然。但皇帝日理萬機，根本不會有時間或心情對兒子「示愛」。就像當年李建成跟李世民一樣，除了對於一些公事的分配，賞罰的處理之外，真正讓兄弟鬩牆的原因，往往都是他們背後的派系。
很有趣的是，李承乾跟李泰的資料雖然不多，卻一下子就露出了端倪。
李泰：「太宗以泰好士愛文學，特令就府別置文學館，任自引召學士。」（本傳）
李承乾：「貞觀五年。太子承乾有疾。敕道士秦英祈禱。得愈。遂立為西華觀。」（《唐會要．卷五十》）
李承乾：「貞觀五年。太子承乾立為並光寺。」（《唐會要．卷四十八》）
這次的太子之爭背後，看起來有著儒道佛三教之爭的影子。
更準確一點說，李承乾在貞觀朝廷中，本身就是「史官派」。他負責過顏師古注漢書，後來李世民也把史學大家令狐德棻跟魏徵都派給了李承乾。
太史局，本身就是朝廷中「道」的機構。
這種真的挖深就不得了，簡單說一下就好，目前看起來，初期應該只是李承乾的「士」偏道。而李泰的「士」以儒為基準。而李承乾對於「道教」的玄理，興趣大於「道家」的哲理。
在唐太宗「寵愛轉變」之前，道教應該先出了某些事，大致可以看出，貞觀十年後原本歸屬李承乾的史家，都開始砲他。
相對的，李承乾的「興趣」更往佛教延伸出去。
也就是嚴格說起來，檯面上只是太子跟魏王之爭，但光李承乾底下就經歷了「道之內戰」，「佛道攜手」，「佛道之爭」三部曲。
教派層面上，李淳風的崛起的時間點，就跟這些事情大有關係。
我們這邊還是直接切進太子之亂的政治性終點。
首先，起於李承乾找了刺客，準備要暗殺魏王李泰。但是並沒有發動。（這故事跟他伯父李建成真有87%像）
主要是貞觀十七年，李承乾他們的五弟，時為齊王的李祐起兵造反。
造反的原因？比兩個哥哥更明顯是受到旁人蠱惑，這裡暫不深入就說個八卦：齊地就是隋末唐初，竇建德劉黑闥的根據地。也是秦漢以來的「反亂之地」。
這時候，皇宮抓到了一個名叫紇干承基的奸細，經過大理寺的「嚴密審查」後，紇干承基表示，太子李承乾有意謀反，更曾打算派他去刺殺魏王李泰。
從這裡開始炸開。
紇干承基舉發者，以太子李承乾為核心，包含漢王李元昌（李世民的弟弟）、兵部尚書侯君集（凌煙閣功臣）、左屯衛中郎將李安儼、洋州刺史趙節、駙馬都尉杜荷（杜如晦的兒子）。
這串粽子可大了。
李世民先低調把李承乾召來幽禁，命長孫無忌、房玄齡、蕭瑀、李世勣、孫伏伽、岑文本、馬周、褚遂良等人開始查案討論。
這些名字我必須列出來，是因為這種肯定是派系鬥爭，以及後續的線索，多少會從這些人的傳記透露出來。那考試不會考，可以不用背。
查下去，事皆明驗，有罪。除了李承乾被廢為庶人，其他有名字的都越過了劍圍，留下了人頭。
太子太師魏徵之死。
凌煙閣功臣繪圖。
齊王李祐造反。
太子李承乾謀反案。
尚書僕射高士廉請辭。
太子太傅房玄齡罷職。
貞觀十七年就這樣一連串的，帶著李世民的盛世，往下墜落。
你可能也想看
