2024/12/05
立法委員郭昱晴今(5)於司法法制委員會《公務人員退休資遣撫卹法》審查詢答時,針對「停止退休所得替代率降低」議題,提出具體質疑。
郭昱晴比喻,公務人員退撫基金就像一個大水庫,而這個水庫有三個來源,包括政府經費挹注、現職公務員提撥繳費,以及退撫基金投資獲益等,現在就是用這個大水庫裡面的錢,來支付公務人員的退休金。如果要「停止退休所得替代率降低」,那退撫基金財務上怎麼負擔,就需要有個解答。
郭昱晴說明,若從三個來源來看:第一,可以「增加政府挹注退撫基金資金」,但國民黨惡修《財劃法》搶了中央財源,還有錢可以挹注嗎?實際上是沒有的;第二,可以「提高現職公務人員繳納金額」,但以現在「高考三級第六職等本俸一級」的薪水來講,每月大概要繳3700元,佔薪資的7%,如果要再繳更多,現職人員會不會有壓力、會不會跳腳?答案也是肯定的;第三,也可以「延後退休年齡」,但111年修法後已逐年延後退休年齡至65歲,若要再延,恐怕現職公務員也會有意見。
郭昱晴也提到,現行的退休所得替代率對公務人員生活是否有影響?勞工相對剝奪感是否應納入考量?都是需要解答的問題。比較退休人員,目前公務員的退休金實支月數據顯示,七成退休公務員的退休金高於5.1萬元,一般勞工的勞保勞退合計是月領3.8萬,二者明顯是有差距;而與現職人員相較,根據主計總處發布113年薪資統計,1至9月一般勞工經常性薪資平均數為4萬6364元,甚至比退休公務人員月領金額還低。