「思考」是反復循環的現象
思考的現象是分裂/創造內容，根據已經知道的，添加修剪！
但思考本質不變/分裂！
在物質/世界要了解一個人！
1/其實沒有任何一個人、只有自己/我！
⬆️⬆️這非常難理解/先放著/不要思考它/思考是無法解決問題的！
所有的問題並不是解決在思考上！
而是突然（沒內容的狀況下/沒有時間）
2/要了解一個人/需長期觀察！
觀察是沒有感受：沒有敘述！
否則很大的可能陷在「敘述」當中/被時間限制！
那麼再觀察的同時/我能看到被觀察者「反覆的行為」/
不管被觀察者/所有的敘述如何/
但其行為不變！
這裡有趣的是，我的思考內容就是/我實際的行為！
注意⚠️
不管我想法（思考）怎樣掩飾/我的行為就是我的想法！
這即是「我就是」/我思考不會知道自己的問題（本質）
思考是展露無疑的！
成熟獨立的性質：來自於我/言行舉止的一致性！
重複犯錯的性質，也來至於我的行為舉止一致性！
但是不同的內容！
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
人會不會常常就會有先入為主觀念，或者做法跟你不同時，覺得另一個人做的就是不對
是不是越在意就越不看不慣，是慣性影響了我們，還是另一個人突破了，而我們還是照舊的方式來進行
可能包含敏感內容
到此，我們開始拆解了觀察這件事：一方面是現象、一方面是概念，同時也稍微發現了觀察的方法也有影響。
本處處理的問題是如何找尋主題
本文用輕鬆對話的方式，探討如何運用創造性思考來整合不同領域的知識，並促進新舊知識的融合。
逆思維並不是真的做反向的角度去思考同一個問題、同一個情況。書裡看到很多的內容，是關於如何用理性但不咄咄逼人的角度，去處理事情、去處理跟人之間的互動相處。作者提到人們總是會有幾項緊握不放的工具「假設、直覺、習慣」通常讓自己困住的，是不是主要為這三個東西？如果是的話，那麼不妨開始慢慢的去捨棄掉它們吧。
如果沒有一個受者「我」存在，那麼「貪」與「認同」也無法依附，也不需「情感接受」與「理智理解」，「信念」沒有依附者，自主權不存在「自方與主體」，一路勢如破竹斷除煩惱。
縱使天生就有邏輯的人，也沒有任何說服力，若只能透過高敏感來讓邏輯展現，並將事情說出來時，看起來就像是預言，而失去邏輯由此開始。
「思考僵化」意指思惟被固定住了，不能動了，被侷限某個窄小的範圍內，無法考慮到外在影響或是另一種可能，而且越深度思考反而可能越鑽牛角尖，造成完全沉浸在同一個觀點裡無法自拔。
我們可以試著與他人進行討論，用對方想到的補充你沒想到的部分，甚至去找一個想法與你截然不同的人，或許你可以聽到讓你眼睛一亮的不同論
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
人會不會常常就會有先入為主觀念，或者做法跟你不同時，覺得另一個人做的就是不對
是不是越在意就越不看不慣，是慣性影響了我們，還是另一個人突破了，而我們還是照舊的方式來進行
可能包含敏感內容
到此，我們開始拆解了觀察這件事：一方面是現象、一方面是概念，同時也稍微發現了觀察的方法也有影響。
本處處理的問題是如何找尋主題
本文用輕鬆對話的方式，探討如何運用創造性思考來整合不同領域的知識，並促進新舊知識的融合。
逆思維並不是真的做反向的角度去思考同一個問題、同一個情況。書裡看到很多的內容，是關於如何用理性但不咄咄逼人的角度，去處理事情、去處理跟人之間的互動相處。作者提到人們總是會有幾項緊握不放的工具「假設、直覺、習慣」通常讓自己困住的，是不是主要為這三個東西？如果是的話，那麼不妨開始慢慢的去捨棄掉它們吧。
如果沒有一個受者「我」存在，那麼「貪」與「認同」也無法依附，也不需「情感接受」與「理智理解」，「信念」沒有依附者，自主權不存在「自方與主體」，一路勢如破竹斷除煩惱。
縱使天生就有邏輯的人，也沒有任何說服力，若只能透過高敏感來讓邏輯展現，並將事情說出來時，看起來就像是預言，而失去邏輯由此開始。
「思考僵化」意指思惟被固定住了，不能動了，被侷限某個窄小的範圍內，無法考慮到外在影響或是另一種可能，而且越深度思考反而可能越鑽牛角尖，造成完全沉浸在同一個觀點裡無法自拔。
我們可以試著與他人進行討論，用對方想到的補充你沒想到的部分，甚至去找一個想法與你截然不同的人，或許你可以聽到讓你眼睛一亮的不同論