【今天獨步獨什麼】哪有這麼巧:本格推理真的不能接受偶然嗎?

更新於 發佈於 閱讀時間約 5 分鐘

文/冒業


  1883年,美國德州的亨利.齊格蘭(Henry Ziegland)拋棄了戀人莎拉.卡里斯(Sharla Karis),令對方傷心過度自殺身亡。莎拉的兄長詹姆斯(Jame)憤而朝亨利頭部開槍,然而子彈只是劃過亨利的臉頰並沒入後方一棵樹的樹幹中,讓他逃過一劫。二十年後,亨利決定移除那棵樹,可是斧頭無法順利砍倒,於是用炸藥將它炸開。沒想到爆炸使藏在其中的子彈高速飛出,正中亨利的頭部。


  儘管真確性屢遭質疑,這個叫作「耐心的子彈」(The Patient Bullet)的小故事過去百多年來卻一直在流傳,不時於報章和網路上重新出現。雖然「子彈沒打中目標 ➡︎ 藏在樹幹裡 ➡︎ 二十年來都沒人處理 ➡︎ 炸藥的推力導致它殺死當初的目標」的因果鏈充滿著「偶然的連鎖」,人們卻似乎覺得它真的有可能發生。可是虛構故事呢?或者收窄範圍,推理小說的讀者能接受殺人謎團中有多少巧合因素?

北山猛邦在《我們偷走星座的理由》中曾提及「機率犯罪」,也是一種利用偶然的手法。

北山猛邦在《我們偷走星座的理由》中曾提及「機率犯罪」,也是一種利用偶然的手法。


  千街晶之2003年出版的評論集《水面的星座.水底的寶石:回顧推理小說的變遷》(水面の星座 水底の宝石 ミステリの変容をふりかえる)便有一章提出人對於真實與虛構中的偶然性態度有所差異。日常生活或者聲稱是真實事件如「耐心的子彈」即使存在大量巧合,我們亦不會覺得有問題。可是如果虛構故事有過多的巧合會令讀者下意識覺得「不自然」,並對作品的情節安排「濫用偶然」作出批評。

  推理小說乍看之下是對「濫用偶然」最有戒心的文類,凶手的犯罪計劃更必須排除可能會一切破壞整個計劃的偶然事件。可是千街指出,不少推理小說詭計其實稍有不慎就會失敗,例如用針線的密室手法如果線在中途斷掉便無法順利把現場佈置成密室,用於製造不在場證明的時刻表詭計一旦列車出現延誤事故也會告吹,可見不少凶手的計劃並未對意外「免疫」,只是剛好沒有發生而已。反過來說,凶手的運氣好不也是一種偶然嗎?


  此外,橫溝正史的經典長篇小說《獄門島》,鬼頭家的連續命案正正始於一連串偶然事件所引致的悲劇;橫溝的另一部作品(為免爆雷不公開書名)更以「偶然的連鎖」製造出事件都看似是「人為」的假象;京極夏彥獲得第49屆日本推理作家協會賞的《魍魎之匣》同樣是以大量具說服力的「偶然」作為妖怪「魍魎」的真面目,將「偶然」化為故事主題。

本格推理宗師橫溝正史的經典長篇小說《獄門島》,故事中的連續命案也是以一連串的偶然開場。

本格推理宗師橫溝正史的經典長篇小說《獄門島》,故事中的連續命案也是以一連串的偶然開場。


  千街再指出,有些推理小說會一些刻意加入極端的偶然。例如竹本健治的《匣中的失樂》中的角色影山就以機率只有「10的10次方的24次方分之一」的「隧道效應」解釋一個人在密室中憑空消失的謎團,主張只要發生的機率不是零,它就是其中一個可能解釋;山口雅也的《奇偶》亦出現了猶如被瞬間移動到外太空的真中環境中,再被傳送回房間內的慘死屍體,最終解答同樣以極低機率的偶然事件去說明,更揚言「從今以後,所有密室謎團都不得不將『隧道效應』例入候補解答」,一舉推翻本格推理的傳統前設。除了這兩部作品,千街未有提及的麻耶雄嵩的《有翼之闇:麥卡托鮎最後的事件》和《夏與冬的奏鳴曲》也有類近的情節。

日本妖怪推理掌門人京極夏彥,也曾將「偶然」化為故事主題,可見「偶然」與「推理」其實並非無法共存。

日本妖怪推理掌門人京極夏彥,也曾將「偶然」化為故事主題,可見「偶然」與「推理」其實並非無法共存。


  另一位很喜歡加入「偶然」的推理作家是島田莊司。先前已在文章〈21世紀本格推理:理論與發展〉講解過島田的「奇想理論」,他認為「本格Mystery」要符合「前半出現富有詩意的不可思議之謎,後半則以科學和邏輯將其破解」的結構。有趣的是,在島田基於這理念創作的小說中,前半的「奇想」現象不少是源自目擊者的錯覺,即「偶然看錯了」,或是剛好無法理解凶手詭計的真正意圖,誤將它當成超自然現象,又或者是凶手的行凶過程發生意外,導致目擊者在現場看見了奇怪的畫面並產生誤會。

  推理評論家兼翻譯家飯城勇三在2017年的著作《本格推理戲作三昧—以偽作和評論描繪出本格推理的十五種魅力》(本格ミステリ戯作三昧—贋作と評論で描く本格ミステリ十五の魅力)中指出,島田的作品總是存在「作者和偵探都喜歡奇想,但凶手其實討厭奇想」的微妙對立。把現場弄成密室總是想偽裝成自殺,而不是想令人以為凶手離奇消失;利用時刻表詭計是想製造不在場證明,而不是想令人覺得凶手遠距離用詛咒殺害了死者;移動屍體是想擾亂調查,而不是要令人覺得死者短暫復活了。島田作品中的「奇想」現象往往都不是凶手本意,當中很多甚至與犯罪計劃完全無關。然而它們卻引起了愛好「奇想」的偵探的關注,令偵探運用推理能力和科學知識為「奇想」現象給予解釋時順便揭發了凶手的犯罪行為。換句話說,凶手通常是被意料不到的「奇想」拖垮的受害者。


  總括而言,「偶然」在推理小說中其實是常客。或許正如都築道夫在《黃色房間是如何改裝的?》(黄色い部屋はいかに改装されたか?)所說,「簡而言之就看如何運用,運用得當,就能發揮作用」。至於怎樣才算「運用得當」,就交由各位自行判斷了。



avatar-img
113會員
43內容數
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
獨步文化的沙龍 的其他內容
大部分推理小說都會出現屍體。死者是誰殺(whodunit)、怎樣殺(howdunit)、為什麼要殺(whydunit)更是謎團的核心部分。可是有沒有想過,為什麼非要有屍體不可? 邏輯推理並非只能用來破解謀殺案。我們往往將偵探故事有謀殺案視為理想當然,但為何偵探小說一定要死人?且聽冒業話說從頭!
日本近年頻繁出現「暗黑打工」的案例。有犯罪組織將其計劃分拆成一個一個簡單的工序後將它們偽裝成普通的工作委託放到網路上,受害人因為工作性質過於單純,對自己參與了犯罪活動毫不知情,送貨正是當中的典型例子……這在推理小說中,有時會被稱為「操縱」的詭計。
一般所謂「時代小說」的背景,大抵上是在1603年至1869年間。那麼,宮部美幸的時代小說,是否又存在著可提供我們辨識具體時間帶的座標呢?事實上,這樣的座標確實存在。舉例來說,1657年一月的「明曆大火」(又稱「振袖大火」)的這場火災,不只奠定了今日東京的架構,也是宮部美幸的時代宇宙的歷史索引……
宮部美幸的時代小說中,許多故事的背景被設置在稱為「下町」的本所深川一帶,這也是她的出身之地。伴隨著時日的沉澱,宮部時代小說中對「人情」的刻畫,也從一開始純故事性的描繪,逐步轉向了更深層的結構之探討。「松本清張的女兒」將其凝視現代社會的目光,同樣投射於過往的時代之上。這亦是宮部美幸時代小說的一大特點。
直至今天,推理讀者仍會習慣性地將日本推理小說區分為兩大類:重視邏輯解謎的本格派和透過描寫警察的偵查過程勾勒出社會問題的社會派。可是正如前文〈真實感的典範轉移〉提到,社會派推理難以繼續沿用由松本清張在50-60年代確立的典律。那在21世紀書寫社會派推理,有沒有其他方法?
「真相永遠只有一個!」這是真的嗎?這句話背後隱含著一種立場:無論是現實中的抑或推理小說中的謎團,都只存在一個絕對正確的答案,除此之外的解答都是錯誤的。可是,基於已有證據可以推論出的合理答案往往不只一個。正因為這樣,本格推理小說發展出了一種特別形式……
大部分推理小說都會出現屍體。死者是誰殺(whodunit)、怎樣殺(howdunit)、為什麼要殺(whydunit)更是謎團的核心部分。可是有沒有想過,為什麼非要有屍體不可? 邏輯推理並非只能用來破解謀殺案。我們往往將偵探故事有謀殺案視為理想當然,但為何偵探小說一定要死人?且聽冒業話說從頭!
日本近年頻繁出現「暗黑打工」的案例。有犯罪組織將其計劃分拆成一個一個簡單的工序後將它們偽裝成普通的工作委託放到網路上,受害人因為工作性質過於單純,對自己參與了犯罪活動毫不知情,送貨正是當中的典型例子……這在推理小說中,有時會被稱為「操縱」的詭計。
一般所謂「時代小說」的背景,大抵上是在1603年至1869年間。那麼,宮部美幸的時代小說,是否又存在著可提供我們辨識具體時間帶的座標呢?事實上,這樣的座標確實存在。舉例來說,1657年一月的「明曆大火」(又稱「振袖大火」)的這場火災,不只奠定了今日東京的架構,也是宮部美幸的時代宇宙的歷史索引……
宮部美幸的時代小說中,許多故事的背景被設置在稱為「下町」的本所深川一帶,這也是她的出身之地。伴隨著時日的沉澱,宮部時代小說中對「人情」的刻畫,也從一開始純故事性的描繪,逐步轉向了更深層的結構之探討。「松本清張的女兒」將其凝視現代社會的目光,同樣投射於過往的時代之上。這亦是宮部美幸時代小說的一大特點。
直至今天,推理讀者仍會習慣性地將日本推理小說區分為兩大類:重視邏輯解謎的本格派和透過描寫警察的偵查過程勾勒出社會問題的社會派。可是正如前文〈真實感的典範轉移〉提到,社會派推理難以繼續沿用由松本清張在50-60年代確立的典律。那在21世紀書寫社會派推理,有沒有其他方法?
「真相永遠只有一個!」這是真的嗎?這句話背後隱含著一種立場:無論是現實中的抑或推理小說中的謎團,都只存在一個絕對正確的答案,除此之外的解答都是錯誤的。可是,基於已有證據可以推論出的合理答案往往不只一個。正因為這樣,本格推理小說發展出了一種特別形式……
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
泰德在錯誤的時間出現在錯誤的地點,被認為是戀童癖,隱姓埋名將自己放逐到紅湖地區。而後在律師推薦下至小鎮上唯一的偵探公司就職,偵探公司老闆亞曼達身為另一起命案的兇手,出獄卻留在自己長大、命案發生的小鎮上生活,截然不同的兩人背負著各自的「罪」,開始一同調查一位知名小說家失蹤案。
Thumbnail
什麼是最精彩的推理小說?我相信這在許多人的心理當中一定會有一套相當的推論,認為歐系的懸疑推理最為好看,或者日式的本格推理以及新本格推理,雖然我對於推理小說的歷史目前先不贅述太多,畢竟知識只有九牛二毛,因此不勘一提,可能要等到我近期下足功夫研究推理小說的發展史時論述吧。 比起講求福爾摩斯的物證推理,
Thumbnail
真是令人生氣的一本推理小說! 我是第一次看這樣類型的小說,我從來不知道可以用這種方式和讀者互動,甚麼叫做給讀者的挑戰書:直到最後都不宣布兇手是誰!兇手是誰!兇手是誰! 等我稍微冷靜下來之後,我再重看了一次,心浮氣躁邊看邊思考著文字的細節,邊推敲可能的線索,想著最後加賀警探丟出來的關鍵:三張照片,
Thumbnail
突然有人拿槍對準他,但他完全不認識眼前這些惡徒?於是毫不意外的,他再次掃到颱風尾,陷入不屬於自已的麻煩中;不幸中的大幸,美麗的陌生女子名為荷莉,是位接受過專業訓練的優秀聯邦調查局探員;大麻煩中小麻煩,這位專業探員目前拄著拐杖,且似乎隱瞞著某些關鍵秘密...
Thumbnail
《血字的研究》是柯南道爾的一部短篇小說
Thumbnail
唔⋯我該如何評價此書才好?其實整個閱讀過程,我的思路都在文學分析與推理解謎之間徘徊不定🧐 從書名到故事內容,這無疑是一本傳統本格派推理小說,只不過書中的敘述方式和人物性格都帶有強烈的無賴派特色。非說兩者不能並存,只是我當初本著翻開推理小說的預想,一下子冒出十多個放浪形骸的角色,我實在無法專心推理
Thumbnail
「特殊設定推理」這稱呼過去一年在華文推理圈越來越廣泛,出現不少相關文章、講座、專訪等延續相關討論,更已有人開始直接用來討論華文推理作品。 特殊設定推理的故事必然超現實,且每部作品的架空規則都不一樣。那麼,有沒有一套共通準則去評價這些作品呢?
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
泰德在錯誤的時間出現在錯誤的地點,被認為是戀童癖,隱姓埋名將自己放逐到紅湖地區。而後在律師推薦下至小鎮上唯一的偵探公司就職,偵探公司老闆亞曼達身為另一起命案的兇手,出獄卻留在自己長大、命案發生的小鎮上生活,截然不同的兩人背負著各自的「罪」,開始一同調查一位知名小說家失蹤案。
Thumbnail
什麼是最精彩的推理小說?我相信這在許多人的心理當中一定會有一套相當的推論,認為歐系的懸疑推理最為好看,或者日式的本格推理以及新本格推理,雖然我對於推理小說的歷史目前先不贅述太多,畢竟知識只有九牛二毛,因此不勘一提,可能要等到我近期下足功夫研究推理小說的發展史時論述吧。 比起講求福爾摩斯的物證推理,
Thumbnail
真是令人生氣的一本推理小說! 我是第一次看這樣類型的小說,我從來不知道可以用這種方式和讀者互動,甚麼叫做給讀者的挑戰書:直到最後都不宣布兇手是誰!兇手是誰!兇手是誰! 等我稍微冷靜下來之後,我再重看了一次,心浮氣躁邊看邊思考著文字的細節,邊推敲可能的線索,想著最後加賀警探丟出來的關鍵:三張照片,
Thumbnail
突然有人拿槍對準他,但他完全不認識眼前這些惡徒?於是毫不意外的,他再次掃到颱風尾,陷入不屬於自已的麻煩中;不幸中的大幸,美麗的陌生女子名為荷莉,是位接受過專業訓練的優秀聯邦調查局探員;大麻煩中小麻煩,這位專業探員目前拄著拐杖,且似乎隱瞞著某些關鍵秘密...
Thumbnail
《血字的研究》是柯南道爾的一部短篇小說
Thumbnail
唔⋯我該如何評價此書才好?其實整個閱讀過程,我的思路都在文學分析與推理解謎之間徘徊不定🧐 從書名到故事內容,這無疑是一本傳統本格派推理小說,只不過書中的敘述方式和人物性格都帶有強烈的無賴派特色。非說兩者不能並存,只是我當初本著翻開推理小說的預想,一下子冒出十多個放浪形骸的角色,我實在無法專心推理
Thumbnail
「特殊設定推理」這稱呼過去一年在華文推理圈越來越廣泛,出現不少相關文章、講座、專訪等延續相關討論,更已有人開始直接用來討論華文推理作品。 特殊設定推理的故事必然超現實,且每部作品的架空規則都不一樣。那麼,有沒有一套共通準則去評價這些作品呢?