法令遵循（Compliance）與法務（Legal Affairs）在金融業務中扮演不同角色，但兩者相輔相成。法令遵循的核心在於確保企業符合監管要求，減少法律風險；而法務則專注於法律糾紛、契約審查與訴訟處理。隨著科技進步與金融監管趨嚴，保險業者需重新審視這兩個職能的協作關係，以確保業務穩健發展。本文將從法令遵循與法務的差異出發，探討台灣保險業者如何透過有效的法遵策略降低風險，並提升消費者信任。
主文
在台灣，保險業務涉及大量監管法規，如《保險法》、《洗錢防制法》與《個人資料保護法》。保險公司不僅要確保業務符合規範，也需應對可能的法律爭議。在這樣的環境下，法令遵循與法務雖然職責不同，但卻是企業風險管理的兩大支柱。法令遵循 vs. 法務：關鍵差異
- 法令遵循（Compliance）
- 主要負責監督內部控制機制，確保企業符合金融監理機關（如金管會）的規範。
- 著重於風險預防，例如落實KYC（了解你的客戶）與AML（防制洗錢）措施。
- 法務（Legal Affairs）
- 處理法律糾紛、契約審查與訴訟問題。
- 針對特定個案提供法律建議，如處理消費者申訴或保險理賠爭議。
台灣保險業者的啟發
- 強化法遵制度，降低罰則風險
- 近期金管會加強監管，若未符合規範，企業將面臨鉅額罰款甚至業務限制。例如，某保險公司因未落實客戶盡職調查，被罰款數百萬元。
- 法遵與法務協作，提升企業韌性
- 企業應建立跨部門協作機制，讓法遵與法務密切合作，確保內部規範與外部法規一致，避免法律糾紛。
- 保險商品消費者應具備基本法遵意識
- 消費者購買保單時，應注意自身權益，如瞭解「適合度分析」與「契約條款透明度」，以降低後續爭議風險。
結語
在數位金融與監管趨嚴的時代，台灣保險業者需重新審視法令遵循與法務的角色，建立健全的法遵機制，以確保業務合規並提升消費者信任。未來，透過科技應用（如RegTech），業者可更高效地落實法遵要求，減少風險成本，使台灣保險市場更加健全。
參考文獻
台灣金融研訓院（2020）。《法務暨法遵》。檢索自http://www.tabf.org.tw
