星際效應影評：一部有缺陷的史詩之作

星際效應無疑是當代最受矚目的科幻電影之一，但我幾年前看的經驗並不好，那時候總感覺角色的情感不太能讓人帶入，有點略失情感的邏輯性，但在十週年重新上映後再次觀看的心得是我覺得這是一部有趣之作，但存在了一個很大的缺陷。 對於此部作品很多人都會點出它試圖要傳達的父女之愛，但我認為這個故事還有另兩個個核心主題，那就是探險家的無所畏懼，以及人在大自然下爭扎生存的現實，以下針對這三個主題作出分析，再總結為何這是一部有缺陷的史詩之作。 第一個主題很多影評人都講太多次了，所以我就不綴述了，但這個部份我覺得諾蘭詮釋得很好的點是他將愛這個看似不理性或不科學的東西用最科學的方式表達出來。這部電影最著名的金句是「愛是唯一可以超越時間與空間的東西」但這句話有趣的點是其實這句話從科學的概念來講是錯的，諾蘭也沒有認為這句話是對的，因為愛是個形而上的概念，他不是實體存在的物質也不是能量，跟本不可能穿越時空（這兩者是學習科學的時候最重要的兩個東西，化學研究物質，物理研究能量，簡單來講物質與能量涵蓋了一切自然界形而下的事物），在電影中反覆提到唯一能超越時空的是重力，但諾蘭的劇情安排恰恰好讓庫伯掉入了超維度的空間，而在此他用重力傳達了訊息給他女兒，等於說諾蘭很巧妙地利用最科學的方法表示了為什麼愛會穿越時空，這是我認為這部電影對愛的描寫最有趣的點。 第二個主題其實從一開始就暗示的很明顯，當庫柏在田中與女兒追逐著無人機，這個場景令人聯想到宮崎駿風起中飛機敖翔在天的畫面，仿佛象徵著人類對未知永遠的好奇與嚮往，後續庫柏與學校老師的爭辯也完全傳達了這個概念，而老教授反覆唸到的詩句（切莫溫馴地踏入黑暗）也呼應了整部片探險的精神，直到電影的最後，這種探險家面對未知的無畏態度仍隱隱約約地透露在臺詞中。 第三個主題突顯在曼恩的劇情中，當曼恩嘗試殺死庫柏時，他告訴庫柏當人類面對死亡，人會做出一切生存下去，而這除了表明他為何要欺騙庫柏說這個星球是可以宜居的，也同時點出了整部片的一個核心主旨，那就是人類總是在不同的情況下爭取自己生存下去的機會，曼恩是如此，老教授也是如此，老教授知道式子不可能解開，但需要有人能執行計劃，人類才有活下去的機會，所以他騙了所有人包括自己的女兒，而事實上直到最後墨菲也是如此，當她看到路上的人們因為沙塵暴開始逃離，她仍然耗盡了一切想找出能讓人們生存下去的星球 ，所以才會回到過去的房子嘗試找出點訊息，我認為諾蘭無意在片中批判曼恩，他只是想詮釋人類面對死亡總是想掙扎著活下去的事實。 以上是三個我認為諾蘭片中想傳達的核心主題，但究竟這部作品有什麼缺陷呢，我覺得我會把它稱之為一個有缺陷的史詩之作。從上面的三個核心來看，我覺得諾蘭的野心很大，他想將這三個主題都融入到他的作品中，但問題就出在這，兩個小時多的電影想要融入這三個大主題，是非常困難的，而諾蘭選擇將第一個愛的主放到最大，縮小了另外兩個主題，但他們仍然存在，這就會使得整部電影變得有點雜亂，因為這三個主題是獨立存在的，沒有辦法融合在一起感受，等於整部電影一下感受第一主題，一下又感受第二主題，一下又跳到第三主題，這對於電影的完整性來講傷害很大。但為什麼又稱它是史詩之作呢？其實史詩在文學上是有很明確的規範的，通常是講述英雄的故事，帶有長篇的敘事結構，還有涵蓋多個人類的母題，而對與星際效應，諾蘭感覺已經想把它塑造成一部史詩，但是整體來講電影仍然沒有史詩的大篇幅能一次涵蓋這麼多主題，我想這就是這部電影最大的缺陷，三個很大的主題同時存在於一部電影，讓我不知道該感受哪一個才好，但整體來說，它仍然是一部有趣且值得一看再看的偉大作品。（畢竟我還沒看過哪一個導演這麼有野心想將電影塑造成一部真正的史詩）