ISAE3000 vs. AA1000：哪種確信標準更適合企業？

📌 目錄

1️⃣ 永續報告書的重要性與趨勢

2️⃣ 2023年企業永續報告書確信與保證概況

3️⃣ SASB產業別確信與保證的差異分析

4️⃣ 確信與保證標準解析：ISAE3000 vs. AA1000

5️⃣ 企業為何選擇有限確信？案例解析

6️⃣ AA1000第一類型 vs. 第二類型：企業選擇的考量

7️⃣ 市場格局：四大會計師事務所 vs. 查驗證機構

8️⃣ 企業選擇確信與保證機構的影響因素

9️⃣ ISSA5000的發佈與未來趨勢

🔟 未來展望與企業應對策略

🎉 今天來聊聊企業永續報告書的確信與保證！ 🌍

在國際永續發展趨勢和政策推動下，越來越多企業發行永續報告書，其可信度成為投資人關注的焦點。根據2023年數據：

📌 2462家企業中，有 1064家發行 了2023年永續報告書

📌 301家取得會計師事務所確信，370家取得查驗證機構保證

📌 34家企業同時取得確信與保證

📌 427家企業尚未取得任何確信或保證

📊 企業確信與保證趨勢

儘管已有 六成企業 取得某種程度的確信或保證，但仍有 近四成 未採取行動。這可能與企業成本考量 或 政策要求 有關。

✅ 強制取得確信的企業：141家中，僅益航未達標，完成率99.29%

✅ 自願取得確信的企業：498家，占比 53.95%，顯示企業自主提升可信度的趨勢

💡 不同產業的確信與保證選擇

SASB產業別分析顯示：

🔹 金融業、食品與飲料業：因法規要求，確信比例較高

🔹 科技與通訊業：多數選擇查驗證機構保證，顯示不同產業有不同策略

🔍 確信與保證標準解析

目前市場上主要有 ISAE3000 和 AA1000 兩大標準。

📌 ISAE3000（會計師事務所）

由國際審計與認證準則理事會（IAASB） 發佈

企業可選擇 合理確信 或 有限確信

2023年數據顯示：301家企業全選擇有限確信，主要因為執行難度低、成本較小

💡 合理確信 vs. 有限確信

✅ 合理確信（高）：積極意見表達，風險較低

✅ 有限確信（中）：反面表述，風險較高，但企業較容易執行

📊 不同企業的確信標的範圍

📌 定穎投控：僅確信3項標的

📌 中信金：確信多達15項標的

📝 這就像蓋房子：

🏡 有限確信：加固幾根柱子，基本結構穩固

🏢 合理確信：全面加固，確保長遠穩定

📌 AA1000（查驗證機構保證）

由全球性顧問機構AccountAbility 制定

企業可選擇第一類型（過程評估）或第二類型（績效評估）

企業多選擇第一類型 & 中度保證，因為成本較低，內部證據即可支持

📊 選擇AA1000的370家企業中

✅ 第一類型 + 中度保證為主（成本低、執行容易）

✅ 選擇第二類型的企業則傾向高度保證（強化績效揭露）

💡 這就像買保險：

🛡 第一類型 = 基本保險（僅評估流程是否合規）

🛡 第二類型 = 全面保險（含績效可靠性評估）

🔥 市場分析：會計師 vs. 查驗證機構

📌 會計師事務所市場集中度高：

前四名皆為四大事務所，資誠聯合家數最多

📌 查驗證機構市場較分散：

主要由英國標準協會（BSI） 和 台灣檢驗科技（SGS） 領先，但競爭較平均

💡 企業選擇的考量：

✅ 大型企業 更傾向選擇 四大會計師事務所，品牌信譽較高

✅ 中小企業 可能會選擇 成本較低的查驗證機構

這就像購買顧問服務：知名大品牌 vs. 高性價比選擇，企業可根據需求決定。

🚀 未來趨勢與企業應對策略

📌 ISSA5000 永續報告準則（IAASB 2024年11月發佈）

未來將影響企業的永續報告準則與確信要求，預期監管將更嚴格。

✅ 企業應對策略：

🔹 提升確信等級（從有限確信提升至合理確信）

🔹 選擇AA1000第二類型，提高報告可信度

🔹 關注ISSA5000，提前因應未來監管變化

🌟 企業應根據成本、監管要求、產業特性，選擇最合適的確信與保證策略，以確保永續報告書的可信度與投資吸引力！ 🚀