TCFD
含有「TCFD」共 18 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
IFRS S1 的第 1 至第 4 段說明了準則目的：首先，規範組織應揭露其永續相關的風險與機會，這些資訊能協助財務報告的使用者在決策時做出更周全的判斷。其次，這類資訊應涵蓋那些可合理預期會影響組織短期、中期或長期現金流、資金取得能力，或資金成本的永續相關風險與機會。
透過三大準則間的比較可以觀察到，SASB 準則與 GRI 準則係幫助組織進行永續作為的成果揭露，屬於靜態的對照準則，而 TCFD 等準則則期待組織可以從風險管理的角度，因應氣候風險對組織所帶來的影響，因此較偏向動態的管理準則。
自從人類社會步入 21 世紀，永續相關議題成為了顯學。不論是市場談話、政治理念、消費習慣抑或是人才培育，有一些價值觀開始試圖顛覆大眾所適應的主流資本市場理念。
本文將深入探討國際永續準則理事會於2023年發布的IFRS S1和S2，分析其將帶給企業的變革及挑戰。為了提升永續資訊揭露的透明度，企業需要及早調整內部流程及財務報告方式，確保能夠準確地揭露相關資訊。文章也將重點介紹永續揭露與財務報表的關聯，讓所有相關人員能夠提前規劃。
本文章探討了企業在淨零碳排趨勢下所面臨的壓力和機會。隨著監管機構及消費者對於企業永續行動的期望提高，許多公司正在重新評估其減碳策略。雖然部分產業在轉型過程中面臨困難，但企業高層逐漸認識到淨零轉型可帶來的商機與長期競爭優勢。同時，透明的數據管理和第三方驗證也成為確保企業減碳行動成效的關鍵。
本文摘要翻譯哈佛評論文章“是時候拆解ESG了”並提出自己的觀點。社論主題是近年熱門話題：ESG三種完全不同的領域合在一起評估適當嗎？文章作者主張ESG三大領域指標內涵與相關措施完全不同，不可一概而論。因此儘管過去ESG非常地熱門，在法律政策層級上有所規範與進步，但未來仍有許多改善空間。
在前篇文章中，我們介紹了什麼是 TCFD。本篇將透過檢視三家台灣知名企業——台積電、台泥、富邦金的 TCFD 報告，列出其關鍵碳議題，並分析這三大產業中，不同行業的重點關注事項。此外，讀者也能從這三家龍頭企業的報告書中思考他們是否在邁向淨零碳排的過程中，仍擔當領導者的角色。
TCFD 自 2017 年推出後已行之有年，台灣有 151 家企業支持該揭露建議，知名企業如台積電、鴻海、富邦金控等。除此之外，金管會發布的「公司治理 3.0-永續發展藍圖」也要求上市櫃企業應將 TCFD 建議之揭露規範導入至永續報告書。在永續趨勢不可逆的時代下，企業 TCFD 報告書該如何理解。
本文主要介紹一項新主題：永續報告書。它將會計與投資做了結合，試圖站在「永續」的角度來評估公司的「價值」。這種價值資訊對於投資者來說，是相當重要的。希望能影片內容能讓大家聽懂並進一步激發各位的興趣。
聯合國UNGA78紐約氣候週日前正式宣告TNFD（自然相關財務揭露）框架，讓企業從原本TCFD（氣候相關財務揭露）延伸關注自然發展危機，並審慎評估生產過程對自然生態的影響，成為企業因應營運衝擊大自然的財務資訊揭露標準。
