JD ❙范斯❙ 出席 ❙慕尼克安全會議❙ (2025年2月14-16日)，首日演講突出了新世界思維與舊世界心態的鮮明對比。
❙范斯❙ 的演說幾乎沒有獲得一點掌聲。建制及左媒如 BBC 評論說﹕今年的 ❙慕尼黑安全會議❙ 原本主要討論兩件事：如何在不向 ❙俄羅斯❙ 屈服的情況下結束 ❙烏克蘭❙ 戰爭，以及 ❙歐洲❙ 如何增加國防開支; 但 ❙范斯❙ 卻批評了 ❙美國❙ 的 ❙歐洲❙ 盟友。[BBC: Vance's blast at Europe ignores Ukraine and defence agenda]
戰爭發生在 ❙歐洲❙ 的身邊，他們做了什麼來結束戰爭呢?
不多，就是讓烏克蘭斷不了氣。
外交政策閃縮的 ❙歐盟❙ 一直將軍緩和經緩的責任推給 ❙美國❙，自己則不欲太多介入旋渦，BBC 的評論是一個範例。戰爭持續三年後，❙歐洲❙ 還在做縮頭烏龜，「寄望」❙美國❙ 解決「他們自己」的問題!
至於 ❙歐洲❙ 如何增加國防開支問題，這不就是 ❙歐洲❙ 自身安全問題嗎?
如要結束 ❙烏克蘭❙ 戰爭及維護 ❙歐盟❙ 成員國的國家安全，❙歐盟❙ 成員國是否理所當然地應該按比例增加國防開支?
跟 ❙美國❙ 有什麼關係?
當然，言下之意，❙歐盟❙ 方面是希望 ❙美國❙ 承擔大部份的 ❙北約❙ 開支。
但 ❙北約❙ 是怎麼樣的一個組織?
不就是主要用於維護 ❙歐洲❙ 安全的跨國軍事組織嗎?
為什麼 ❙特朗普❙ 在其第一任期威脅要退出 ❙北約❙?
正正就是 ❙歐盟❙ 長期以來閃縮的外交政策或機會主義外交政策，不斷利用 ❙美國❙，予取予攜。
要是沒有 ❙美國❙ 的參戰，❙歐洲❙ 早被 ❙納粹德國❙ 和 ❙蘇聯❙ 瓜分了，但最忘恩負義的卻也是奮力向社會主義威權主義邁進的 ❙歐洲❙ 國家。
非常不幸，大多以翻譯外媒——即西方建制傳媒——報導作為自己的報導的 ❙臺灣❙ 傳媒，其報導方向竟然與西方建制傳媒的報導方向一致得天衣無縫。 [中廣新聞網] [經濟日報] [中央通訊社]
❙范斯❙ 究竟說了什麼，下文交代。
延讀文章: [歐洲議會選舉 2024﹕歐州右翼對左翼的反制 (上)] [歐洲議會選舉 2024﹕歐州右翼對左翼的反制 (中)] [歐洲議會選舉 2024﹕歐州右翼對左翼的反制 (下)]
■
