選舉結果
總體而言，前文的左右之分，左傾偏向支持開放邊境政策﹑認同全球暖化是一個科學事實﹑推崇多元文化﹑福利主義﹑反資本主義等﹔而右傾則關注國家安全﹑反對開放邊境﹑對全球暖化抱懷疑態度﹑主張融合移民政策﹑減少福利主義﹑反對社會主義﹑以古典自由主義 (自由市場﹑個人權利) 為政策制訂原則。
這個左傾/右傾解說僅僅提供一個梗概，以圖方便，若然深入細節，恐怕見樹不見林，適得其反。
二
上述的概述是用於了解本屆 ❙歐洲議會❙ 選舉結果的背景。
本屆的 ❙歐洲議會❙ 選舉在6月6-9日進行，各會員國按所佔席位在本國選出代表議員。
揭開序幕的是 ❙荷蘭❙，6月6日的選舉選出31名代表 ❙荷蘭❙ 的 ❙歐洲議會❙ 議員。左翼的 ❙工黨❙ (GL/PvdA) 比上一屆少取1席，贏得了8席，保留了多數席位; 但右翼民眾主義的 ❙自由黨❙ (PVV) 從上一屆的零席勁取6席，直逼左翼的 ❙工黨❙。
❙荷蘭❙ 素來以開放兼容見稱，17,700,000的人口中，2,500,000居民出生國外。寬鬆的難民政策使國家的住房供應出現問題﹑醫療系統出現問題﹑生活成本上漲…。本屆 ❙歐洲議會❙ 選舉，右翼的 ❙自由黨❙ 幾乎以單一議題 —— 移民政策 —— 參戰，並一舉取得6個席位，可見移民，主要是 ❙穆斯林❙ 移民，已經對 ❙荷蘭❙ 社會構成嚴重的負性影嚮。
在 ❙法國❙，由總統 ❙馬克宏❙ 領導的 ❙復興黨❙ (Renaissance) 轉型而成的左傾的多黨聯盟 ❙歐洲集團❙ (L'Europe Ensemble) 僅獲得 14.6% 的選票，實得席數為13，比上屆少了10席。以反移民為競選口號的右翼 ❙國民聯盟❙ (Rassemblement National) 贏得了 31.3% 的選票，實得席數為30，比上屆多7席，從而逼使 ❙馬克宏❙ 立即解散 ❙法國國會❙ 並提前在六月底舉行大選。
❙德國❙ 的左翼政黨也遭遇滑鐵盧。❙德國❙ 總理 ❙奧拉夫•肖爾茨❙ (Olaf Scholz) 的 ❙社會民主黨❙ (支持開放邊境﹑LGBTQ+﹑進步派自由主義) 被迫屈居第三位，落後於右翼的 ❙德國另選黨❙ (AFD)。第一位的是保守派的 ❙聯盟黨❙ (Unionsparteien 或簡稱 CDU/CSU)，得票率是30.2%，所佔席數為29。
總體而言，❙德國❙ 右翼政黨獲得了超過45%的選票。
❙義大利❙ 的右翼 ❙義大利兄弟黨❙ (FdI) —— 總理喬治亞•梅洛尼 (Giorgia Meloni) 所屬政黨 —— 同樣取得佳績，得票率是 28.8% ，所得實際議席是24，比上屆多得18席。左傾的 ❙民主黨❙ (PD) 名列第2，得票率是 24.1% ，所得實際議席是21。以綠色政治為宗旨的 ❙五星運動❙ (M5S) 僅得8票，得票率是10%，比上屆流失6席。
❙西班牙❙ 方面，名列前矛的是保守派的 ❙人民黨❙ (PP) ，贏得22席，比上屆多取9席，得票率是34.2%。左翼的 ❙社會主義者和民主人士進步聯盟❙ (S&S) 排第2，贏得20席，比上屆少1席，得票率是30.2%。
由這幾個例子便可見到 ❙歐洲❙ 民心轉向第一波浪潮。
❙歐洲❙ 右翼政黨的勝出，雖然不是大勝，但可以說是平民大眾對精英份子的反撲。
三
需要強調一點，本次選舉的贏家大都高舉民眾主義 (populism﹔一般譯作民粹主義，帶貶義!) 旗幟。今日的所謂民眾主義乃相對於精英主義而言。
有趣的是，今日的左派，雖然以人民福祉之名出發，但都是學界﹑政界和商界的精英份子，政策的受害人卻往往是工人和中產，以至農民 —— 碳稅、農藥禁令、氮排放限制、水和土地使用限制、強制性電動車轉型、移民罪案激增、生活成本高漲等等 —— 對養尊處優的進步派自由主義精英份子當然沒有影嚮。
反過來，保守主義者和民眾主義者都站在工人和中產的位置思考國家政策。
其實真要說到點子上，今日的保守主義者和民眾主義者都講求常識 (common sense)，而左派則如常地是空想式「理想主義者」。
當然，這同樣是一個籠統的概括。
其中所涉及的各種利益關係 —— 譬如新能源企業和大型製藥公司 —— 以及政治權力算計，也是盤根錯節的，因而使左派「理想主義者」失去其純潔的光環。
全文完 ■
