同步刊於 翻譯人森的滋味
日前台師大翻譯所發表了一篇文章，解析文學名著《老人與海》裡的幾個物種名稱翻譯。
這再度印證，翻譯工作有時候做的並不是一種「字典」的工作，不是把英文的字典定義直接翻過來中文就好。
多年前我在看日劇《校對女王》時就覺得很有感，當然實際上校對部門的人應該不會像石原聰美那樣，每天為了驗證書中那些描述的正確性在那裡跑來跑去，如果是這樣，校對員的薪水跟一本書的價格應該會高到驚人。
但某部分而言，翻譯工作者其實也具備類似的精神，在翻譯過程中必須知道英文原來的那個詞、那句話，在中文到底是代表什麼意思。老實說在這類內容當中，我其實蠻怕遇到物種這部分的。
其中一關是要確定這物種在台灣有沒有中文名，如果只有中國那邊的中文名，或完全沒有中文名該怎麼辦。另一關就是這篇文章所寫，到底有沒有辦法確定自己真的翻對了物種。
原著裡出現的物種，有時是在書中不同地方有各種不同的描述，包含形態、棲地，有時只是簡單寫出英文俗名，因此翻譯過程中就必須來回比對，找尋重疊的特徵，甚至使用刪去法，盡量找出最有可能或最接近的物種，但那些比對工作，對於翻譯工作者而言，可能有時有些困難，畢竟術業有專攻，有時需要很多長期累積的腦中資料庫，才有辦法做出有效的比對和篩選。最方便的情況是書中有提供學名，若是只有俗名，其實也有助於找到學名，畢竟俗名各地可能不同，但學名不會變，找到之後可以參考台灣魚類資料庫、野鳥學會的鳥類名錄等比較具有公信力的資料來源。
截圖自鳥會名錄
我前幾年翻的《神聖生態學》裡也經常出現許多物種名稱，所幸不僅有俗名，還提供了學名，例如 cisco ，學名為 Coregonus artedii，在台灣魚類資料庫裡，就能找到台灣的譯名：湖白鮭，按學名索記，也可以在維基百科中比對到 Coregonus artedii為 cisco，確認是書中提到的魚種。
截圖自維基百科
截圖自台灣魚類資料庫
那如果是台灣沒有的中文正式名稱或俗名的話，又該怎麼辦呢？台灣翻譯界遇到的其中一個挑戰，就是外文資料翻譯成台灣中文的量沒有中國多，所以包含除了人名、地名之外，物種很多時候也只找的到中國譯名。對於生物分類規則不熟悉的我來說，有時只能視上下文需要，選擇保留學名不翻譯，或是暫用中國譯名，括弧註明並非台灣譯名等做法。
生物多樣性研究所副研究員林大利分享這篇文章時提到，要解決這個問題的其中一個辦法就是審訂。這確實是個方法，但哲學用書有哲學領域的人審訂，生態用書有生態領域的人審訂。但像《老人與海》這種文學作品，可能也只是找文學界的人審訂，若是需要就書中各個專業內容找不同領域的人審訂，恐怕出版成本也會增加。
無論是翻譯工作者自行考察，有時就算需要花上比較多的時間也不一定能保證正確性（雖然其實有了網路的幫忙，現在這部分工作確實比以前容易一些），還是要在出版前就內容找不同領域的專家審訂，或至少翻譯工作者幸運的話，能借助一些生物界相關專家的幫忙，才比較有可能取得較高的正確性。
****除特別標示外，圖文皆為作者所有，請勿任意轉載*****
～～～～～～～廣告時間～～～～～～～
本人斜槓了兩個專業，歡迎按讚追蹤粉絲頁
