iPAS-初級AI應用規劃師-No Code / Low Code的優勢與限制

Martin W. Kirst on Unsplash

No Code / Low Code 的優勢

1. 降低開發門檻

2. 提升開發效率

3. 降低成本

• 人力成本：減少對高薪軟體工程師的需求。
• 開發成本：減少開發、測試與維護的支出。
• IT 支援成本：企業可以讓非技術團隊自行開發應用，減少 IT 部門的負擔。

4. 靈活性與快速迭代

這類平台通常提供可視化界面與模組化組件，讓企業能夠快速迭代產品，適應市場需求變化。

5. 內建整合能力

許多 No Code / Low Code 平台內建 API 介面，能輕鬆與現有的 CRM（管理客戶關係的軟體系統）、ERP（整合化企業資源規劃的管理系統）、行銷自動化工具等系統整合，減少開發人員撰寫 API 介面的需求。

6. 減少技術債

傳統開發可能因技術選擇的錯誤或程式碼過時而產生龐大技術債，No Code / Low Code 平台則可透過持續更新來確保技術堆疊的穩定性。

No Code / Low Code 的限制

1. 客製化能力受限

雖然這些平台提供許多內建功能，但對於複雜的業務邏輯或高性能應用，可能無法滿足需求，開發者仍需透過額外的程式碼來解決。

2. 可擴展性與性能限制

• 資料處理：No Code / Low Code 平台通常適用於中小型應用，當資料量過大時，可能會影響系統效能。
• 運算能力：處理大量數據或高效能計算時，No Code / Low Code 平台可能無法與傳統開發相比。

3. 鎖定供應商（Vendor Lock-in）

許多 No Code / Low Code 平台是封閉的，開發者無法輕易遷移應用程式到其他平台。如果供應商終止服務，企業可能會面臨高昂的轉換成本。

4. 安全性與合規風險

• 部分平台的安全性無法與傳統開發相比，特別是涉及金融、醫療等敏感數據時，可能無法滿足合規要求，如 GDPR（《一般資料保護規則》，是在歐盟法律中對所有歐盟個人關於資料保護和隱私的規範）等。
• 資料儲存通常依賴供應商，企業需要確認平台是否符合資安標準。

5. 難以處理複雜業務邏輯

如果應用程式需要高度客製化的邏輯（例如內部AI部署、區塊鏈、大規模分散式系統），則 No Code / Low Code 平台可能無法勝任，仍需傳統開發方式。

6. 長期成本可能增加

雖然初期開發成本較低，但當企業的應用需求增長時，可能需要更高級的訂閱方案，或因功能受限而轉向傳統開發，導致長期成本上升。

何時選擇 No Code？

• 企業內部工具（如簡單報表、工作流程管理）
• 需要快速開發的 MVP 或 PoC（概念驗證）
• 無技術團隊支援的情境

何時選擇 Low Code？

• 需要部分客製化的應用，但仍希望加快開發速度
• 企業級應用開發，需整合多種系統
• 需要擴展性但又希望減少開發成本

何時需要傳統開發？

• 需要高度客製化的應用
• 需要高效能、複雜的計算或大數據處理
• 有嚴格安全性與合規要求

以上資料均來自網路公開資料參考及個人想法綜合整理，因科技發展迅速，資訊不一定絕對正確，請讀者以自己的想法為主，也歡迎留言討論喔！

我是TN科技筆記，如果喜歡這篇文章，歡迎留言、點選愛心、轉發給我支持鼓勵～

也歡迎每個月請我喝杯咖啡，鼓勵我撰寫更多科技文章，一起跟著科技浪潮前進！！

>>>請我喝一杯咖啡