🔰 導言：從歷史走向未來，對等關稅是機會還是陷阱？
2025年，川普再度提出「對等關稅」政策，主張對外國課徵與其對美國商品相當的關稅稅率，甚至對部分順差大國（如中國、歐盟、日本）加徵額外稅率，突破多邊貿易體系原則。這套策略名稱看似合理，實則引發的爭議與風險，讓人不禁聯想起歷史上一波波的保護主義高潮——穀物法、史穆特-霍利、2018貿易戰。
本篇將結合前三篇的歷史脈絡與政策邏輯，分析2025對等關稅的潛在經濟與地緣政治衝擊，並提出幾種未來可能發展劇本。最後，我們也將回到政策初心，思考公平與報復、談判與圍牆之間的抉擇。
📚 歷史的押韻：三個教訓、一個共通點
綜觀歷史上三個關鍵保護主義階段（英國穀物法、19世紀德美關稅、1930年代美國大關稅），我們發現幾個共同教訓：
- 短期保護、長期失衡：政策初期往往能安撫特定產業與選民，但隨時間推移，民生成本上升與產業惰性問題逐漸浮現
- 報復連鎖效應：高關稅幾乎都引發對方國家報復，最終造成出口下滑與雙方貿易縮水
- 政治代價上升：保護主義往往激化內部分配矛盾與外交緊張，容易導致制度性信任崩潰
Bernstein 在《A Splendid Exchange》中指出：「關稅政策最終反映的是權力分配，而非效率邏輯」，這句話或許能解釋為何對等關稅如此吸引人——它看似公平，但實際上風險極高。
