剛剛滑手機時，看到一篇讓我停下來的貼文。是一位有小孩的爸爸寫的，他在談一位朋友即將離婚的事情。整篇文沒什麼戲劇化的語言，也沒什麼對錯的批判，只是安靜地描述他在聽朋友說出「真的撐不下去」那一刻，自己腦中浮現的，是家裡那個每天等他讀故事書的孩子。
說實話，這樣的文字我過去可能會一滑而過，但那天我不知道為什麼，讀完後就愣了一下。可能是因為那個畫面太熟悉：一個人坐在生活的邊緣，想著怎麼做決定，結果腦子裡第一個浮現的不是自己，而是孩子。
不是感傷，是某種結實的現實撞了上來。法律上有答案，但情感從來不是照表操課
那位爸爸在文中也提到制度的部分。他朋友一邊查民法1052條，一邊說「看起來應該有可能成立啦」，像是在處理什麼公司文件。制度設計得很清楚，條件與程序也都寫進法條，協議離婚、調解、訴訟，該怎麼走幾乎都有SOP。
但問題是，當事情走到這一步，真正讓人舉棋不定的往往不是法條的細節，而是那種「離開之後，孩子會怎麼想？」的心理縫隙。那位爸爸說得很誠實：「有些陪伴是真的會變少的」。不是誇張的情緒崩潰，而是一種冷靜到近乎殘酷的體悟——有些失去，不是誰故意的，而是選擇的副作用。
以下是他提到的幾種離婚制度方式，以及相關的重點整理：
- 協議離婚：雙方只要達成共識，簽妥協議書，就能完成離婚程序。
- 調解離婚：透過法院協助，讓雙方在有第三方在場的情況下溝通與協商。
- 訴訟離婚：若一方不同意離婚，另一方可依民法第1052條所列事由向法院提出訴訟。
- 子女監護與扶養：法院會以「子女最佳利益」作為原則來裁定未來的照顧與扶養安排。
聽起來很完整，也確實在制度層面上不算難操作。但那些條文寫不出來的東西——像是週末孩子只能選一邊過、或是生病時你不在身邊的那種自責——它們不會因為流程順暢而變得簡單。
那些讓婚姻破掉的，不一定是彼此
他的描述裡，有一種讓人很熟悉的疲倦：不是情感消失，而是生活太沉重。朋友覺得太太冷淡，太太覺得他不體貼。兩個人都累，只是累的方向不同。講話語氣開始變硬、變短、再後來不講話了。
看到這段的時候，我忍不住想，這是不是就是很多關係最後變得模糊的方式？不是爆炸、不是出軌，也不是誰特別錯，而是長期的耗損，讓人連「再努力一下」的念頭都失去了力氣。
那位爸爸說他自己也有過那個臨界點。只是他最後沒有跨過去，也不是因為比較勇敢或有愛，而是因為那一瞬間，他想到的，是孩子會不會在某天晚上突然問：「媽媽去哪裡了？」
不是對愛情的堅持，是對某個生活現場的捨不得。
離婚不可怕，怕的是沒想清楚就走上這條路
那篇文最後說的話我印象很深。他不是在反對離婚，反而很誠實地承認：「有些婚姻真的走不下去，離開比較好」。但他怕的是，有些人在情緒最崩潰的時候倉促做決定，沒有想清楚孩子會怎麼消化這些變化，也沒有準備好自己怎麼當一個「離婚後的爸爸或媽媽」。
這句話有點刺人。因為那意味著，成為父母這件事，是無法離婚的。你可以不再是誰的伴侶，但你會永遠是那個孩子的爸或媽。
這種思考方式不帶責備，但讓人無法忽視。那不是一種勸退離婚的語氣，而是提醒每個想離開的人：有些問題值得先誠實問自己，至少一次。
那些問題不一定會有答案，但值得被問出來
我想，每個人讀到那篇貼文的感覺可能都不一樣。有人會覺得他太理想化，也有人會說那只是多想了。但對我來說，那種一邊在思考離婚，一邊想到刷牙和故事書的畫面，有一種很真實的重量。
我們這個社會越來越能接受「離婚不是失敗」，這當然是好事。但我想說的是，在推開那扇門之前，如果你還願意想一想未來怎麼跟孩子說、怎麼維持陪伴、怎麼處理那個可能永遠不會完全放下的自責，那也許不是猶豫，而是一種成熟。
不是每個人都會走到那一步，也不是每個人走到那裡都會回頭。但如果有人能在崩潰前，讀到這篇文字、慢一點做決定，也許，就多了一點點餘地。
關注我的其他Blog平台
