在ALGO的系統記錄中，Kim 曾是一個無記錄者——
她的存在，總像是陪襯在他人判決之外的旁觀者，專業、沉靜、不插手。就像她從來沒站在選擇的岔路口，而只是一個遠遠觀測的人。
直到那一晚。
那天是輪班夜，系統運作順利，一切正常。Kim 習慣性地在交接前複查一次資料庫，卻無意間觸發了已封存的個案紀錄。通訊紀錄上標示著紅色標籤：「情緒干擾傾向者：X-13」。
畫面中出現的是一名十三歲的少女。她有一雙細瘦的手，抱著書包走進輔導室時，沒有人注意她的鞋子穿反了。
除了 Kim。
「那天她講話很快，但眼神飄忽不定。」Kim 在報告裡這麼寫，「她重複問我一個問題三次：『你相信如果我走了，系統會記得我嗎？』」
Kim 曾向上層提出延長觀察期七日，但遭駁回。理由是：判斷過程中夾雜主觀印象，不具備數據效力。
少女離開那天，Kim回頭多看了一眼。她想開口，卻又想起自己上一次「違規發言」後被要求接受行為重訓的記錄。那讓她噤聲。
三天後，少女陳屍河岸，身邊留著一張紙條：「不是我不努力了，是沒人看見我真的累了。」
那天起，Kim 開始提早一小時到班。她掃視每個孩子的鞋子，記住每一句被其他人忽略的話。她不再多說，只選擇「記得」。
Yong 曾問她：「你相信你看到的感覺？」
她沒正面回答，只說：「不相信。但我會記得。因為如果連我都不記得，還會有人記得嗎？」
Kim 的沉默不是冷漠。是害怕自己的「直覺」再次成為報告上的錯誤樣本，是知道自己的話語，在制度裡毫無重量。
但那段資料紀錄，最終還是被 ALGO 掃描進悔罪模組。這次，它自動將 Kim 標記為「非中立觀測者」，允許她的觀感進入判斷參數之中。
那一刻，Kim 沒有開心。
她只是感覺，一道從沒人傾聽的聲音，終於被寫進記錄。
她的第一次曝光，不是為了還原真相，而是為了提醒那些相信數據是唯一解答的人：
還有一些東西，從來就沒被納入公式之中。
---
🧠 AI語錄：「有些人不是缺乏理性，是從未被允許發聲。」
📌 金句：「沉默不代表同意，只是代表，那時候的話，沒人願意記住。」
🔍 敬請追蹤【鏡中審判者】沙龍，下一篇將揭露一場記憶審問背後的技術陷阱——
C·Yong 將面對他設計系統時『預設盲點』所埋下的錯誤種子。
