／圖片來源：freepik.com／
📋撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
在親情或道德關懷下給予的「道德上贈與」，過去常被認為不得撤銷。然而最高法院最新見解指出，若贈與內容已超出一般社會認可的合理範圍，仍可依民法第408條主張部分撤銷，以兼顧贈與人與受贈人的權益平衡。權益。
正男是林女士的姪子，看見林女士獨自居住，無人照顧，雖然對林女士沒有法定扶養義務，但還是承諾贈與林女士1千萬元供其日常生活所需，兩人也簽了贈與契約。但後來正男生意失敗，連自己與妻兒的生計都有困難，那正男可以反悔不給林女士這1千萬元嗎？
【相關規定】
民法第408條
贈與物之權利未移轉前，贈與人得撤銷其贈與。其一部已移轉者，得就其未移轉之部分撤銷之。
前項規定，於經公證之贈與，或為履行道德上義務而為贈與者，不適用之。
【案例分析】
一、什麼是民法第408條的「道德上義務」贈與？
根據民法第408條第2項，若贈與是為了履行道德上義務，即便法律上沒有強制，也仍具贈與效力，且原則上不得撤銷。《最高法院 112 年度台上字第 2430 號民事判決》例示如下：
（一）無扶養義務的親屬提供生活費。
（二）對於善意協助之無因管理人的酬謝。
（三）災難時捐贈款項給公益團體。
二、逾越相當範圍可以撤銷嗎？最高法院這麼說
以金錢或其他可分之給付為贈與標的者，其是否屬道德上義務之履行，應視上開贈與目的、當事人間關係、贈與人經濟狀況及相關客觀情狀，按諸社會通念，判斷義務與給付是否相當。倘逾相當之範圍者，仍不得認係履行道德上義務所為贈與。91年6月26日增訂民法第1030條之3第1項規定，夫或妻於法定財產制關係消滅前5年內所為之贈與，僅於「相當」之範圍內始得認係為履行道德上義務所為而免於追加計入婚後財產，即同斯旨。於此情形，贈與人非不得就贈與契約為一部撤銷，俾衡平贈與人及受贈人之權益。
（一）最高法院最新判決指出：
即使屬「道德上贈與」，但如果贈與的金額或範圍顯不相當，仍不能一概視為道德上義務的履行，應可依民法第408條第1項撤銷超過部分。
（二）法院將考量以下因素來判斷是否「逾相當範圍」：
1.贈與目的與雙方關係（如是否照顧長期病患）
2.贈與人的經濟狀況（是否會因此陷入困境）
3.贈與金額是否明顯高於社會通常認定的標準
（三）最高法院認為應該參考民法第1030條之3的規定： 2002年修正的民法第1030條之3第1項規定，配偶在婚姻關係消滅前五年內所為的贈與，只有「相當」部分才能不列入婚後財產計算，其餘部分仍須追加計算。這說明「道德上贈與」亦有「相當範圍」的限制。
三、本案分析：姪子承諾贈1千萬元給姑媽，能否反悔？
（一）正男為感念姑媽林女士年長無依，雖無扶養義務，仍與其簽訂贈與契約，承諾贈與1千萬元作為生活費用，但贈與尚未實際給付。後來正男因生意失敗，經濟困頓，連自身家庭生計都難以維持，遂表示希望撤銷贈與。
（二）法院可能會認定：
1.該金額過高，遠超出社會對「道德贈與」的相當範圍，超過的部分已經不屬於道德贈與。
2.贈與人正男經濟惡化，該金額足以影響其基本生活
3.贈與尚未履行，適用民法第408條第1項，原則上可撤銷，但只能撤銷超出合理範圍的部分贈與承諾。
4.合理範圍內的部分還是屬於道德義務的贈與，依民法第408條第2項，仍不得撤銷喔！
【結語】
即使道德上義務的贈與通常不得撤銷，但若金額明顯超出社會所認為的「相當」範圍，尚未給付的部分仍有可能依法撤銷。尤其在金額龐大、影響贈與人生計時，法院往往傾向保護贈與人。至於最高法院此見解是否會成為實務常態，尚待觀察；本所將持續追蹤發展，提供即時專業協助。
若您面臨財產爭議、贈與糾紛或擬訂贈與契約需求，歡迎洽詢【王瀚誼律師事務所】，我們擁有豐富處理財產訴訟經驗，將為您提供最專業的協助與法律建議。
更多文章可以到我們的各大平台觀看，如果有幫助到您，還請不吝按讚👍、追蹤🔔、分享🚀讓其他好朋友知道♥♥：
舊家https://www.wlaw.tw/case-list.asp
Facebook https://www.facebook.com/wanglawoffice/
相關文章：
參考判決：
