【民事事件】工作規則與勞動契約的關聯

【民事事件】工作規則與勞動契約的關聯

更新於 發佈於 閱讀時間約 5 分鐘
raw-image

/圖片來源:freepik.com/

📋撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。

工作規則不僅是公司內部的管理規範,更可能成為勞動契約的一部分。因此,勞工在簽訂各項工作規則時,應仔細閱讀,確保自身權益;同時,雇主也應依規定公開揭示,讓所有勞工知悉內容,避免日後爭議。


【案例事實】

甲公司僱用 50 名勞工,訂立並報備了一份工作規則,並要求員工簽署確認。乙員工未仔細閱讀即簽署,後來對工資發放方式產生爭議,認為該規則對其無效,遂提起訴訟。


【相關規定】

勞動基準法第70條

雇主僱用勞工人數在三十人以上者,應依其事業性質,就左列事項訂立工作規則,報請主管機關核備後並公開揭示之:

一、工作時間、休息、休假、國定紀念日、特別休假及繼續性工作之輪班方法。

二、工資之標準、計算方法及發放日期。

三、延長工作時間。

四、津貼及獎金。

五、應遵守之紀律。

六、考勤、請假、獎懲及升遷。

七、受僱、解僱、資遣、離職及退休。

八、災害傷病補償及撫卹。

九、福利措施。

十、勞雇雙方應遵守勞工安全衛生規定。

十一、勞雇雙方溝通意見加強合作之方法。

十二、其他。

勞動基準法施行細則第 38 條

工作規則經主管機關核備後,雇主應即於事業場所內公告並印發各勞工。


【案例分析】

一、工作規則可作為勞動契約的一部分

(一)《最高法院91年度台上字第1625號民事判決》

   按工作規則為雇主統一勞動條件及工作紀律,單方制定之定型化規則。雇主公開揭示時,係欲使其成為僱傭契約之附合契約,而得拘束勞雇雙方之意思表示。勞工知悉後如繼續為該雇主提供勞務,應認係默示承諾該工作規則內容,而使該規則發生附合契約之效力

(二)前揭最高法院判決指出,若勞工知悉變更後的工作規則並持續工作,視為默示同意,工作規則即具契約效力,並對勞雇雙方產生拘束力


二、勞工應審慎閱讀工作規則

(一)如前述,我國實務認為工作規則在符合一定要件的情況下,可以作為是勞動契約的一部分,依勞動基準法第70條規定,工作規則可能包含薪資計算、獎金發放、津貼補助等條款,直接影響勞工權益。

(二)之前有跟各位介紹調動五原則,其中也有跟各位提到如果雇主在工作規則中明定調職條款,而勞工沒有提出異議的情況下,可能就會構成默示合意,而變成勞動契約的一部分《雇主調動權的界限與勞工權益》

(三)所以勞工在簽署確認前,一定要看清楚工作規則的內容,才能確保了解自身權利與義務。


三、那工作規則如何才能作為僱傭契約的一部分呢?雇主應履行公開揭示義務

(一)依勞動基準法第 70 條、勞動基準法施行細則第 38 條,企業應制定工作規則並在主管機關核備後公開揭示,並提供給勞工,讓勞工知悉。

(二)若雇主未履行公告義務,勞工未能知悉內容,則該工作規則不得視為勞動契約的一部分。


四、小結

工作規則若經公司公開揭示,並經勞工簽名同意,或知悉後仍繼續提供勞務,即可作為勞動契約的一部分,對僱傭雙方產生拘束力。但若雇主未履行公開義務,則工作規則不得強制適用,而不屬於勞動契約的一部分


【結語】

勞工應在簽署任何工作規則前仔細閱讀,保障自身權益;雇主則應確保公開揭示,讓員工充分了解。雙方均須遵守規則,才能確保勞動關係的公平性。

王瀚誼律師事務所擁有豐富的勞動法經驗,可協助企業合法訂立工作規則,並為勞工提供專業法律諮詢,確保您的權益不受侵害。如有疑問,歡迎聯繫我們。


更多文章可以到我們的各大平台觀看,如果有幫助到您,還請不吝按讚👍、追蹤🔔、分享🚀讓其他好朋友知道♥♥:

舊家https://www.wlaw.tw/case-list.asp

新家https://wanglaw.tw/case/

Facebook https://www.facebook.com/wanglawoffice/

Line https://lin.ee/5Q4k6H8


相關文章:

1.雇主調動權的界限與勞工權益

2.簡介勞工局勞資爭議調解程序!

參考判決:

1.臺灣臺北地方法院112年度勞訴字第328號民事判決

2.最高法院 91 年度台上字第 1625 號民事判決

3.最高法院 95 年度台上字第 143 號民事判決

avatar-img
王瀚誼律師事務所的沙龍
23會員
166內容數
王瀚誼律師事務所是一間位在高雄,由王瀚誼律師主持,具有專業的律師團隊及保險、勞資、會計等周邊團隊所組成,擅長商務合約處理協商、不動產相關爭議、銀行法、幫助詐欺、吸金、網路機房等刑事案件。 立基於只做能幫助到人的事,定期更新法律文章,供民眾參考,讓民眾在即使未聘僱律師,也能自行處理所遇到的問題,以維護自身權益。
留言
avatar-img
留言分享你的想法!
📋撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。 保證人與連帶保證人皆須清償債務,但適用法律不同。保證人享有先訴抗辯權,僅在債務人無力償還時才需負責;連帶保證人則與主債務人同樣負責,債權人可直接請求清償。本文將透過案例解析其法律差異。
📋撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。 承租人在基地出賣時是否享有優先購買權,常是法律爭議的焦點。土地法第104條第1項規定,承租人可依同樣條件優先購買,但若承租範圍僅為部分土地,權利範圍如何界定?本文將透過案例探討相關法律規範與實務見解。
📋撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。 上週我們探討了假扣押的意義與申請流程,了解其作為保全債權的重要手段。然而,並非所有的假扣押聲請都會獲得法院的批准,本文將以實際案例為基礎,說明在何種情況下,法院可能認為債權無需保全,而駁回假扣押聲請。
📋撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。 當您有債權即將受損的危險時,假扣押是一項有效的法律手段,能夠防止債務人處分財產,確保日後債權的實現。本文將透過一個具體案例,解說假扣押的聲請方式與相關權利救濟。
📋撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。 在公共空間裡,小孩口出惡言辱罵他人,不僅可能引發社會矚目,更可能帶來法律問題。父母是否需要為子女的行為負責?本文將以案例解析的方式,探討相關法律責任。
📋撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。 張先生在租用的土地上建造了一棟房屋,並將該房屋出售給李小姐,房屋買賣完成後,土地所有人王先生認為原租賃契約是租給張先生而非李小姐,因此要求李小姐拆屋還地。李小姐則認為,根據民法第426條之1,租賃契約應對她繼續有效。那法院是如何認定的呢?
📋撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。 保證人與連帶保證人皆須清償債務,但適用法律不同。保證人享有先訴抗辯權,僅在債務人無力償還時才需負責;連帶保證人則與主債務人同樣負責,債權人可直接請求清償。本文將透過案例解析其法律差異。
📋撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。 承租人在基地出賣時是否享有優先購買權,常是法律爭議的焦點。土地法第104條第1項規定,承租人可依同樣條件優先購買,但若承租範圍僅為部分土地,權利範圍如何界定?本文將透過案例探討相關法律規範與實務見解。
📋撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。 上週我們探討了假扣押的意義與申請流程,了解其作為保全債權的重要手段。然而,並非所有的假扣押聲請都會獲得法院的批准,本文將以實際案例為基礎,說明在何種情況下,法院可能認為債權無需保全,而駁回假扣押聲請。
📋撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。 當您有債權即將受損的危險時,假扣押是一項有效的法律手段,能夠防止債務人處分財產,確保日後債權的實現。本文將透過一個具體案例,解說假扣押的聲請方式與相關權利救濟。
📋撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。 在公共空間裡,小孩口出惡言辱罵他人,不僅可能引發社會矚目,更可能帶來法律問題。父母是否需要為子女的行為負責?本文將以案例解析的方式,探討相關法律責任。
📋撰文:高雄律師,王瀚誼律師事務所。 張先生在租用的土地上建造了一棟房屋,並將該房屋出售給李小姐,房屋買賣完成後,土地所有人王先生認為原租賃契約是租給張先生而非李小姐,因此要求李小姐拆屋還地。李小姐則認為,根據民法第426條之1,租賃契約應對她繼續有效。那法院是如何認定的呢?