2025年，美國總統川普與台灣總統賴清德分別推動具有爭議性的移民政策，兩者均顯示出對特定族群的排斥傾向，反映出國家安全與族群認同之間的緊張關係，而「誰能留下、誰必須離開」的決策，成為國族想像與政權正當性的試金石。（ 註：本文內容使用 ChatGPT協作完成 ）
川普政府的移民政策：強硬手段與國族主義
川普在2025年重返白宮後，延續第一任期推動建造美墨邊境牆，並曾簽署命令限制多個穆斯林國家的人民入境，強化對非法移民的遣返行動。新任期上任不僅大幅收緊美國的移民制度，還強調他們對美國社會構成「治安與經濟」威脅，遂以「美國優先」為名迅速推動一系列強硬的族群排除政策：
• 終止出生公民權：簽署第14160號行政命令，試圖終止非法移民及持短期簽證者在美國所生子女的自動公民權，挑戰憲法第十四修正案的傳統解釋。
• 大規模驅逐行動：部署1萬名軍隊至邊境，並加強對非法移民的逮捕與遣返，特別是在庇護城市。• 限制庇護與難民政策：暫停庇護制度，並恢復「留在墨西哥」政策，阻止尋求庇護者進入美國。
• 推出「金卡簽證」：計劃向非美國人出售價格為500萬美元的「金卡」，以獲得永久居留權，取代EB-5簽證。
這類政策強調國家安全與經濟利益，背後蘊含的是一種文化保守主義與族群國族論述：真正的美國人應是合法、勤奮、符合某種「傳統」文化價值的公民。其結果不僅降低美國作為移民國家的包容性，讓移民成為社會不穩與資源爭奪的代罪羔羊。川普成功地把「驅逐他者」轉化為政治動員的資源，形成了保護主義與全球化之間的尖銳對立，也引發了對人權與憲法保障的廣泛關注。
賴政府對陸配與其子女的政策：安全考量與社會融合的挑戰
由於兩岸關係的特殊性，近年持續緊張升溫，台灣的中國政策從來與單純的移民問題不同。新政府在賴清德總統上任後，來自中國的移民（陸配與其子女）被視為「具有政治風險的群體」。儘管絕大多數陸配早已融入台灣社會、組成家庭，甚至生養子女，相關居留身分或申請延簽比過往更困難。賴政府對陸配及其子女的政策也引起了爭議：
• 加強審查與限制：以防範統戰滲透為由，對中國籍人士的居留申請進行更嚴格的審查，包含在臺居留至少滿四年，每年必須持續居住183天以上，才能進一步申請長期居留。然而，賴清德政府近年來對於中國配偶的居留申請進行了相對嚴格的審查，甚至在某些情況下撤銷已經批准的居留許可。
• 教育與社會資源限制：根據現行的政策及法律，中國配偶的子女在某些條件下可以接受教育，但面臨的挑戰包括入學資格、繁雜的行政手續的問題，尤其在居留證明尚未獲得時，這些子女在入學上可能會遇到障礙。
•社會文化影響：這個政策反映了臺灣社會對待中國大陸配偶與其家庭的複雜態度。在政治環境影響下，若陸配受到因身份危機及社會排斥的壓力，有可能進而影響到其子女的心理健康和社交發展。
當前民進黨政府對於安全焦慮下的身分管控措施，旨在維護國家安全，以「防範統戰滲透」為由，強化對中國籍人士的審查。然而，這種做法造成人權與社會融合的擔憂，也引發部分團體與學者的質疑和詰問：在國族安全與人道關懷之間，台灣是否正在複製另一種形式的「政治歧視」？
政策比較與反思：同中有異的「驅逐政治」
兩者政策雖在背景與法律體系上有所不同，但都將特定族群視為「國族風險」，並藉由制度手段進行限制甚至排除。這種「驅逐政治」往往以「國家安全」之名行差別待遇之實，易使國家進一步朝向封閉與內部排外傾向發展。
川普與賴清德的驅離政策雖然在國家背景、執行的措施上各有不同，但都反映出在全球化與國家安全間的緊張關係。如何在捍衛自身安全的同時保護人權，這是兩者都需要面對的嚴肅挑戰。
結語：在國族認同與人權保障之間尋求平衡
當代民主國家面對移民問題時，最大的考驗不是如何管控邊界，而是如何在國族認同與多元共存之間找到平衡。川普式的排外政治曾讓美國撕裂，台灣若在面對中國因素時，選擇「連同個人與家庭一併否定」，那麼我們是否也正在走上一條以「純正台灣人」為準則的危險道路？
在全球移動日益頻繁的今日，誰是外來者，誰能被接納為「我們的一分子」，不該僅由國安定義，更應讓人權與社會共融的價值成為核心依據。
或許大家都該自我省思一番，誰是「真正的我們」？
延伸閱讀：讀者投書｜ㄟ，「智堅辛苦了」千萬別讓小英男孩受委屈
如果喜歡我的文章，歡迎追蹤【NOWA 50+ 的風景】的粉專與我互動唷
