其實，光是討論旅遊這件事，我們就花了將近一週。
說是討論，其實更像是三種世界觀的碰撞。
小武是那種完全隨性的旅人。
「玩就是要放鬆啊～睡到自然醒，哪裡想去就去哪裡，錯過車就錯過，不然怎麼叫放假？」
阿承則是另一個極端。
他會排出分秒精確的行程表，每個景點幾點出發、幾點拍照、幾點吃午餐、哪一條交通路線可以節省幾分鐘時間。
至於我，我的個性介於中間。
我沒阿承那麼有紀律，也沒小武那麼隨性。
太嚴格的行程會讓我有種上班打卡的錯覺，但若太鬆散，我又會覺得整天空轉，白白浪費假期。
他們兩人單獨出去旅遊過一次。
結果慘不忍睹。
小武抱怨特色餐吃得太快、根本來不及感受當地氛圍。
阿承則忍不住碎念小武拍照時間超時、遲遲不肯離開。
兩人最後在旅館門口大吵，結論是：「這輩子不要再跟你一起旅行了！」
但這次不同。
這次，多了一個我。
我們從選目的地開始吵。
小武想去看海、想住可以玩水的飯店，還要在房間泡泡浴。
阿承則覺得應該去文化古城，走訪歷史軌跡，最好附上導覽耳機和解說手冊。
光是這個問題，我們就三天沒進展。
然後是交通方式。
小武想搭高鐵睡覺又快，阿承卻堅持某些路線要開車比較自由。
小武大喊：「開車就不能喝飲料啊啊啊！我要買便利商店的汽水坐高鐵喝啦！」
阿承則說：「高鐵不能轉彎去非熱門景點。彈性太小了。」
我真的覺得我要瘋了。
所以，在第五天晚上，我拍桌了。
「先全部安靜聽我講。」
兩人齊刷刷地看著我。
「我問是非題，有人有意見就舉手，沒意見就點頭。我講話的時候，嘴巴閉起來。」
這時小武露出想笑又不敢笑的表情，阿承也微微皺眉，顯然對我用會議主持人口吻有些意外，但沒人反對。
「第一題，要去的地區，我列出三個大範圍。哪個你們比較喜歡？」
阿承慢慢點頭，小武則瘋狂點頭。
「好，都點頭。通過。」
「第二題，天數。我建議七天，前幾天重點景點，後幾天排輕鬆路線。」
這次阿承遲疑了一下，但仍點頭，小武早就在那邊搖頭晃腦地笑著：「我都可以！只要有出去玩就好！」
「第三題，我們把景點分成主要和次要。延誤時犧牲次要景點，維持主線節奏。」
阿承眼神一亮，這種有彈性的規劃讓他能接受。
小武則根本沒在管次要還是主要，只在意有得玩。
「第四題，行程安排鬆散，給彈性時間，避免壓力太大。」
這次阿承點頭比之前快了，小武則小皺了一下眉頭，像是覺得行程會不會太無聊，但還是勉強接受。
為了讓他開心，我特地加入：「最後一天會排一整天自由活動時間，可以泡湯、逛街、喝手搖飲料、耍廢。」
小武馬上舉雙手：「通過通過！」
我看著他們兩人交替的反應，感覺像在主持一場兩極拉鋸的節目，但神奇的是，這場會議居然有效。
他們都願意退一步。
我也找到了他們之間的平衡點。
接下來的行程安排，我設計了一套「可壓縮」模式。
每個景點預計時間＋彈性緩衝時間＋小武自由活動時段。 阿承看了之後說：「這設計不錯，萬一延誤也有備案。」
小武說：「我只在乎早上不要叫我太早起床。中午前起床都可以接受！」
「那麼早上行程自由參加，午餐後才是正式集合時間，這樣可以嗎？」我提案。
兩人終於都點頭，真正的點頭。
這一刻我終於鬆了一口氣。
這次，我們的旅行，從協調開始，已經比上一次他們的單獨旅行，更進一步了。
我想，這段關係，真的在一點一滴成熟中。
