📍平台：豆瓣閱讀
🔗 https://read.douban.com/column/31817720/
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🌻簡介：
冬至清晨，楊遠九歲的兒子在樓梯間消失無蹤。民警發現其曾在失蹤前一刻潛入鄰居家中。可疑的鄰居有著牢固的不在場證明，仿佛遙控一般操縱著一場密室逃脫的魔術。
某日傍晚，袁午的父親酒後猝亡。為了冒領退休金，袁午決定藏匿父親的屍體，期間遭遇了幻覺和現實交織的恐懼，而又在無意間觸及了另一個謎團。
兩個故事合而為一，故事又將重新開始。
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🌻讀後感：
第一章即開宗明義，直接將重點拋出，再用3+1條故事線，交織出所謂的真相，但在最後的之後，那些寫在白紙上的黑色字句，真的就是毫無遺漏的百分之百嗎？
兩個時間軸帶出四個故事：楊家獨子失蹤、袁家藏屍案、林家性侵疑雲、許家雙親失格事件。楊家與袁家為主軸，作者用排版分出兩條主線，開始沒有明說它們之間的關係，而是以獨立的方式撰寫出兩件事、各自家庭的模樣，林許家則屬副支線，穿插在兩個主線中，可也是關鍵。
以男主楊遠為主要總視角，寫出一家三口的生活樣貌，是有了孩子後的瑣碎、夫妻間的分工失衡、漸漸被消磨殆盡的情感，這些地雷在獨子楊莫失蹤後徹底爆發。愛是真的，因失去後油然而生的恐懼是藏不住的，不過厭煩也是事實，所以當被點出「許恩懷若是自己的孩子的話會不會偏心」這問題時，無力的話語是多麼強而有力的證明。
其實這部分的撰寫，不知道是故意為之還是我藍色窗簾了。作者並無刻意描寫楊家親子之間的深厚，即便孩子失蹤後有不安及恐懼，但可能因為穿插的日常生活以及第三方側寫，會讓人覺得，這些感覺並不是因為愛，而是出自於世俗與社會的要求跟期待、是一種反射性的回應。像是收到別人禮物時，無論喜愛與否，都要表現出正向的情緒反應，而孩子失蹤時，作為父母當然會驚慌失措。
會有這樣的感受，除了是失蹤事件發生後楊遠對許恩懷的愧疚感、替她著想，以及結尾時的諒解。讓我覺得楊遠作為靠真相最近的關鍵人物，雖然沒有直接證據跟讀者的上帝視角，但他還是選擇留下這位不定時炸彈。當然可以視作為二人談判後的妥協、請求和拿捏，不過更傾向偏愛的結果。
作品以迷離案件為起始，可被放在檯面上解謎的是四個家庭的親子問題。楊家因為孩子，彼此逐漸變得遙遠，無論是夫妻、父子還是母子，都無法完全理解對方；袁家是典型的強勢的媽、沉默的爸，造就兒子袁午即便是已娶妻生子的成年人，仍是一位無生活自理能力的孩子；林家父母均在世的情況下，是妹妹對哥哥的依賴遠超過父母長輩的違和感；許家父母均失格，孩子則最無辜，故許恩懷後天的人格形成似乎情有可原。
家家有本難念的經，所形成的因與果，將時時刻刻綁住他們，無論生死。作品無論是劇情設計、文筆功力、角色深度，都在水準之上。的確有薄弱的bug存在，可瑕不掩瑜。
