本篇內容為原創作品，嚴禁抄襲，亦不接受媒體報導，更不允許以任何形式轉載、截圖或分享至其他平台，如需引用，請先取得原作者正式授權。尊重創作，是對內容最基本的尊重。感謝理解，也感謝每一位願意守護這份文字價值的朋友。🙏✨
文｜林思齊（本篇收錄於「極光」現內含超200+感情專文，有吸引力養成、分手療傷、性覺察、感情詐騙、迴避型人格、女權探討、高端反殺術、我想和你談的十場戀愛，文章連結點我），續愛自己之後，愛情變了模樣，建議合併閱讀。
如果你喜歡我的文章，訂閱收藏分享留言，都是對我最好的鼓勵，感激大家，我會繼續負重前行。
本篇文章獻給：
- 那些說要純粹肉體關係，卻總是忍不住期待假日的人。
- 那些害怕暈船，卻又捨不得做完就走的人。
- 那些想要愛的溫度，但不想承擔愛的重量的人。
好的讓我們開始吧👇👇👇
自上個月寫了小三系列後，陸續收到一些私訊。
其中有三封，都提到同一個關鍵詞：「性愛分離」。
- 第一封的開頭是：「思齊，我以為我做到了純粹的肉體關係，但...」
- 第二封寫著：「為什麼我每次都說好不動情，結果總是暈船？」
- 第三封則問：「理論上應該可行，為什麼實際上這麼難？」
後來我回信問她們：「可以讓我寫成文章嗎？當然會匿名。」
三個人都同意了。
於是，有了今天這篇。
A的故事：我以為我控制得很好
思齊你好，
我是你的讀者，28歲，在科技業工作。看了你的小三文章後，我想分享我的經歷。
我有一個維持了8個月的固定對象。我們從一開始就說好，只是身體需要，不談感情。我覺得我做得很好，從不問他私事，也不期待節日禮物。
直到上個月，我無意間看到他跟別的女生的合照。 那一瞬間，我才發現自己原來一直在等。 等什麼呢？我也不知道。
我想問，如果真的做到性愛分離，為什麼我會難過？
讀到這裡，我停下來想了想。
A用了一個很有趣的詞：「等」。
如果真的只是身體需要，為什麼會有「等」這個動作？
我想起之前聽過一個故事。朋友說她有個固定炮友，兩人約定不聊私事，不過節日，甚至連真名都不知道。聽起來很完美的純肉體關係，對吧？
結果某天，那個男的在床上隨口說了句：「今天加班到很晚。」
朋友當下愣了一下，然後說：「你不是不能說工作的事嗎？」
他也愣了：「喔對，忘了。」
後來她告訴我：「那一刻我才發現，我們制定那麼多規則，其實是為了對抗一種很自然的傾向——想要了解彼此。」
這讓我想到A說的「我覺得我做得很好」。
做得很好，意思是什麼？壓抑得很成功嗎？
B的困擾：為什麼我總是暈船
思齊，
我每次都跟自己說，這次要理性一點，不要想太多。 結果每次都失敗。
上一個對象，我們約了三次後，我開始研究他的星座。再兩次後，我開始幻想如果我們在一起會是什麼樣子。
朋友們都說我暈船體質，但我真的想學會純粹的關係。 問題是，當他溫柔地抱著我說話時，我怎麼可能不動心？
我開始懷疑，我要的根本不是性，是被愛的感覺。 但我又害怕承認這件事。
B的這段話讓我想起很多事。
「當他溫柔地抱著我說話時，我怎麼可能不動心？」
如果真的只是身體需要，為什麼需要「抱著說話」？ 如果真的可以性愛分離，為什麼不能做完就各自回家？
我記得看過一個研究，說人類是極少數會在性行為前後還會接吻、擁抱的動物。
從生物學角度來說，並不是繁殖必需的動作。
但我們就是會想要。
B說她害怕承認自己要的是「被愛的感覺」，我覺得這很誠實。
因為承認了，就代表她得面對一個更複雜的事實：她想要的不是沒有感情的性，而是有溫度但沒有責任的親密。
但這種東西，真的存在嗎？
我想起一個男性朋友曾經跟我說：「為什麼妳們做完還要聊天？不能直接睡覺嗎？」
我當時覺得他很無情，現在想想，他可能也在抵抗什麼。
抵抗那種想要更靠近的衝動。
C的矛盾：理論與現實的距離
思齊你好，
我是心理系畢業的，理論上我很清楚性愛分離是可能的。 荷爾蒙就是荷爾蒙，愛情就是愛情，應該可以分開處理。
但實際上，我從來沒成功過。
最近的一次，我們約定只是週末見面。不聊工作，不談未來，連真名都不知道。聽起來很完美對吧？
結果三個月後，我發現自己開始期待週六的到來，開始想知道他平常都在做什麼。
我停止聯絡他了。 因為我意識到，我根本不知道自己真正想要什麼。
C的信讓我想笑，但不是嘲笑，是那種「我懂我懂」的苦笑。
她說「荷爾蒙就是荷爾蒙，愛情就是愛情」，理論上確實如此。
但她忘了一件事：人不是機器。
我們無法把感情切割得這麼乾淨。
她說自己「開始期待週六的到來」，這句話很可愛。
因為期待，是一種很純真的情緒。
當你開始期待見到一個人，你就已經不是為了荷爾蒙而見他了。
你是為了那個人。
C最後說「我根本不知道自己真正想要什麼」，我覺得這是三封信裡最誠實的一句話。
因為她承認了困惑。
而困惑，往往比堅持更接近真相。
我發現的事
整理這三封信的時候，我忽然意識到一件事。
- A說她從不期待節日禮物，但她會「等」。
- B說她總是暈船，但她從來不主動打破規則。
- C說她很理性，但她選擇逃避而不是釐清。
我猛然明白：她們根本不是想要性愛分離。
她們想要的是——有人主動打破這個遊戲。
她們制定這些「不能有感情」的規則，其實是在等對方說：「算了，我們別演了。」
性愛分離，不是她們的目標，是她們的測試。
用來測試對方到底有多在乎自己。
再仔細看A的故事
