114年第一次社會工作師考試【社會政策與社會立法】申論題

試比較第三條路與新自由主義典範下的社會政策有何異同？

第三條路概念於1990年代開始發展，傳統社會民主主義遇到全球化與財政壓力，福利國家面臨轉型需求；同時也不滿新自由主義造成的社會分裂與不平等。主張社會投資，從教育職訓提升公民自立發展。市場與國家角色互補，責任與權利並重。

二者相同點

1. 接受市場經濟與全球化
2. 對傳統福利國家的改革
3. 強調個人責任與能力
4. 改善政府功能效率
5. 私有化或民營化策略

政治理念

1. 新自由主義是偏右派的思想，主張透過自由競爭市場、減少政府管制、小政府，強調現代資本主義下的市場改革與國家角色重塑。強調市場自律與個人責任
2. 第三條路為中間偏左的政治與社會政策理念，融合傳統社會民主與新自由主義的元素，強調經濟效率與社會正義的平衡。

政府角色

1. 新自由主義是支持民營化、公部門退場，市場為解決問題的主要手段。
2. 第三條路支持公私協力、積極就業政策。市場機制需要適度控制。

福利政策

1. 第三條路強調社會投資，強化個人能力與社會整合。
2. 新自由主義認為福利應精簡，減少福利支出，私有化服務，個人負責與政府只提供最低限度的福利服務。

經濟與社會面向

1. 兩者都接受全球化與自由市場經濟。反對過度的國家福利模式。
2. 第三條路兼顧企業發展與社會弱勢，尊重機會平等與社會凝聚。
3. 新自由主義以市場與企業利益為重心，將社會差距視為自然結果。

依據公益勸募條例之規定，發起勸募活動之勸募主體為何？政府的監督管理有那些措施？另在何種情況下，應將勸募所得財物返還捐贈人？

發起勸募活動之勸募主體

1. 勸募主體應為：公立學校、行政法人、公益性社團法人、財團法人。
2. 各級政府機關不得發起勸募。遭遇重大災害或國際救援時才可發起勸募。

政府監督管理措施

1. 向主管機關提出申請勸募活動，經同意後才可開始進行勸募。
2. 主管機關得隨時檢查勸募活動辦理情形及相關帳冊，勸募團體及其所屬人員不得規避、妨礙或拒絕。
3. 勸募活動需公開揭示勸募目的、期間、方式、用途及財務資料。
4. 勸募活動結束後三十日內，製作報告與使用明細、報主管機關備查。

下列情況，所得財物應返還捐贈人

1. 非合法之勸募主體。
2. 活動未經許可。
3. 勸募活動可經主管機關撤銷或廢止。
4. 非勸募活動期間所為之活動。
5. 強迫勸募行為。