是這樣的，臉書上有人貼了一段描述傲慢與偏見的作者珍奧斯丁的短文，讚揚她的獨立自主。這當然隨她高興（雖然描述也很明顯有偏差，但反正本來就不可能完整描述一個人，當成一種觀點來看也滿有意思的），只是好玩的地方在於她的結論，就是以下截圖：
至於說抵抗壓力之類，其實她能拒絕婚事，是因為那時他的兄長還能出錢維持她的生活啊！後來她兄長破產，麻煩就大了。
還好她還能寫小說，雖然她那時還不紅，賺不了什麼錢，但已經是罕見的女性知識分子了（同時期的女性去當女僕賺錢的可多著，並不是禁止女性工作的社會）。
這部分讓專門研究作家生平的人去處理就好，但這人接下來的留言就很好笑了，居然認為結婚生子的女人有智力障礙？還提到結婚生子是資本家的陰謀。
你要不要先回去問你媽媽你是怎麼來的，人類祖先還在樹上的時候沒有建立家庭交配生子？那時候有資本家？如果大家都跟你一樣程度的聰明，人類早就絕種了，都沒注意到自己的認知打從根本就完全不合邏輯嗎？
迷信馬克思論點迷到這種程度，已經完全被邪教牽著走了。
這種極端而且充滿仇恨的言論其實這幾年見過不少，很多極端分子開口閉口就是這回事，發文在前三個表點符號裡面必然出現異男、父權之類詞彙，任何人只要提出不同說法，男性說教的帽子就先扣上來，要人家閉嘴，真的都快笑死。
或者說不好笑，這種人最後就是變成暗殺CK的那種人，因為他的生命裡只剩仇恨，而且只打算用暴力解決問題。
女性生子是確保社會永續發展的絕對必要項目，這是生物現實，無從迴避，所以社會才會建立起各種保護女性、女性優先的概念，當然有些古代適用的制度現在不再適用，甚至看起來非常糟糕，但那不是古代有錯，而是不同時代需要因應社會現實作出修正，但宗旨不會改變，就是人類群體會用各種方式保護願意生育的女性。
當然有些權力者的手段十分扭曲，但通常也只有權力者會這樣做，因為他們會讓人家閉嘴，正如取消文化一樣。
古時候那些作法全都有其脈絡，在那個年代也都是可行或者不得已的做法，直接搬來現代當然不對，但也不因此就抹黑過去的做法是當時的人都是居心不良，因為這種仇恨心態十足是去脈絡、不尊重歷史而且是非常愚昧的大頭症。
因為整個社會最大公約數的底線，就是確保永續，不同時代背景與處境當然策略也會不同，而現代社會越來越多樣化，自然不同型態會共存，然後引起摩擦，在社會資源充足的時候，自然有餘裕容許各種少數、極端的主張存在，但也只是容許而已。
任何阻礙永續發展的主張，通通叫不正常，我不會否認有各這種主張存在，也絕對支持各種主張都有言論自由的權利，甚至有些極端主張說不定在某些特殊狀況反而適用，值得思考。但如果明明是不正常主張卻認為自己才是正常甚至高人一等，還要歧視、仇視正常人，還想逼整個社會照你們的，那正常人也只能讓你看看什麼叫正常了。
要知道，就是這些正常人創造豐饒的社會，才能讓這些不正常的意見可以有機會被拿出來探索討論，我完全不反對大家嘗試更多元的思考，我自己作為奇科幻作家，本來就很喜歡做這類思考實驗（奇科幻小說家大多在想法上面有很多左派元素，雖說生活中不見得會採取這種價值觀，但絕對了解很多這類主張，因為那根本是我們的專業），但可不要以為這一切都是理所當然，門都沒有，如果你的主張不利於社會永續--請注意最根本的永續條件，就是有夠多的下一代，那麼在資源不夠的時候，偏離事實越遠的想法就越會先被抓出排斥，而這一切「完全合理」。
所以你不生是你自己的選擇，又或者你有些不好的經驗，我也能同理這種事情，同時尊重你的處境。不過，如果你反過來要嘲笑甚至仇視正常家庭，在豐饒的時代大家可以憐憫你，但人口減少的年代，我只能呵呵。
如果想要大放厥詞，請先支持一個健全又富庶的社會，只有這種社會能讓各種奇怪的論點被提出來「玩」。
